华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 重庆戳 [打印本页]

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-7 22:03 标题: 重庆戳

前辈们这封有问题吗？刚买的，看见重庆戳怕怕的，谢谢指教<br/><img alt="raw_55016" src="http://i7.ebayimg.com/08/i/001/1a/40/0ee7_1_sbl.JPG"/><br/><img alt="img387" src="http://i20.ebayimg.com/07/i/001/1a/40/0298_1_sbl.JPG"/><br/>

作者: 卢长春 时间: 2008-11-7 22:08

不懂，请专家看看。我听着。

作者: fangqinghua 时间: 2008-11-7 22:15

请问字是楷体还是宋体

作者: 吴强 时间: 2008-11-7 22:31

为什么怕重庆的戳？

作者: 卢长春 时间: 2008-11-7 22:40

是不是封上有俩不一式的重庆戳？

作者: edward 时间: 2008-11-7 22:47

???有??。四川重?干支戳用於首年，干支戳（??用戳）及小?戳（??用戳），?上海出口，加落地戳（法?戳），?路清晰，是一枚很?得的典?封。

作者: 卢长春 时间: 2008-11-7 22:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2008-11-7 22:47:46的发言：</b><br/>???有??。四川重?干支戳用於首年，干支戳（??用戳）及小?戳（??用戳），?上海出口，加落地戳（法?戳），?路清晰，是一枚很?得的典?封。 </div>学习了。谢谢。

作者: fangqinghua 时间: 2008-11-7 23:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2008-11-7 22:47:46的发言：</b><br/>

      ???有??。四川重?干支戳用於首年，干支戳（??用戳）及小?戳（??用戳），?上海出口，加落地戳（法?戳），?路清晰，是一枚很?得的典?封。
      </div><p></p>
是不错的，不过田兄说的是否有点过高了。

作者: edward 时间: 2008-11-7 23:07

<div class=quote><b>以下是引用<i>fangqinghua</i>在2008-11-7 23:02:42的发言：</b><br>

<p></p>
是不错的，不过田兄说的是否有点过高了。

</div><p></p>

??您是那位?甲？不如您也找十枚八枚符合??要求的?寄封?大家欣?？

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-7 23:10

谢谢老师指点，学习了。

作者: edward 时间: 2008-11-7 23:16

<div class=quote><b>以下是引用<i>老邮迷</i>在2008-11-7 23:10:54的发言：</b><br>

谢谢老师指点，学习了。

</div><p></p>
志趣相投，彼此??，???呼老?。

作者: 心怡永在 时间: 2008-11-7 23:19

能否放大封面两个重庆戳看看？

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-7 23:24

请问，这是15日还是16日还应该是18日一月到达上海的？谢谢

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-7 23:24

5456546

作者: edward 时间: 2008-11-7 23:25

只用“4“字代表04年的重慶小圓戳，在嚴平西先生的小圓戳專書上有介紹，這小圓戳也是一個亮點。

作者: 卢长春 时间: 2008-11-7 23:42

QUOTE:

以下是引用edward在2008-11-7 23:25:45的发言：
只用“4“字代表04年的重慶小圓戳，在嚴平西先生的小圓戳專書上有介紹，這小圓戳也是一個亮點。

原来如此，也是一“特色”。又学了一点。

作者: fangqinghua 时间: 2008-11-7 23:42

QUOTE:

以下是引用edward在2008-11-7 23:07:51的发言：

請問您是那位馬甲？不如您也找十枚八枚符合這種要求的實寄封給大家欣賞？

田兄生气了，赶快撤

作者: 卢长春 时间: 2008-11-7 23:43

QUOTE:

以下是引用fangqinghua在2008-11-7 23:42:04的发言：

田兄生气了，赶快撤

估计是先生突然换了名的原因吧。哈哈。

作者: fangqinghua 时间: 2008-11-7 23:47

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-11-7 23:43:49的发言：

估计是先生突然换了名的原因吧。哈哈。

早换了。要向田兄赔理道歉了。

作者: 卢长春 时间: 2008-11-7 23:55

QUOTE:

以下是引用fangqinghua在2008-11-7 23:47:35的发言：

早换了。要向田兄赔理道歉了。

不至于吧？两位认为呢？相互探讨而已。哈哈。
此先生乃方庆华先生是也！——俺替先生介绍了。

作者: edward 时间: 2008-11-8 00:29

以下是引用fangqinghua在2008-11-7 23:42:04的发言：

田兄生气了，赶快撤

我明知是您，故意和您開玩笑！

作者: fangqinghua 时间: 2008-11-8 01:54

只要田兄不生气就好

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-8 07:05 标题: 能否放大封面两个重庆戳看看？

raw_55011256

作者: alainfang 时间: 2008-11-8 08:26

田兄都说好了,老邮迷还担心什么?
捡漏了,[em56][em56][em56]

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-8 08:46

哪有捡漏，120欧买的。[em54]

作者: edward 时间: 2008-11-8 09:06

很貼緊這類封的價錢，証明有不少人看見其優點。隨著越來越多人重視小圓戳，這枚重慶小圓戳理應水漲船高，還是檢漏了。

作者: alainfang 时间: 2008-11-8 09:10

一般的实寄封就要这个价格.有特色就捡漏了.[em56][em56]

作者: 王厚邦 时间: 2008-11-8 20:22

此封盖销邮票是用的甲辰冬月廿三日，到了重庆总局后，因为是国外邮件，故又在封面上加盖重庆小圆戳，为1904年12月28日。

如果上面所述的正确的。那么就发生问题了。因为甲辰冬月廿三日是1904年12月29日，后盖的戳反而早了一天。当然可以假设种种理由，但总是如白玉有瑕了。

作者: edward 时间: 2008-11-8 20:40

這枚戳可能是廿二或廿三，若是廿三則是1月28日，沒有問題，是否王先生換算新舊曆出了問題？

這裡有個新舊曆換網站：

http://www.asia-home.com/china/lunarcal.php

作者: 卢长春 时间: 2008-11-8 20:47

进来继续学习．

作者: edward 时间: 2008-11-8 20:48

以下是引用edward在2008-11-8 20:40:11的发言：
這枚戳可能是廿二或廿三，若是廿三則是1月28日，沒有問題，是否王先生換算新舊曆出了問題？

這裡有個新舊曆換網站：

http://www.asia-home.com/china/lunarcal.php

抱歉！是我換算時看錯了兼手誤了。

[此贴子已经被作者于2008-11-8 20:49:20编辑过]

作者: edward 时间: 2008-11-8 20:52

請比較這大圖，看看是廿二還是廿三？

图片附件: [重庆戳] jRI2boc4.jpg (2008-11-8 20:52, 62.42 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=43974&k=67fa0548a5c2325211ebbbc424a78b03&t=1731823988&sid=3Ui3zV

作者: 王厚邦 时间: 2008-11-8 21:18

如果是冬月廿二日、是1904年12月28日。则没有问题。

和“卄”字相比，“卄”变成了“井”；细看有 4横，可以理解为 2之重复为4，应该是卄二日。恭喜了！

作者: 卢长春 时间: 2008-11-8 21:30

没看出来．跟着学习．

作者: 王厚邦 时间: 2008-11-8 21:37

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-11-7 23:24:51的发言：
图片点击可在新窗口打开查看

上海小圆戳戳看上去感到不舒服，特别“上海”两字；

下面好像“06”年，— 应是1905年才对。

[此贴子已经被作者于2008-11-8 21:40:24编辑过]

作者: 王厚邦 时间: 2008-11-8 21:59

上海小圆戳看上去也不够圆。如右半部。大家看看是否如此？我也不敢肯定。

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-9 07:00

麦像呢？还是听他的。

作者: fred 时间: 2008-11-9 07:07

洗耳恭听大家高论.[em57]

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 07:14

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-11-9 7:00:45的发言：

麦像呢？还是听他的。

出去玩了[em79]

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 07:16

没有问题的,放心[em79]

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-9 07:18

王教授都有疑心，怕怕的。[em52]

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 07:27

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-11-9 7:18:11的发言：
王教授都有疑心，怕怕的。图片点击可在新窗口打开查看

做假不会作一个没有卖点的中转邮戳[em54][em54]

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 07:30

上海戳明显是05,如果重庆戳都能刻圆,上海戳则么会刻不圆

作者: fred 时间: 2008-11-9 07:56

听说清邮路失踪了.

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 07:57

QUOTE:

以下是引用fred在2008-11-9 7:56:25的发言：
听说清邮路失踪了.

不失去开酒吧了吗[em50][em50]

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-9 07:58

大概在忙着凑备开餐馆？

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 08:02

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-11-9 7:58:50的发言：
大概在忙着凑备开餐馆？

慕尼黑中餐馆好像不少[em65]

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-9 08:04

欧洲金融危机，大家快没饭吃了。

作者: fred 时间: 2008-11-9 08:05

又少了一位邮迷,如开餐馆的钱拿来买邮品多好.[em57]

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 08:06

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-11-9 8:04:38的发言：
欧洲金融危机，大家快没饭吃了。

那么恐怖?

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-9 08:11

反正卢森堡不妙，生意都淡了很多。

作者: edward 时间: 2008-11-9 08:13

請大家給給意見，這戳是否有問題？

图片附件: [重庆戳] ksg6QnMl.jpg (2008-11-9 08:13, 85.73 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=44027&k=c0edc74429ac7260df0320e1a69a2d7e&t=1731823988&sid=3Ui3zV

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 08:14

回家自己做饭,节约开支

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-9 08:31

老师给学生出题，假的，100%假的。

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 08:38

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-11-9 8:31:43的发言：
老师给学生出题，假的，100%假的。

没有看出来[em53][em53]

作者: edward 时间: 2008-11-9 08:38

假在甚麼地方？

作者: edward 时间: 2008-11-9 08:51

再補此戳另一圖。

图片附件: [重庆戳] R13p0SXE.jpg (2008-11-9 08:51, 117.7 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=44029&k=8019d59c1e3fd4b8431a1cebb44bf620&t=1731823988&sid=3Ui3zV

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-9 08:52

我对比了下别的同类戳，上海字写法万全不同，而且中间的数字刻的太烂了吧？不要怪学生大胆发言。

作者: alainfang 时间: 2008-11-9 08:56

QUOTE:

以下是引用老邮迷在2008-11-9 8:52:36的发言：
我对比了下别的同类戳，上海字写法万全不同，而且中间的数字刻的太烂了吧？不要怪学生大胆发言。

上海戳应该有很多,有区别正常吧[em65]

作者: 老邮迷 时间: 2008-11-9 09:03

又学习了，谢谢指导。

作者: edward 时间: 2008-11-9 09:10

事實上這兩枚都是同一枚戳，郵戳的變形可能是蓋戳時底下放了其他郵件所造成的。

图片附件: [重庆戳] GNpYk44Z.jpg (2008-11-9 09:10, 95.12 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=44030&k=e9395e1eac0b619fe149faf1f32e3d53&t=1731823988&sid=3Ui3zV