华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 可惜的小龙封。 [打印本页]

作者: 郑松 时间: 2014-1-16 20:11 标题: 可惜的小龙封。

$_57 (1).jpg

图片附件: $_57.JPG (2014-1-16 20:02, 76.79 KB) / 下载次数 48
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=856736&k=749548e3a9990772ba82cc05c59b1df9&t=1719390353&sid=JbyAZM

图片附件: $_57 (1).jpg (2014-1-16 20:05, 68.68 KB) / 下载次数 48
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=856737&k=b75f79ef68dbd8fd9661a9b63b215797&t=1719390353&sid=JbyAZM

作者: 麦国培 时间: 2014-1-16 20:21

郑老师在出货？

作者: 郑松 时间: 2014-1-16 20:25

郑老师在出货？
麦国培发表于 2014-1-16 20:21

没有出货。谁能看出来可惜在什么地方？？？

作者: 麦国培 时间: 2014-1-16 20:45

回复 3# 郑松

支持出货

作者: 彪马拖鞋 时间: 2014-1-16 21:12

来学习。

作者: 庄焕阳 时间: 2014-1-16 21:39

可惜在哪里，求解

作者: 114jyx 时间: 2014-1-16 21:48

回复 1# 郑松

大沽的海关邮戳 9月应该是写作 SPT吧。和一般常见的SEP貌似不一样

作者: 黄海洋 时间: 2014-1-16 21:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: blayer 时间: 2014-1-16 21:57

真的吗？从没见国写"spt" 的。这个是大沽的特殊用法？
回复 1# 郑松

作者: 郑松 时间: 2014-1-16 22:04

回复郑松

大沽的海关邮戳 9月应该是写作 SPT吧。和一般常见的SEP貌似不一样
114jyx 发表于 2014-1-16 21:48

sep没问题。

作者: 郑松 时间: 2014-1-16 22:04

真的吗？从没见国写"spt" 的。这个是大沽的特殊用法？
回复郑松
blayer 发表于 2014-1-16 21:57

封没有问题。

作者: 郑松 时间: 2014-1-16 22:05

可惜在哪里，求解
庄焕阳发表于 2014-1-16 21:39

可惜在票裂了。晕。快要哭出来了

作者: blayer 时间: 2014-1-16 22:49

本帖最后由 blayer 于 2014-1-20 00:12 编辑

10万啊？

作者: 郑松 时间: 2014-1-16 22:52

这个封非常好啊。出了10万没有买到
blayer 发表于 2014-1-16 22:49

票裂了。你看上面一枚。很长的裂痕

作者: blayer 时间: 2014-1-16 22:57

回复 14# 郑松

还真没看出来。不过票裂了10万也值啊。

作者: 郑松 时间: 2014-1-17 07:40

回复郑松

还真没看出来。不过票裂了10万也值啊。
blayer 发表于 2014-1-16 22:57

黑色线条部分裂了。呜呜呜。差不多一点五厘米的样子。粗看确实看不出来。我拿到手之后仔细看才看出来。真是郁闷。不知道该退还是不该退？？

图片附件: fuben.jpg (2014-1-17 07:39, 83.65 KB) / 下载次数 36
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=856824&k=02cb752094c4521dcbffe4d3a60bc92b&t=1719390353&sid=JbyAZM

作者: blayer 时间: 2014-1-17 09:09

本帖最后由 blayer 于 2014-1-20 00:12 编辑

不舒服就退了吧。
回复 16# 郑松

作者: 211 时间: 2014-1-17 09:17

TAKU是活动的？

作者: quaff 时间: 2014-1-17 17:50

不见实物，根本看不出来呀，所以，卖家应该在描述里说明下。
楼主就是不退，也该找卖家讨个说法呀

作者: 麦国培 时间: 2014-1-17 18:03

啥价出？

作者: 郑松 时间: 2014-1-17 21:48

啥价出？
麦国培发表于 2014-1-17 18:03

十万买的。票有些裂，正跟卖家沟通。

作者: 麦国培 时间: 2014-1-17 21:53

回复 21# 郑松

捡漏了

作者: 郑松 时间: 2014-1-17 21:55

回复郑松

捡漏了
麦国培发表于 2014-1-17 21:53

别取消我了。是我被检漏了吧。

作者: 郑松 时间: 2014-1-17 21:56

回复郑松

捡漏了
麦国培发表于 2014-1-17 21:53

我正焦头烂额中

作者: 麦国培 时间: 2014-1-17 21:57

回复 23# 郑松

怎么会

作者: liuyuan 时间: 2014-1-17 23:44

有买家，就不用退了

作者: 郑松 时间: 2014-1-18 07:46

有买家，就不用退了
liuyuan 发表于 2014-1-17 23:44

都在开我的玩笑

作者: liuyuan 时间: 2014-1-18 10:54

很不错的小龙封的

作者: delicacy 时间: 2014-1-18 11:06

这个是ebay上的吧？我也看到了，挺不错的。

作者: shao8086 时间: 2014-1-18 21:20

看那兩個上海的IJPO戳日期也兜不攏,加上神戶落戳都是奇葩,估計樓主被揀漏機率高些.

作者: 郑松 时间: 2014-1-18 21:30

看那兩個上海的IJPO戳日期也兜不攏,加上神戶落戳都是奇葩,估計樓主被揀漏機率高些.
shao8086 发表于 2014-1-18 21:20

好像看不出啥问题

作者: shao8086 时间: 2014-1-18 22:13

本帖最后由 shao8086 于 2014-1-18 23:40 编辑

回复 31# 郑松

鄭兄在局中迷糊啦,小龍銷Sep.9,1889大沽海關戳 (此戳真假我先不說),中轉上海銷Sep.13,1889
(此戳真假我也先不說,而且年份似為1890),正面銷Sep.14,1889上海IJPA戳,那背面又銷了一個
Oct.4,1889上海IJPA戳是為了甚麼?,送到日本神戶銷了一個Sep.18,1889神戶港的英文戳,莫非
這封被退回嗎?

而且這兩個上海日本客郵局戳字体中"1889"完全不同.

作者: 郑松 时间: 2014-1-18 22:27

回复郑松

鄭兄在局中迷糊啦,小龍銷Sep.9,1889大沽海關戳 (此戳真假我先不說),中轉上海銷Sep.13,18 ...
shao8086 发表于 2014-1-18 22:13

谢谢点评。这个信封如果是假。真是高手

作者: shao8086 时间: 2014-1-18 23:38

回复 33# 郑松

這兩個IJPA戳經我比對日本郵票Specialized目錄,看起來Oct.4,1889這個比較靠譜.

作者: 一品邮缘 时间: 2014-1-18 23:40

假做真时真亦假，无为有时有还无。

作者: 114jyx 时间: 2014-1-19 07:29

回复 34# shao8086 麻烦先生看看这个是不是也是同一批次制作的产品

图片附件: 173D.JPG (2014-1-19 07:28, 28.22 KB) / 下载次数 19
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=858287&k=0429a6de6092e5f88f3a332d1acf061f&t=1719390353&sid=JbyAZM

作者: 114jyx 时间: 2014-1-19 07:30

回复 36# 114jyx

图片附件: 173D2.JPG (2014-1-19 07:30, 24.22 KB) / 下载次数 28
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=858288&k=e7aa525c362a0d9330d385002605cd2c&t=1719390353&sid=JbyAZM

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 07:33

回复郑松

這兩個IJPA戳經我比對日本郵票Specialized目錄,看起來Oct.4,1889這個比較靠譜.
shao8086 发表于 2014-1-18 23:38

那么很奇怪，为何会做出如此拙劣的漏洞封？？

作者: delicacy 时间: 2014-1-19 08:30

完了，我拿放大镜看都不如老邵凭两只眼看。ebay风险太大了。

作者: delicacy 时间: 2014-1-19 08:41

回复 30# shao8086

为什么说kobe的落地戳是奇葩？另外ijpo和ijpa有什么区别?

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 10:08

回复 36# 114jyx

您這個IJPA戳沒有問題,具體參考點是"I"JPA與SHANG"H"AI對應位置.

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 10:18

回复 40# delicacy

IJPA在上的戳記是1883年12月,上海地名在上的是1888年2月,IJPO則是1895年.

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 10:21

回复 38# 郑松

如果是沒有問題的東西,在ebay上郵友追價可以賣10萬,那拍賣可以賣多少錢?

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 12:43

回复郑松

如果是沒有問題的東西,在ebay上郵友追價可以賣10萬,那拍賣可以賣多少錢?
shao8086 发表于 2014-1-19 10:21

哈哈。谢谢邵老前辈。受教了。东西可以退的。今天下午寄出

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 13:11

回复 44# 郑松

哈哈!若是繳10000當學費還可以試試,繳100000就不值了,若不是您已經買的超過太多,我也不好擋人
財路.只是提供一下意見而已.謝謝!

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 13:16

回复郑松

哈哈!若是繳10000當學費還可以試試,繳100000就不值了,若不是您已經買的超過太多,我也不好擋 ...
shao8086 发表于 2014-1-19 13:11

感谢您。否则我亏大了。

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 20:19

好一個寄日本在退回中國的小龍封願意出讓嗎?

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 20:21

回复 46# 郑松
哈哈邵先生什麼時候又從慈壽專家變成小龍專家了 !! ??

很好奇網路上也有這麼高檔的東西買?

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 20:29

回复 32# shao8086
我的看法這個封應是如此:

1889西封貼小龍三分直雙連銷罕見紅色大沽89.SEP.9海關戳混貼日客郵五錢銷上海客郵戳1889.SEP.14寄日本KOBE,後因故又退回上海.背有日本1889.SEP.1?到達戳及上海戳後因故又退回上海

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 20:32

信封正面那幾個似中文又似日文的字或許應就是"因故退回"

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 20:39

回复 49# whitefurgoat

哈哈!這想法有意思,若說退回也該回原寄局大沽,僅一個IJPA客郵局戳後就無消息了.最主要還是正面
日郵銷的IJPA戳有點問題.

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 20:41

回复 48# whitefurgoat

美國ebay上高檔郵品也是有的,我賣過的德國封票也曾到這價位.

作者: 麦国培 时间: 2014-1-19 20:44

又怕假，但又不卖别人，真是高……！

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 20:49

回复 53# 麦国培

麥兄說的是,但10萬的封轉售給您,若要說有問題退回,恐怕鄭兄也失去退回的時機,所以難ㄚ.

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 21:00

好一個寄日本在退回中國的小龍封願意出讓嗎?
whitefurgoat 发表于 2014-1-19 20:19

可以。你出十万元。我马上寄给你。我不赚钱。关键是有问题不能退。你愿意吗。

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 21:01

又怕假，但又不卖别人，真是高……！
麦国培发表于 2014-1-19 20:44

可以。你出十万元。我马上寄给你。我不赚钱。关键是有问题不能退。你愿意吗。

作者: 麦国培 时间: 2014-1-19 21:04

上面要买的朋友多了去了！大力支持出货

作者: 麦国培 时间: 2014-1-19 21:05

回复 54# shao8086

相信买家自己会选择！

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 21:07

本帖最后由 whitefurgoat 于 2014-1-19 21:14 编辑

回复 51# shao8086

最主要還是正面
日郵銷的IJPA戳有點問題??

除了邵兄, 有誰覺得這IJPA戳有問題嗎? 我個人覺得根本沒問題請大家說說看法
要說這IJPA戳有問題為免讓我覺得可笑不知邵兄看東西的觀點為何? 直接說有問題未免太.............................................................咳......................幸好邵兄非證書機構, 否則東西全是假的了

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 21:09

請問如何上美國EBAY購買? 謝謝

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 21:11

回复 55# 郑松
呵呵您好; 既然覺得是假的那打個3折讓我吧如果您可以跟賣家商量的話謝謝在商言商; 我也希望低價買到需要的東西希望您別介意謝謝

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 21:13

回复 59# whitefurgoat

哈哈!無所謂的,您把正面和反面的IJPA戳擺在一起比對一下,為何同一把戳外圍固定位置的地名和IJPA
會蓋出來會不一樣.您若認為沒問題大可以出個更高價,讓鄭兄把信追回來轉售與您即可.

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 21:18

本帖最后由 whitefurgoat 于 2014-1-19 21:22 编辑

回复 62# shao8086
下载 (22.51 KB)

2014-1-19 21:18

請問哪裡有不一樣? 不要又說因油墨多寡產生的字丁粗細又說戳是假的那很可笑........加上被面那個IJPA戳是蓋在信封紙上不平的位置上當然有些油墨戳字會不平均這是本人看法

图片附件: 未命名 - 44.jpg (2014-1-19 21:18, 22.51 KB) / 下载次数 16
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=858932&k=7aa6f8dc305d9a83bed83044fc528f94&t=1719390353&sid=JbyAZM

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 21:20

回复 shao8086

請問哪裡有不一樣?
whitefurgoat 发表于 2014-1-19 21:18

哈哈。看来这个封注定要热火朝天。这是好事。我也在学习中

作者: 114jyx 时间: 2014-1-19 21:22

回复 41# shao8086

谢谢先生。票上死戳，我认为后贴票的可能性比较大。如果邮戳没有问题，也是个不错的样本了

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 21:25

回复 shao8086

谢谢先生。票上死戳，我认为后贴票的可能性比较大。如果邮戳没有问题，也是个不错 ...
114jyx 发表于 2014-1-19 21:22

好像没有死戳吧。

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 21:26

回复 63# whitefurgoat

哈哈!我前面不是寫過了,您把"I"JPA和SHANG"H"AI連起來看看.

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 21:27

假設這封是假的那我想做假的人也未免太脫褲子放屁無緣無故多蓋個 IJPA戳在背面讓大家在這爭論不休 :呵呵真的不合乎邏輯 ;會有人這麼搞嗎? 那不是有病嗎?

作者: 114jyx 时间: 2014-1-19 21:31

回复 66# 郑松

我说的是36-7楼的剪片不是先生的封。不好意思，让您误会了

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 21:32

回复郑松

我说的是36-7楼的剪片不是先生的封。不好意思，让您误会了
114jyx 发表于 2014-1-19 21:31

没关系。大家讨论。我学习

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 21:33

回复 65# 114jyx
從票與封的圖看來就算票是後貼上去也應是非常非常久之前所貼: 小龍票上邊及右下角皆有與信封吻合之發黃點不像是現在後貼上去.......

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 21:37

本帖最后由 whitefurgoat 于 2014-1-19 21:39 编辑

回复 67# shao8086
呵呵邵兄我知道您意思: 但你確定當時日本客郵局在上海這個大城市只用一顆IJPA郵戳嗎? 請您翻翻過去拍賣有紀錄的日客郵IJPA戳封看看是否每顆IJPA戳的SHANGHAI字钉排列是否一樣再下評論吧!

作者: 郑松 时间: 2014-1-19 21:38

回复郑松
呵呵您好; 既然覺得是假的那打個3折讓我吧如果您可以跟賣家商量的話謝謝在商言商; 我也 ...
whitefurgoat 发表于 2014-1-19 21:11

爽歪歪啦。

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 21:44

回复 68# whitefurgoat

那您為什麼不出比10萬高一點的價跟鄭兄買呢?

再者假的地方又不只這處,上海海關戳在使用年位為2位數時期,它的左右花飾是細長型,這個海關戳
左邊花飾是個方型的,這是1893年以後才出現的.您可以參考貝克曼郵集中小龍封的部份可以比對
看看.

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 21:47

回复 72# whitefurgoat

嘿嘿!去看看日本專業版的郵票目錄這IJPA戳就是Oct.這型.

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 22:00

既然邵兄說是有問題當然要當有問題買阿哈哈要不被您這麼的專家一說誰還會10萬買阿不是嗎?
因為實物在鄭兄手上也只能請他對對IJPA戳了

作者: shao8086 时间: 2014-1-19 22:09

郵友莫忘我在#32樓寫的回復"鄭兄在局中迷糊啦,小龍銷Sep.9,1889大沽海關戳 (此戳真假我先不說),中轉
上海銷Sep.13,1889(此戳真假我也先不說,而且年份似為1890),...."
日本IJPA戳是丸20型,就是直徑2公分,請大家拿個尺量一下圖上這戳是不是剛好20mm,那回頭再看那大沽海關
戳,依記錄此戳是直徑30.5mm,郵友請再拿尺量量封上的大沽海關戳直徑是多少?

作者: asiaphilately 时间: 2014-1-19 22:10

我倾向于小龙票是后帖的可能性。但不是JPO戳，JPO我觉得没啥问题，但是大沽戳红色不是太对。

包括上海海关戳也感觉不好。

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-19 22:34

回复 78# asiaphilately
兄台所言是乎合理些也只能請票主拿實際東西對對看了

作者: 周升渊1 时间: 2014-1-20 00:08

回复 shao8086

請問哪裡有不一樣? 不要又說因油墨多寡產生的字丁粗細又說戳是假的那很可笑... ...
whitefurgoat 发表于 2014-1-19 21:18

你的说法没有错，这二个日本在上海客邮局的戳绝对没有问题。日本票也不是后贴的。

作者: delicacy 时间: 2014-1-20 00:32

有人能解释一下那个上海海关戳1890是怎么回事么？怎么看都不像是1889. 有疑问的封最好还是退了。

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-20 00:34

回复 80# 周升渊1
本人只是覺得有好東西在這大家討論是好事；不管東西大家討論結果東西大家意見是真是假；大家都可以多多學習或吸收知識；但如果評論或否定東西的起點就是錯的（就像說這封上的ＩＪＰＡ戳不對；所以此封有問題）　那不但很可笑　而且以後還有誰敢在這登出自己的藏品予人分享；萬一被這的　＂專家＂再說一下這怪怪　那怪怪　那不虧大了。　乾脆大家都去大拍賣行花個幾百萬買書上有的才叫真才叫有紀錄。其他外面的一律都是假的。那我想某些特定人士會很＂爽＂吧！

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-20 00:40

回复 81# delicacy

如您所言;如果那上海海關戳是1890那這封肯定不對但也只有請物主仔細看看了;看是否因戳蓋的不清或有蓋時有移動振動導致89圖做出來看起來很像90?? 畢竟圖不是非常清楚

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-20 00:45

再仔細觀察了那個上海海關戳; 也不像90;比較像80; 0與9是否有可能因蓋不清而很像? 真的需要看實物或大典的圖了

作者: 一品邮缘 时间: 2014-1-20 00:48

有意思，郑老师要好好考虑了，是把东西打三折卖给滔滔不绝的仁兄，还是听这位三折兄的话少信馋言坚持留住'宝贝'！

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-20 01:10

三折我要謝謝

作者: hart 时间: 2014-1-20 04:25

以上讨论，让我想起一段故事：
当年郭沫若在日本时，喜欢上一位日本美女，刚好美女的爸爸请他鉴定一幅字画，郭沫若是这样鉴定的：这个东东，我说它是真迹，就是真迹，我说是仿品，就是仿品，如果您允许您的女儿跟我好，这个东西就价值连城，否者一文不值。

作者: delicacy 时间: 2014-1-20 04:36

回复 87# hart

郭沫若有名的马屁精和色棍，人品为人所不齿。

作者: hart 时间: 2014-1-20 04:39

专家在判断和鉴定时，也受自身水平限制和其他因素影响，最后是：真亦假来假亦真。王刚当初根据几位专家鉴定，把鉴品当场销毁，后来其他专家指出王刚是在销毁国宝。记得本网大龙先生在帖子说过，好多后来验证是珍品的东西，在华邮网被打假。
我如是楼主，就保留此封。

作者: delicacy 时间: 2014-1-20 04:48

回复 84# whitefurgoat

年份80(或者90) 上面那个SEP. 13非常清楚，不似有位移，所以很难解释的。郑兄能退就退了，卖家是允许退货的。

作者: hart 时间: 2014-1-20 04:55

回复 hart

郭沫若有名的马屁精和色棍，人品为人所不齿。
delicacy 发表于 2014-1-20 04:36

但还是不可否定他是顶级“专家”

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-20 04:58

回复 90# delicacy
是很難解釋真需要拿實物詳看這上海海關戳因為SEP 的"S" 及 SHANGHAI 的 "NGHAI" CUSTOMS 的"OMS" 也都不清楚

作者: 郑松 时间: 2014-1-20 07:40

郵友莫忘我在#32樓寫的回復"鄭兄在局中迷糊啦,小龍銷Sep.9,1889大沽海關戳 (此戳真假我先不說),中轉
上海銷 ...
shao8086 发表于 2014-1-19 22:09

感谢各位邮友的关注。正面的ＩＪＰＡ戳正好两厘米。背面的少一点点。大沽戳刚好30点5毫米

作者: 郑松 时间: 2014-1-20 07:41

回复 delicacy
是很難解釋真需要拿實物詳看這上海海關戳因為SEP 的"S" 及 SHANGHAI 的 "NGHAI" CUSTO ...
whitefurgoat 发表于 2014-1-20 04:58

有抖动。sep及下方的都有重影

作者: 郑松 时间: 2014-1-20 07:42

回复 whitefurgoat

年份80(或者90) 上面那个SEP. 13非常清楚，不似有位移，所以很难解释的。郑兄能退就 ...
delicacy 发表于 2014-1-20 04:48

有抖动。sep及下方的都有重影。这个封真是让各位费心

作者: shao8086 时间: 2014-1-20 11:30

回复 whitefurgoat

哈哈!我前面不是寫過了,您把"I"JPA和SHANG"H"AI連起來看看.
shao8086 发表于 2014-1-19 21:26

图片附件: IJPA-01.jpg (2014-1-20 11:30, 19.55 KB) / 下载次数 27
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=859104&k=88f359e749cb1f48c698c61c36cf2220&t=1719390353&sid=JbyAZM

作者: shao8086 时间: 2014-1-20 11:44

专家在判断和鉴定时，也受自身水平限制和其他因素影响，最后是：真亦假来假亦真。王刚当初根据几位专家鉴定 ...
hart 发表于 2014-1-20 04:39

買東西最重要的還是買家自己的鑑識能力和心理素質,所有的朋友專家僅能就自己所知的去提供參考意見,
漏與不漏公開講出來就一文不值,我不看好此封建議鄭兄退了,因為我自己不可能去買這封,但是認為是真品
的郵友也很多,倘若還有漏可揀為何不見你們跳出來高價收購,那怕是加個1000元都可以讓鄭兄心寬,10萬
元不是小數目,有郵友說真可是出的價是3折,這讓買家情何以情堪,鄭兄可是要現賠7萬.所以說真斷假就是
網路上的現實,現在說真的郵友還有機會,出個能讓鄭兄不賠的價格,東西還是可以追回來,何必讓大家意見的
爭端,讓鄭兄去當墊底的.

作者: hart 时间: 2014-1-20 12:08

回复 97# shao8086

完全同意邵先生的这番话；

我的意思是楼主既然花高价拍回来，就一定有自己的判断和主见。这种封，无论是否捡漏，都不是一般集邮者所能承受和鉴别。大家无论对此封是肯定还是否定，都是在表达自己的观点，也是在给楼主出主意，但最终是众说纷纭。其实主意还是要楼主自己拿。如是我，就保留此封，因为既然赢了标，就说明对此封的认识和欣赏，也有承受的能力。多少珍品，多是在不确定的情况下流失，到后来，悔不当初。

作者: delicacy 时间: 2014-1-20 12:25

邵先生真是技术流啊，辅助线都用上了。佩服。

作者: whitefurgoat 时间: 2014-1-20 14:36

回复 96# shao8086

看您畫了一堆線只會讓我更覺得這2個戳沒問題  是我眼睛有問題?還是您?

哈哈這封是值10萬以上;  但此封在這裡承您貴言說成這樣  我敢3折買已經是勇氣可佳了.
大家在這表述意見  沒有針對任何人意思

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)