标题: 这邮资已付戳曾在“香港内详”封上使用过 [打印本页]
作者: 秦文培 时间: 2008-12-6 11:20 标题: 这邮资已付戳曾在“香港内详”封上使用过
本帖最后由 秦文培 于 2013-10-25 15:30 编辑
当年台湾开放通大陆信函初由香港转信时，在"香港内详"封上所使用的邮资已付戳就是这种戳!
图片附件: IMG_2638.JPG (2013-10-25 15:29, 93.58 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=794725&k=ef1f474a872ab190e3cf4b36b72959dd&t=1727494994&sid=epAkn2
图片附件: IMG_2639.JPG (2013-10-25 15:29, 80.45 KB) / 下载次数 21
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=794726&k=f4bae768b8aad03ed2ba037c3b72ff1d&t=1727494994&sid=epAkn2
作者: 麦国培 时间: 2008-12-6 11:31
进来学习一下！
作者: 李松德 时间: 2008-12-6 13:59
这种是邮资已付戳!
作者: 曾雷 时间: 2009-3-31 15:44
还有一种较早使用的
作者: 秦文培 时间: 2009-3-31 16:09
以下是引用曾雷在2009-3-31 15:44:05的发言：
还有一种较早使用的
那是港英邮政当局使用的横式邮资已付戳
作者: 木容子 时间: 2009-5-6 18:55
以下是引用秦文培在2009-3-31 16:09:15的发言：
那是港英邮政当局使用的横式邮资已付戳
除横式邮资已付戳，还有一种
作者: 行者无疆 时间: 2009-5-7 20:51
[此贴子已经被作者于2009-5-7 20:52:58编辑过]
图片附件: mTBaWt4A.jpg (2009-5-7 20:52, 56.83 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=72585&k=cd50175b1ab2528548d142a4ea262ce4&t=1727494994&sid=epAkn2
图片附件: uvq02zPw.jpg (2009-5-7 20:52, 59.09 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=72586&k=a34e4ec2d1ece48423e232f96a8620ba&t=1727494994&sid=epAkn2
作者: 木容子 时间: 2009-5-8 16:23
没错，上面的早使用。
作者: 曾经拥有 时间: 2009-9-7 21:53
请教：这种邮资已付戳在香港内详封的使用时期是否仅仅该在香港内详封上吗？
作者: 香港內詳封大王 时间: 2009-9-7 21:57
请教：这种邮资已付戳在香港内详封的使用时期是否仅仅该在香港内详封上吗？
曾经拥有 发表于 2009-9-7 21:53 
此戳跨段很長,橫豎兩款大多用在由港寄出的印刷品上居多
图片附件: 89-91.jpg (2009-9-7 21:57, 59.09 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=91920&k=a0cec4165508695411defc9e6a0d3dca&t=1727494994&sid=epAkn2
图片附件: 1987.jpg (2009-9-7 21:57, 56.83 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=91921&k=fef877d7c0a26d79f485b65f96d041c9&t=1727494994&sid=epAkn2
作者: 香港內詳封大王 时间: 2009-9-7 21:59
就我個人而言,似乎還未見到內詳期間此戳使用在其他郵件上,還望高人前來指點
作者: 曾经拥有 时间: 2009-9-7 22:01
我的意思是：如果由香港寄出的信没写寄信人及地址，盖了这种戳那不也成了香港内详封吗？
作者: 香港內詳封大王 时间: 2009-9-7 22:04
此戳多用於商函及印刷品上,即便在內詳期間也通用在其他郵件上,也不會搞混的.
作者: 香港內詳封大王 时间: 2009-9-7 22:06
如果真有無著港信上使用此戳,那也不一定要買哦,錢在自己口袋裏啊,可以去買那些體征明顯的香港內詳封嘛
作者: 麦国培 时间: 2009-9-7 22:08
好像没见过假的吧！
作者: 香港內詳封大王 时间: 2009-9-7 22:11
本帖最后由 香港內詳封大王 于 2009-9-7 22:17 编辑
趙友的意思不是說有假的,而是說 如果那段時間此兩款機戳也使用在由港寄出的本土郵件上,那麼這些郵件就有可能被誤認為是從臺灣轉來的
作者: 麦国培 时间: 2009-9-7 22:15
原来这样！
又扫盲了
作者: 曾经拥有 时间: 2009-9-7 22:21
我有一封即没写香港内详也无寄信人地址,机戳日期是89年6 月26日,落戳是7月3日.请问是内详封吗?谢谢!
图片附件: 图片 005.jpg (2009-9-7 22:21, 7.89 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=91927&k=f04999f263baf663a3156a23ddf258c7&t=1727494994&sid=epAkn2
作者: 麦国培 时间: 2009-9-7 22:25
没看清！
作者: 曾经拥有 时间: 2009-9-7 22:31
正面的戳没拍清,是竖式的邮资已付戳.
作者: 香港內詳封大王 时间: 2009-9-7 22:36
此封應該是正宗香港內詳的郵件,個人看法.
作者: 曾经拥有 时间: 2009-9-8 20:30
谢谢大王点评!
作者: 香港內詳封大王 时间: 2009-9-8 21:37
還望諸位同好匡誤指正,謝謝!
作者: 麦国培 时间: 2009-9-8 21:48
大王圣旨无人敢违！
作者: 吴世君 时间: 2009-9-17 09:57
好，欣赏了。
作者: 叶波 时间: 2011-5-30 18:14
套封是不同的
作者: 叶波 时间: 2011-6-5 00:56
此戳多用於商函及印刷品上,即便在內詳期間也通用在其他郵件上,也不會搞混的.
香港內詳封大王 发表于 2009-9-7 22:04
| 记得魏雷邮友写过介绍，我印象中，内详封的性质是台湾封寄，销香港资费已付戳记的整寄整付函件。 |
-我刚好有一个89年4月的，正面写内详，封背却写有台湾寄信人的地址。
作者: 曾经拥有 时间: 2011-6-5 18:34
-我刚好有一个89年4月的，正面写内详，封背却写有台湾寄信人的地址。
叶波 发表于 2011-6-5 00:56
封背台湾寄信人的地址应该是收件写的吧！
作者: 叶波 时间: 2011-6-6 01:13
回复 28# 曾经拥有
看起来与封面字体相同
作者: 邓青 时间: 2011-6-6 21:54
回复 曾经拥有
看起来与封面字体相同
叶波 发表于 2011-6-6 01:13
上图看看
作者: 叶波 时间: 2011-6-7 11:39
图片附件: 内详封1.jpg (2011-6-7 11:39, 93.23 KB) / 下载次数 19
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=403312&k=119cc10aa1fccb9e9388121c368c0553&t=1727494994&sid=epAkn2
图片附件: 内详封2.jpg (2011-6-7 11:39, 93.88 KB) / 下载次数 29
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=403313&k=23717eb4812e4af9ff015e9a70910351&t=1727494994&sid=epAkn2
图片附件: 内详封1局部.jpg (2011-6-7 11:39, 71.07 KB) / 下载次数 26
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=403314&k=1450cf93be364cd924f2ad4125cd52b4&t=1727494994&sid=epAkn2
作者: 香港內詳封大王 时间: 2011-6-7 11:56
經鑒定:筆跡一致
作者: 叶波 时间: 2011-6-7 12:20
大王辛苦。
作者: 曾经拥有 时间: 2011-6-7 13:43
正面写内详，背面写地址，自相矛盾了。
作者: 叶波 时间: 2011-6-7 13:58
回复 34# 曾经拥有
正面的内详是通邮的要求，背面的地址是寄信老人家的书写习惯。
收信人是陪都重庆时期曾有亚洲第一小号美称的钱万耀先生。
作者: 曾经拥有 时间: 2011-6-7 16:55
没有被退回的漏网之鱼
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |