标题: 借用赵涌上一个拍品图片,请问这个普9片最早见到的是1962年几月的? [打印本页]
作者: lilei 时间: 2014-10-11 12:52 标题: 借用赵涌上一个拍品图片,请问这个普9片最早见到的是1962年几月的?
如果片主人有意见,我就删图。
作者: lilei 时间: 2014-10-11 12:53
原拍卖链接
http://www.zhaoonline.com/xinzhongguofengpianjian/2863249.shtml
作者: 王革非 时间: 2014-10-11 13:20
我旺旺告诉你
作者: 江城邮友 时间: 2014-10-11 14:03
7
作者: lilei 时间: 2014-10-11 15:04
7
江城邮友 发表于 2014-10-11 14:03
那很早,有图么?
作者: 江城邮友 时间: 2014-10-11 15:13
那很早,有图么?
lilei 发表于 2014-10-11 15:04
杨波老师的东西,
作者: lilei 时间: 2014-10-11 15:56
作者: CHLAN101 时间: 2014-10-11 17:17
我曾经写过2篇相关的文章,一篇发表在上海集邮上,另一篇发表在本地的集邮小报武汉邮苑上,贴在下面,供参考。最近几年我没有关心普9片,不知道相关问题的研究有没有新的进展。
关于“1-1962”普通邮资明信片的发行资料
杨 波
找到一份关于“1-1962”普通邮资明信片的发行资料(如图),现将有关的内容摘录如下:
上海市邮电管理局邮政业务通知单
(62)邮字第6号
主送:各区、县邮电局、嵊泗邮电局
抄送:各邮电支局、营业处、市中区局:营业科、投递科、包刷科
……
项目:(三)发行本埠邮资普通明信片
邮电部发行本埠邮资(二分)普通明信片一种(编号1-1962),用玫瑰红色印制邮资图案为“天安门”。明信片包括邮资二分共售价三分(售价印在右上角)。以前发行的无值明信片不再续印。
该项明信片首批于七月上旬由本局计划财务处分发各区、县邮电局发售。各局收到明(信)片后,应在票券登记簿内另立专栏登记,月终,编制票券月报表,其收发、售出、结存等数字列登表内普通邮票相关各栏。
相关文件:邮电部(62)邮票字第108号通知
……
上海市邮电管理局(公章)
1962年6月26日
讨论几个问题:
1、明信片的印色
在我看到的相关资料中,有各种不同的表述,例如:红、紫红、桃红、玫红等等。通知单中的表述是“玫瑰红”,这应该是标准表述,今后可以固定下来了。
2、关于无面值明信片
“1-1962”普通明信片是首枚新币值的本埠邮资明信片,以前发行的新币值普8、普9邮资片都是4分的外埠邮资片,为了解决用邮者对本埠明信片的需求,邮电部曾经发行过无面值明信片,相关的发行通知如下:
邮电部邮政总局关于发行无面值明信片的通知
(56)票字第304号
……在暂不供应新币本埠明信片的情况下,特发行一批不印邮资凭证的无面值明信片,售价一分,使用时另贴邮票。这种明信片主要是代替本埠明信片用的,但作外埠用时也不限制。
摘录:邮电部文件汇编,1956年第5号,1956年6月5日出版。
邮电部发行了本埠邮资明信片(1-1962)之后,继续发行无面值明信片的必要性已不存在,故“以前发行的无值明信片不再续印。”
3、发文日期与发行日期
我在自己以前的有关文章中多次提出,发文日期不能与发行日期混为一谈,上述的通知单可作为一个证据。
在中国邮票史第7卷中,将“1-1962”明信片的发行日期记为1962年5月5日(第504页),这是发行通知的发文日期。从上述的通知单上可知,在上海,首批明信片在7月上旬才分发各区、县邮电局发售。我认为,尽管发文日期是5月5日,但是明信片并没有发出去(可能还在印制中),我们是找不到5月份使用的明信片的,6月份使用的可能性也很小。就这个问题,我请教了见多识广的龚振鑫先生,他告诉我,在他的印象中,好像连7月份使用的也没有见到过,当年使用的都很少见。
作者: CHLAN101 时间: 2014-10-11 17:18
较早使用的“1-1962”普通邮资片
杨 波
我曾经发文讨论过“1-1962”普通邮资片的发行日期问题(参见《上海集邮》,2005年第8期P31),主要的观点是:在上海,首批明信片于1962年7月上旬才分发各区、县邮电局发售。尽管邮电部相关通知的发文日期是5月5日,但是明信片并没有发出去(可能还在印制中),我们是找不到5月份使用的明信片的,6月份使用的可能性也很小。
在上述文字中,“6月份使用的可能性也很小”的说法现在要声明作废了。
几年前在“赵涌在线”上拍获一枚“1-1962”普通邮资片的实寄片,如图1(正面)、图2(背面)所示。
明信片正面贴1962年6月10日发行的全套特48丹顶鹤邮票,销中国集邮公司的首日纪念戳,北京寄本埠。邮资片的邮资图上销6月10日北京“丑”字日戳,这是北京市邮局平常科(开筒组)的专用日戳。明信片背面盖6月11日北京50支的投递日戳和投递员的姓名章。寄信人所写的落款日期是1962年6月10日。
如果上面的实寄片没有什么问题的话,说明在北京6月上旬就有“1-1962”明信片出售,比上海早了差不多整整一个月的时间。
普9邮资片并不是我的主要收集对象,因此,一般情况下对价格较高的邮品我是不会下手的。但考虑到我自己文章中的漏洞自己补上比较主动一些,所以就把上面的实寄片争了下来。后来,杭州的王革非先生问南昌的龚振鑫先生:“杨老师并不集普9片,为什么高价拿下这枚普9片?”老龚是专家,一听就明白了。他在电话中向我转述了这件事,虽然没有明说,但我明白老龚的意思,就主动对老龚说:“你喜欢就给你吧,多少钱来,多少钱去。”这枚明信片现在由老龚收藏。
作者: 麦国培 时间: 2014-10-11 17:27
回复 9# CHLAN101
互相成全,好事
作者: lilei 时间: 2014-10-11 20:20
谢谢杨老师,受教了!我是邮政用品门外汉,得到专家的教导,很感激。
作者: 569 时间: 2014-10-11 20:32
回复 9# CHLAN101
62年6月寄还在我手,赵涌拍时未察觉,謝謝割爱。我曾有一片62年7或8月<记不太清>贴退条片无意中转给了无锡秦伟琪友,他病后不知处理给了谁。這方面收藏8年沒有長进,惭愧。
作者: 569 时间: 2014-10-11 20:53
借贵帖向麦会及其他电脑高手表白,有兴趣者可不妨上传我以往某些邮文,不怕献丑,大家互相学習。有的10多年前已研究透了的知识,无须浪费精力从零开始。比如另贴提到的语录封,还有我在山西集邮报的普9片丶敬祝片,中国邮史的普6片等,都大众化。集邮增刋2期的普8片,当初观点是比较超前的,现回过头再来探讨,必另获心得。
作者: 王革非 时间: 2014-10-11 21:01
杨波老师记忆真不错,几年前的事情了。
当时我觉得此片有集邮品味道,出价没有你高,次高价。
前段时间还跟龚老师聊到此片。
遗憾中.......
作者: 收藏 时间: 2014-10-11 22:18
杨波老师记忆真不错,几年前的事情了。
当时我觉得此片有集邮品味道,出价没有你高,次高价。
前段时间还 ...
王革非 发表于 2014-10-11 21:01
呵呵,这就是邮识的重要性。
作者: CHLAN101 时间: 2014-10-12 14:27
回复 CHLAN101
62年6月寄还在我手,赵涌拍时未察觉,謝謝割爱。我曾有一片62年7或8月贴退条片无 ...
569 发表于 2014-10-11 20:32
感谢老龚多年来对我的帮助!能够为你帮点小忙,且利人不损己,我是很高兴的。
作者: CHLAN101 时间: 2014-10-12 14:30
杨波老师记忆真不错,几年前的事情了。
当时我觉得此片有集邮品味道,出价没有你高,次高价。
前段时间还 ...
王革非 发表于 2014-10-11 21:01
革非:我还真的不知道次高价是谁出的。抱歉中.......
作者: lilei 时间: 2014-10-12 17:38
都是邮政用品前辈啊!
作者: 麦国培 时间: 2014-10-12 17:44
都是守得住啊,我经手也不少,可惜没留下!
作者: 民国邮票2 时间: 2014-11-7 10:03
学习了。我也是最近才翻到我有个北京8月的片,丑字戳,以前不收集没注意看,现在看了各位老师的帖子,终于懂了些。
作者: 民国邮票2 时间: 2014-11-7 10:04
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |