回复  陈凤刚


   0.45元了吧！
王大宝 发表于 2014-12-23 12:07

陈先生 什么时候给《江西邮政附加费研究》刊写个稿呗
小晟 发表于 2014-12-23 12:16

此封虽收据盖了0.25元附戳，但从贴票1.2元看是：60克0.60元、挂号0.30元、附加费0.30元。正好1.2元。因 ...
陈凤刚 发表于 2014-12-23 12:32

有好题材，和机会吧。
陈凤刚 发表于 2014-12-23 12:35

此封虽收据盖了0.25元附戳，但从贴票1.2元看是：60克0.60元、挂号0.30元、附加费0.30元。正好1.2元。因此而推断此封实际征收的附加费是0.30元。个人判断，不知权威、大姥还有否其它说法？
陈凤刚 发表于 2014-12-23 12:32

或者，仅是或者而已，此封贴票，根本就没收票代附，只是过贴1角而已，仅是而已，呵呵呵
lw151 发表于 2014-12-23 14:43

梅先生是拉萨邮局局长吧，讨论问题有必要这么大火气吗？又没让你负责！真是……。
陈凤刚 发表于 2014-12-23 20:02

不一定局限江西题材哈，全国各地的附加费的都可以啦
小晟 发表于 2014-12-23 15:50

回复  陈凤刚


   0.45元了吧！
王大宝 发表于 2014-12-23 12:07

上个封背就能看明白！
毘陵驿 发表于 2014-12-23 20:56

一个当年寄的封而己，有必要往“政第上拉吗？此封因5分票源问题，多收5分附加费，仅此而己。此种壮况当年在内地不少地方出现过。为何地广人稀，条件极差的西藏不可以？梅先生的帖子看过不少，强词夺理”的帽子还是自己戴最合适吧！！！
讨论问题就事沦事，还是多算算资费好。别解择不了就用“过贴”欺人骗己。
陈凤刚 发表于 2014-12-23 21:20

回复  蓝蓝蓝梦


当然了，你也可以强词夺理地说就是收取了0.30元。因为就算是超贴，那也是他们邮局自愿超贴，就当做附加费了，呵呵……但作为集邮者，既然要研究，那就不能将其超贴的0.05分囫囵吞枣地算在附加费之内，因为这很容易导致误导，让看帖的朋友误以为拉萨的给据邮件的附加费收取有两个标准：0.25元和0.30元。
如果你有确凿的证据证明拉萨的地方附加费对于给据邮件的收取确实是0.30元的话，那么你所做出的对于1楼封的推理才真正成立。邮资的东西不是凭借一个封就可以轻易做出结论的。
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-12-23 19:16

回复  蓝蓝蓝梦


   我不懂，是来学习的
王大宝 发表于 2014-12-23 22:14

既然梅先生，不认为多收的5分是附加费。那最好还是请讲清楚到底是什么资费。事出有因，不胃会凭空出现。
梅先生是资深“大姥”！不会对上有政策，下有对策的国情不懂吧！以湖北附加费为例：93年省定收3角，可到了下边到底有几个县是收3角！？纷纷加码，最髙五峰加到8角，按梅先生逻辑“不预承认”但那是事实。……。少说狠话，多点研究好！再说一下此封是个别、特殊现象。少徃似事而非的政策上拉。
陈凤刚 发表于 2014-12-23 22:23

回复  蓝蓝蓝梦


    当然了，你也可以强词夺理地说就是收取了0.30元。因为就算是超贴，那也是他们邮局自愿超贴，就当做附加费了，呵呵……但作为集邮者，既然要研究，那就不能将其超贴的0.05分囫囵吞枣地算在附加费之内，因为这很容易导致误导，让看帖的朋友误以为拉萨的给据邮件的附加费收取有两个标准：0.25元和0.30元。
如果你有确凿的证据证明拉萨的地方附加费对于给据邮件的收取确实是0.30元的话，那么你所做出的对于1楼封的推理才真正成立。邮资的东西不是凭借一个封就可以轻易做出结论的。
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-12-23 19:16

以前沒少观看梅先生与人争纶的帖子，今日终于亲身体会了一把梅氏“强词夺理”佩服！！！
陈凤刚 发表于 2014-12-24 00:01

如此封是60克，那么邮资是0.2*3+0.3挂号+附加费0.25=1.15元，此封贴1.2元超贴0.05元，应该是邮局无五分邮票 ...
李鹏 发表于 2014-12-24 00:14

梅先生连应收和实收的道理分不清吗？
陈凤刚 发表于 2014-12-24 00:25

梅先生连应收和实收的道理分不清吗？比起梅“大姥”我是小学生。
陈凤刚 发表于 2014-12-24 00:25

陈友多收的五分不能强加到附加费里面，这封是寄你本人的，估计是你当时向邮局购买附加费时寄你的，这封多收 ...
李鹏 发表于 2014-12-24 00:30

感觉此封左边“裁切”过多，能否把封背上传瞧瞧？
给寄件人的“挂号执据”，邮局是不会允许“复盖”收件人 ...
毘陵驿 发表于 2014-12-24 08:52

看了你们来来去去地说，晕！呵呵呵

我也再说一遍：也许，此封重80克、邮费挂号费合计1.10元，过贴1角，不 ...
lw151 发表于 2014-12-24 14:45

看了你们来来去去地说，晕！呵呵呵

我也再说一遍：也许，此封重80克、邮费挂号费合计1.10元，过贴1角，不可能吗？95年后这种过贴十分的常见！
lw151 发表于 2014-12-24 14:45

回复  蓝蓝蓝梦


   既是这样，怀疑这是件“回执”业务—双挂号
毘陵驿 发表于 2014-12-24 15:07

刚进来，原来这么热闹。我从中间说句：本来都是为了研究附加费，各位不要伤了和气。梦梦说得不错。主要和七 ...
吴世君 发表于 2014-12-24 15:24

也有可能。
李鹏 发表于 2014-12-24 14:52

回复  蓝蓝蓝梦

到此为止吧！这不是研究问题！而是斗嘴
太过分了！！
陈凤刚 发表于 2014-12-24 23:25

……陈先生是位长者，而梅先生是年轻人，两人在网络上交锋，难免会有些言语上的冲突，所以请大家都互谅一些。……

胡亚非 发表于 2015-1-3 18:04