华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 这个水灾戳符合吗 [打印本页]

作者: fssjy 时间: 2015-4-5 14:28 标题: 这个水灾戳符合吗

95.8

灾.jpg

图片附件: 灾.jpg (2015-4-5 14:28, 131.97 KB) / 下载次数 45
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1147865&k=5b4f0ea4f58822af2e8709e2ad4b40d1&t=1719386846&sid=5tZ5CR

作者: 袁晓军 时间: 2015-4-5 17:26

戳不错95年吉林发大水

作者: 免资集邮网 时间: 2015-4-5 18:10

戳是私人使用,还是邮局使用,是个谜?红军邮封全是这戳..

作者: tianwaifeixian 时间: 2015-4-5 18:37

私人刻的那不是假的吗，柳河的邮局使用过，其它邮局是否使用不太清楚。

作者: tianwaifeixian 时间: 2015-4-5 23:57

又看了几个柳河95.8.1的封，没全盖此副戳，看来不是收寄局盖的，应该是投递局盖的，东丰盖的和1楼梅河这个戳有差异，不是同一个戳。

作者: 谈微 时间: 2015-4-6 09:58

昨天下午没有找到这帖子，俺也有一个部队朋友寄过来的实际寄封，上面不是戳是一贴条，内信写明部队7.31受令紧急出发抢险！待抽时间发上来。

作者: 谈微 时间: 2015-4-6 10:15

回复 6# 谈微

上面是写给俺的信。

图片附件: 1--------红军邮封.jpg (2015-4-6 10:14, 47.6 KB) / 下载次数 45
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1148182&k=db31659d9e78dcfb7125c2db2dd13f5b&t=1719386846&sid=5tZ5CR

作者: AndyGu 时间: 2015-4-6 10:29

邮政副戳

作者: fssjy 时间: 2015-4-6 10:32

7楼这件日戳是9月1日的，离首日已一个月。

作者: 谈微 时间: 2015-4-6 10:39

回复 9# fssjy

是的，信中说正是因抗洪才没有在8.1寄出，救灾任务完成了过了8.1了；个人看法：如果8.1日实寄封上有这个似乎是值得考虑……一孔之见。

作者: tianwaifeixian 时间: 2015-4-6 12:36

辽宁与吉林抗洪不一定是一个时间，抗洪也不一定影响邮路，影响邮路的是因为铁路、公路中断，当时也就几天。那个戳个人认为不是收寄局盖的，而是投递局盖的。当然也不排除后来有人造假，应仔细研究。

作者: fssjy 时间: 2015-4-6 18:05

两个概念,票发到军人手上,直接参加抗洪的军人无时间交寄,亊后再寄.不等于邮局不收寄.只要当时邮局正常营业,未直接参与抗洪的军人仍可交寄的.问题是当时相关的中转或投递局是否启用过此戳.

作者: 谈微 时间: 2015-4-6 18:28

言之有理！！

作者: pzh 时间: 2015-4-6 18:29

95.8
fssjy 发表于 2015-4-5 14:28

我有一个广西梧州盖水浸邮品戳首曰封,掉票后重贴票实寄.

作者: pzh 时间: 2015-4-6 18:33

我有一个广西梧州盖水浸邮品戳首曰封,掉票后重贴票实寄.
pzh 发表于 2015-4-6 18:29

图片附件: IMG_20140422_095823.jpg (2015-4-6 18:33, 108.91 KB) / 下载次数 59
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1148351&k=4706947e58f551669f41a114153d38b4&t=1719386846&sid=5tZ5CR

图片附件: IMG_20140422_095905.jpg (2015-4-6 18:33, 71.55 KB) / 下载次数 37
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1148352&k=5d25fde161018f96bc5240a3e118925f&t=1719386846&sid=5tZ5CR

作者: 袁晓军 时间: 2015-4-6 20:04

这个帖子挺火也上一个看看，正面贴宣传条，背面盖指示戳。

图片附件: img705.jpg (2015-4-6 20:04, 52.16 KB) / 下载次数 41
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1148590&k=7995200cb2e25e6ca7c2c4e225f83edc&t=1719386846&sid=5tZ5CR

图片附件: img699.jpg (2015-4-6 20:04, 90.36 KB) / 下载次数 38
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1148591&k=5c38767aa99ab72bde602982e235f311&t=1719386846&sid=5tZ5CR

图片附件: img700.jpg (2015-4-6 20:04, 29.03 KB) / 下载次数 34
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1148592&k=6dee60f60fd22abce5998f45baebc22f&t=1719386846&sid=5tZ5CR

图片附件: img704.jpg (2015-4-6 20:04, 34.97 KB) / 下载次数 39
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1148593&k=0253991c7c8a2058b0d4a2222960d57a&t=1719386846&sid=5tZ5CR

作者: tianwaifeixian 时间: 2015-4-10 16:19

本帖最后由 tianwaifeixian 于 2015-4-10 16:44 编辑

楼上的都是好宝贝！也发个与1楼一样的，收件人也算是知名人士，封没问题，背盖8月7日到达戳。第二枚首日自然实寄，同一天同一地寄的没盖水灾戳，说明不是收寄局盖的，寄到东丰的盖了，2种可能：一是梅河口中转盖的，二是东丰投递局盖的，个人见解。

图片附件: 11.jpg (2015-4-10 16:07, 23.21 KB) / 下载次数 42
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1150771&k=ad0f726d8cb3dfc3c6b8a946c43f7247&t=1719386846&sid=5tZ5CR

图片附件: 22.jpg (2015-4-10 16:08, 21.09 KB) / 下载次数 51
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1150772&k=6c0f4c6d460f38e012b0474fd6dbbc49&t=1719386846&sid=5tZ5CR

图片附件: 33.jpg (2015-4-10 16:08, 22.14 KB) / 下载次数 35
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=1150773&k=b12fee7048b37ddc9745e9b42e2844a4&t=1719386846&sid=5tZ5CR

作者: stones 时间: 2015-4-20 21:53

楼上的都是好宝贝！也发个与1楼一样的，收件人也算是知名人士，封没问题，背盖8月7日到达戳。第二枚首日自然 ...
tianwaifeixian 发表于 2015-4-10 16:19

柳河的纪念戳本身就是伪戳
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5199745d010166d0.html

那个“水灾”副戳同样是假货
这戳全部出现在“红军邮”封片上，很多藏家手里估计都有，若是真实实用，为何不见其他载体的邮品？

作者: 唐山 时间: 2015-4-20 21:55

柳河的纪念戳本身就是伪戳

那个“水灾”副戳同样是假货
这戳全部出现在“红军邮”封片上，很 ...
stones 发表于 2015-4-20 21:53

作者: tianwaifeixian 时间: 2015-4-20 23:10

回复 18# stones

会是这样吗？如果纪念戳是假的，那整个封就都是假的了，我之所有相信此封，是因为收件人殷吉丰是一位执着的集邮爱好者，尤其在附加费方面已达到痴迷的程度，且著书立说，玩附加费的一般都知道这个人，我想断不会为这点小钱造假。可惜他近些年人在北京联系不上，且久不上网，等有机会问问他此封原委。

作者: stones 时间: 2015-4-20 23:30

回复 stones

会是这样吗？如果纪念戳是假的，那整个封就都是假的了，我之所有相信此封，是因为收 ...
tianwaifeixian 发表于 2015-4-20 23:10

当然不是他做的假。
可能是别人填的他的名址，或者自己填的名址。
明显的集邮封，未走邮路的，上面的名址不能作为辨伪的依据。

作者: tianwaifeixian 时间: 2017-8-28 07:04

今天通过微信联系上了收件人殷吉丰老师，确实他没收到这个封，是造假人写上了他的名址，完全是臆造的假封，是吉林梅河的人制造的。可以肯定这个水灾戳和纪念戳都是假的。

作者: 唐山 时间: 2017-8-28 14:36

学习，解惑了

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)