标题: 極罕有的長沙小圓戳 [打印本页]
作者: edward 时间: 2009-4-12 09:07 标题: 極罕有的長沙小圓戳
這枚長沙小圓戳很罕有...
泓盛09春拍：1912年2月16日长沙寄本埠欠资封一枚，贴伦敦二版欠资1分一枚，销长沙汉英戳，另销“T”字欠资圆戳。此时期使用为推翻满清政府后但民国邮政尚未开通。上品，非常罕见。张愷生中国邮戳史第八册內实物，
图片附件: [極罕有的長沙小圓戳] sxjNKO59.jpg (2009-4-12 09:04, 74.34 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69235&k=55449bf5480c83d397829429ab691fa8&t=1732454842&sid=eunIV5
图片附件: [極罕有的長沙小圓戳] d05pNESU.jpg (2009-4-12 09:04, 99.07 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69236&k=b85f02bfb4023f2f5b39bc76d83d71db&t=1732454842&sid=eunIV5
作者: AndyGu 时间: 2009-4-12 09:37
不错，欣赏啦[em01]
作者: 清邮路 时间: 2009-4-12 10:16
为什么说罕有？
作者: edward 时间: 2009-4-12 10:52
我懷疑是假的。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-12 11:02
图片附件: [極罕有的長沙小圓戳] 11K3kaFI.jpg (2009-4-12 11:02, 66.09 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69240&k=cda2be9adc25bd666f85ae04031f1957&t=1732454842&sid=eunIV5
作者: edward 时间: 2009-4-12 11:12
試試比較這三處
图片附件: [極罕有的長沙小圓戳] Si5Mvlcw.jpg (2009-4-12 11:11, 75.94 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69241&k=d65314d2421f6b097868ea935ab6abd0&t=1732454842&sid=eunIV5
作者: 清邮路 时间: 2009-4-12 11:25
我用我自己的方法鉴别了一下，和您的结论一致。最明显的不同是S,其次是長字左下方的笔画，直勾没成弯弓型！我因为实物在手，看得更清楚些。
还是田生厉害！
作者: edward 时间: 2009-4-12 11:34
以下是引用清邮路在2009-4-12 11:25:16的发言：
我用我自己的方法鉴别了一下，和您的结论一致。最明显的不同是S,其次是長字左下方的笔画，直勾没成弯弓型！我因为实物在手，看得更清楚些。
还是田生厉害！
見笑了，我也沒有甚麼實質的証據，只是直覺看見張老的舊藏，這小圓戳與其他的實寄封片有別，才看看其他拍行的拍品及嚴先生的專著比較，這枚小圓戳實在太罕有了，罕有的程度只能讓我懷疑是假的。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-12 11:38
以下是引用edward在2009-4-12 11:34:44的发言：
見笑了，我也沒有甚麼實質的証據，只是直覺看見張老的舊藏，這小圓戳與其他的實寄封片有別，才看看其他拍行的拍品及嚴先生的專著比較，這枚小圓戳實在太罕有了，罕有的程度只能讓我懷疑是假的。
确实是戳票多很多。
作者: 大龙 时间: 2009-4-12 11:38
不知Pual是否还在。上次stamp show见到他时, 是1995年。
作者: edward 时间: 2009-4-12 11:58
以下是引用大龙在2009-4-12 11:38:52的发言：
不知Pual是否还在。上次stamp show见到他时, 是1995年。
請先生見諒，我並無冒犯張老之心，只是張老經手無數封片，可能會有遺漏。拿此封出來討論，只因適值拍賣，讓彼此有關照。
作者: cannon928 时间: 2009-4-12 11:59
戳票确实比较多见，长沙戳本身估计也不止一个，长字的第一笔和竖勾有明显不同。就像长沙府至少也有两式。
个人感觉一楼这个戳应该还是对的。
图片附件: [極罕有的長沙小圓戳] VndcMnsM.jpg (2009-4-12 11:59, 94.01 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69245&k=4d0c6b20cf67e9d4dfa02e5f3eea53e0&t=1732454842&sid=eunIV5
作者: 大龙 时间: 2009-4-12 13:29
以下是引用edward在2009-4-12 11:58:49的发言：
請先生見諒，我並無冒犯張老之心，只是張老經手無數封片，可能會有遺漏。拿此封出來討論，只因適值拍賣，讓彼此有關照。
田生误会了。 只是多年没听到Paul的消息，随便问问。
作者: blackman 时间: 2009-4-12 14:01
今天剛成交的片
图片附件: [極罕有的長沙小圓戳] NaDTm101.jpg (2009-4-12 14:01, 35.15 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69248&k=ad0c8fa96f694cf1b736ea618288107e&t=1732454842&sid=eunIV5
作者: 清邮路 时间: 2009-4-12 15:13
以下是引用cannon928在2009-4-12 11:59:28的发言：
戳票确实比较多见，长沙戳本身估计也不止一个，长字的第一笔和竖勾有明显不同。就像长沙府至少也有两式。
个人感觉一楼这个戳应该还是对的。
这样解释能让人接受，因为我们都没想过有可能有两把以上的戳。您贴的第四枚戳记和我贴的同样。
作者: cannon928 时间: 2009-4-12 17:10
以下是引用blackman在2009-4-12 14:01:36的发言：今天剛成交的片
此主题相关图片如下500 303.jpg：
这个又和前面这些长沙戳不一样。
作者: alainfang 时间: 2009-4-12 18:45
1楼的贴1分欠资对吗?
作者: edward 时间: 2009-4-12 21:45
以下是引用alainfang在2009-4-12 18:45:36的发言：
1楼的贴1分欠资对吗?
可能是集郵封？但是那枚欠資似乎也很罕有。
作者: 吴翔 时间: 2009-4-13 08:19
地址是广州?[em54]
作者: 清邮路 时间: 2009-4-14 08:52
以下是引用cannon928在2009-4-12 17:10:19的发言：
这个又和前面这些长沙戳不一样。
没拍到，没有认识到她的珍罕性。
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |