Board logo

标题: 三水IPO定论否? [打印本页]

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 17:50     标题: 三水IPO定论否?

田兄、方兄等热心讨论,使三水邮史成为焦点,本人也感高兴,同时对此也想有所突破,不知最后大家有否统一看法?
作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 18:07

宁可信其有。

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 18:15

田兄和方兄不来就不热闹了
作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 18:23

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-21 18:15:08的发言:</b><br/>田兄和方兄不来就不热闹了 </div>
<p>来了也没法统一,还是争吵。</p>

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 18:24

让我来帮他二位统一好了
作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 18:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-21 18:24:48的发言:</b><br/>让我来帮他二位统一好了 </div>
<p>您这话一说,估计他哥俩就不争了,等着看您的结论。</p>

作者: 放眼世界    时间: 2009-4-21 18:30

沙发,沏上一壶茶,期待!

作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 18:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>放眼世界</i>在2009-4-21 18:30:38的发言:</b><br/>沙发,沏上一壶茶,期待! </div>
<p>我的那壶茶已经凉了一半了。</p>

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 18:39

QUOTE:
以下是引用清邮路在2009-4-21 18:27:15的发言:

您这话一说,估计他哥俩就不争了,等着看您的结论。

王老兄聪明,我刚做了几个出来


作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 18:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-21 18:39:55的发言:</b><br/>
<p>王老兄聪明,我刚做了几个出来</p></div>
<p>快发呀!等得心焦!</p>

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 18:56

我也急得很啊呀
作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 19:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-21 18:39:55的发言:</b><br/>
<p>王老兄聪明,我刚做了几个出来</p></div>
<p>先把刚出炉端上桌,饿了!</p>

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 19:10

等我吃饱喝足才上菜让大家分享!
作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 19:17

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-21 19:10:51的发言:</b><br/>等我吃饱喝足才上菜让大家分享! </div>
<p>听上去像??厨师在说话。</p>

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 20:53

老方老田不理我们只好上菜了 0S0Nnmkb.jpg


图片附件: [三水IPO定论否?] 0S0Nnmkb.jpg (2009-4-21 20:53, 59.96 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69907&k=956a74a30a22ca371336384deefc9338&t=1733306177&sid=UNFPQB


作者: edward    时间: 2009-4-21 21:04

???!<br>
另?人??大壹?IPO三水封?有可疑,??承?三水是有IPO戳,若有修正,定必?教。

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 21:07

这个是第二件的三水IPO,孤品不孤了
作者: edward    时间: 2009-4-21 21:08

同一戳可能?在其他?局上?

作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 21:11

也是在三水的邮件上,但感觉也是集邮品的样子!
作者: lcm1595    时间: 2009-4-21 21:13

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-21 20:53:45的发言:</b><br/>
       
        老方老田不理我们只好上菜了<br/><img title="dvubb" src="skins/default/filetype/jpg.gif"  alt="图片点击可在新窗口打开查看" border="0"/>此主题相关图片如下三水ipo 副本 2.jpg:<br/><a href="showimg.asp?BoardID=32&amp;filename=2009-4/200942120534346124.jpg" target="_blank"><img style="width: 500px;" title="dvubb" src="showimg.asp?BoardID=32&amp;filename=2009-4/200942120534346124.jpg"  alt="图片点击可在新窗口打开查看" border="0"/></a><br/>
       
</div><p></p>??是水原先生??1900.2的?印件吧

作者: edward    时间: 2009-4-21 21:17

請問是否都是莫斯郵品?
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 21:18

林兄也很关心
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 21:20

QUOTE:
以下是引用edward在2009-4-21 21:17:20的发言:
請問是否都是莫斯郵品?

这个不清楚


作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 21:29

来个全图解解大家的问题!点一下可放大的 ZkFfADQc.jpg


图片附件: [三水IPO定论否?] ZkFfADQc.jpg (2009-4-21 21:28, 173.74 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69911&k=bf0d45267c9b0b7d9e15feb3fe288f7d&t=1733306177&sid=UNFPQB


作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 21:31

还是莫斯的。
作者: alainfang    时间: 2009-4-21 21:31

还是莫斯?

[此贴子已经被作者于2009-4-21 21:32:21编辑过]


作者: edward    时间: 2009-4-21 21:33

似乎三水早期的寄國外封片都是寄給莫斯,難道三水沒有其他人會國國外的?
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 21:35

我手上还有多件寄外国的,但邮资都不对,看来当年三水有人故意寄了不少!
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 21:36

duMCwdol.jpg
这件寄谁的?

图片附件: [三水IPO定论否?] duMCwdol.jpg (2009-4-21 21:36, 65.09 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69914&k=c174ab92647979551827473e659e5107&t=1733306177&sid=UNFPQB


作者: edward    时间: 2009-4-21 21:43

應該不是同一人寄的,至於收信人就不清楚了,讓德國通來答吧。
作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 21:47

寄给汉堡的一位小姐,最下面是街名。
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 21:50

KEcUcRs6.jpg
这个又是那的?邮资也多了

图片附件: [三水IPO定论否?] KEcUcRs6.jpg (2009-4-21 21:49, 206.04 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69918&k=06fa0f0577440f845fa3dcd3ba8541aa&t=1733306177&sid=UNFPQB


作者: 卢长春    时间: 2009-4-21 22:00

第一个应是“莫斯”品,第二件似乎也见过。
不很了解。继续学习。
作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 22:02

德国柏林的,应该是。
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 22:03

QUOTE:
以下是引用清邮路在2009-4-21 22:02:18的发言:
德国柏林的,应该是。

到底说那个?挂号的那个吗?


作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 22:06

QUOTE:
以下是引用麦国培在2009-4-21 22:03:56的发言:

到底说那个?挂号的那个吗?

挂号的寄柏林!
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 22:12

收件人情况与如何?


作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 22:24

QUOTE:
以下是引用麦国培在2009-4-21 22:12:14的发言:

收件人情况与如何?

德国海軍部的秘书


作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 22:27

德国人真有钱,来了三水就乱寄!
作者: alainfang    时间: 2009-4-21 22:28

&nbsp;麦会是不是有定论了?
作者: 卢长春    时间: 2009-4-21 22:33

估计是有定论了。期待。
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 22:34

没有,都是这老兄寄的话真不好说!
作者: alainfang    时间: 2009-4-21 22:37

&nbsp;这老兄有在其他地方寄多给信的纪录吗?
作者: edward    时间: 2009-4-21 22:38

以下是引用麦国培在2009-4-21 22:34:09的发言:
没有,都是这老兄寄的话真不好说!

若果真是同一人寄的,應該封封都要混貼加IPO!
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 22:40

韦伯书上的图片 PTmaQzIb.jpg


图片附件: [三水IPO定论否?] PTmaQzIb.jpg (2009-4-21 22:39, 221.5 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=69924&k=f6cb69ff3c202e76deeb270db7c0dc64&t=1733306177&sid=UNFPQB


作者: alainfang    时间: 2009-4-21 22:48

QUOTE:
以下是引用edward在2009-4-21 22:38:30的发言:

若果真是同一人寄的,應該封封都要混貼加IPO!

集邮高手,当然知道后来不用加贴客邮了。而且后面两件应该不是莫斯封。
作者: 清邮路    时间: 2009-4-21 22:52

后两件都是到此一邮。


作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 22:52

QUOTE:
以下是引用edward在2009-4-21 22:38:30的发言:

若果真是同一人寄的,應該封封都要混貼加IPO!

我指这件和红印花那件!田兄指那些?


作者: edward    时间: 2009-4-21 22:54

免貼客郵時序:

法國-----1902年1月1日
日本-----1903年7月18日
英國-----1904年?(免貼印度票)
英國-----1905年2月1日(免貼香港票)
德國-----1905年11月3日
俄國-----1909年2月19日

作者: edward    时间: 2009-4-21 22:56

以下是引用麦国培在2009-4-21 22:34:09的发言:
没有,都是这老兄寄的话真不好说!

因為之前您貼了四枚,所以我以為是指四枚片都是同一人寄的。
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 22:57

怪不得02年后三水寄出的都走法国了
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 22:58

QUOTE:
以下是引用edward在2009-4-21 22:56:56的发言:

因為之前您貼了四枚,所以我以為是指四枚片都是同一人寄的。

只能顺便问一下其它不合邮资的是不是有关系的而已!


作者: edward    时间: 2009-4-21 23:09

以下是引用麦国培在2009-4-21 22:57:24的发言:
怪不得02年后三水寄出的都走法国了

所以02年後,混貼英郵可免則免。除非集郵人另貼英郵,刻意在有效期內,繼續製造混貼三水IPO郵品。
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 23:17

可惜我最早的也只有02年寄国际的!
作者: edward    时间: 2009-4-21 23:29

最低限度蓋在莫斯封片上的郵戳沒有人詬病
作者: alainfang    时间: 2009-4-21 23:34

&nbsp;两枚总比一枚好。为什么都是莫斯封?我都想投降了,但是居然还找到了最后的稻草。
作者: edward    时间: 2009-4-21 23:40

以下是引用alainfang在2009-4-21 23:34:48的发言:
 两枚总比一枚好。为什么都是莫斯封?我都想投降了,但是居然还找到了最后的稻草。

您只是欠少少,若繼續堅支,我會比您更快投降。
作者: alainfang    时间: 2009-4-21 23:42

&nbsp;如果不是莫斯封多好呀,就不用和田兄争了
作者: 麦国培    时间: 2009-4-21 23:44

日戳很开门,一二型都有
作者: edward    时间: 2009-4-21 23:46

彼此都是大嗓門,還是偶像懂養生之道。
作者: alainfang    时间: 2009-4-21 23:48

QUOTE:
以下是引用edward在2009-4-21 23:46:25的发言:
彼此都是大嗓門,還是偶像懂養生之道。

或许宣泄也是一种养生之道
作者: edward    时间: 2009-4-21 23:52

以下是引用alainfang在2009-4-21 23:48:01的发言:

或许宣泄也是一种养生之道

阿Q精神!
作者: 卢长春    时间: 2009-4-21 23:56

继续来听各位老师探讨。继续跟着学习。继续关注。
作者: 清邮路    时间: 2009-4-22 01:00

不知哪一位有关于莫斯其人的资料?颇为神秘的样子。
作者: alainfang    时间: 2009-4-22 02:25

 
2009.3.4谈谈“莫斯”
作者:卢长春  转贴自:  点击数:114  加入时间:2009-3-4 1:36:56

这两天,和“莫斯”较上了劲,以下是随便写的点东西而已,不作为参考和研究!!!

提到“莫斯”,估计许多人都知道或了解,估计其出名在留下了许多邮品,大家都称为“莫斯”封、片等。

据说,“莫斯”品最早见于1897330日的广州寄德国的香港明信片,最晚有说是1911年的。

而“莫斯”品到底有多少呢?似乎没有准确的数目,有称100件左右,有称200件左右,还有称约千件。估计目前发现的在100多件相对合适点吧(明确写其名字的)。

“莫斯”品到底有没有研究或了解的价值呢?这点或许各人有各人的看法和理解。“莫斯”品,目前是大家大都认可的“集邮”品,是当时人为制作的。其实,我们现在也有人在制作“集邮”品的,比如一些“首日封”、“极限片”等。

“莫斯”品中,还是有些的确符合当时邮资的,且,大都经过了邮政的实际寄递。

莫斯英文名为:   ,应是德国人。与“莫斯”品相关的人除莫斯本人外,还有两个很密切这人,一为在梧州海关的“帅哲尔”;一为在胶州海关的“白淡飞”。此二人给远在德国的莫斯寄了大量的信件。

似乎莫斯给这二人寄的信件不多见,不知什么原因,或是没被大家重视?或是此二人未保留下来?按说,当时通信是主要方式,莫斯本人不会不给此二人回信的。

从大量的贴红印花一元、五元的封来看,他们应是很富有的,一元在当时可不算一小数目。一般的信差月收入也不过几元。


作者: alainfang    时间: 2009-4-22 02:25

&nbsp;卢斑竹网站上的
作者: 清邮路    时间: 2009-4-22 02:42

QUOTE:
以下是引用alainfang在2009-4-22 2:25:45的发言:
 卢斑竹网站上的

那个网站上不去,还是网速太慢?
莫斯全名是什么?谷歌谷不出来!


作者: 麦国培    时间: 2009-4-22 07:57

梧州离三水不远,关系也密切!
作者: 卢长春    时间: 2009-4-22 15:08

QUOTE:
以下是引用清邮路在2009-4-22 2:42:31的发言:

那个网站上不去,还是网速太慢?
莫斯全名是什么?谷歌谷不出来!

似乎能上的。[em06]
莫斯具体的情况俺也了解不多。
跟着学习。






欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) Powered by Discuz! 7.2