标题: 考考大家，從殘戳看郵路。 [打印本页]
作者: edward 时间: 2009-5-1 00:47 标题: 考考大家，從殘戳看郵路。
考考大家，從殘戳看郵路。
分辨這些殘戳可說易，亦可說不易。若手頭上有清未民初的地圖，可能會較容易以找到些頭緒。而日期則需要一些郵路常識，從而推斷各戳的時間間係。
這是個不錯的考究玩意，大家試試找出其郵路次序及其郵史內涵。
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] q6648NaL.jpg (2009-5-1 00:29, 106.93 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71349&k=edcdb3d26472c5ca5e1ac6230be5a8ab&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] UAGZKAwy.jpg (2009-5-1 00:29, 108.01 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71350&k=a815b5519ca2a756c2130eddd3ccd4c9&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] lk9iPXSl.jpg (2009-5-1 00:30, 140.18 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71351&k=67f7e0427f4d46dd15b84884b277302e&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] mA3M6WgX.jpg (2009-5-1 00:31, 148.59 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71352&k=928235a2ebebd3473db11c7e7396ccd9&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] CiAA8vMr.jpg (2009-5-1 00:32, 109.22 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71353&k=dbe7b8dc8ccfb7eb88d344825dd530a4&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] MZkJ35Mg.jpg (2009-5-1 00:34, 101.61 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71354&k=8028157324ec6a30de457ccf5cdface9&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] TjsLdjhx.jpg (2009-5-1 00:35, 136.43 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71355&k=f3bf1eb9231ac74554c093c4cba13a63&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] U4WEG4e0.jpg (2009-5-1 00:37, 146.06 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71356&k=a1b81de517278acae5d44cda414da29a&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] fH0zxKpR.jpg (2009-5-1 00:39, 120.52 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71357&k=c5422f2a7ce9a27e21010d5c03de7567&t=1732961252&sid=Ow7cj1
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] QAsw4k4w.jpg (2009-5-1 00:40, 132.63 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71358&k=5b2ba8bd16cf567c444d2d022338f7ca&t=1732961252&sid=Ow7cj1
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 01:32
康熙二年(1663)置洮岷道，驻岷州卫(岷州)，领岷州卫(巩昌府岷州)、洮州卫(鞏昌府洮州)、西固
城所、巩昌府阶州、文、成、漳三县；
雍正六年(1729)增领阶州；
乾隆二十八年(1763)更名巩秦阶道，巩昌府全境、秦州来属；
同治三年(1864)移驻秦州。
|
|
|
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 01:40
即便是从西安8月十九早发，上海8月二十晚到，两天时间也是极快了！
1970年代，西安到上海的直快列车，行车时间是27个小时。
作者: edward 时间: 2009-5-1 06:50
西安至上海應該不可能用兩天時間到達。
洮州及鞏昌也對了，能否找出洮州的日期和其他郵戳名字？
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 07:10
上海戳可能是26、28或29.其他戳记无法辨认。
作者: edward 时间: 2009-5-1 07:27
以下是引用清邮路在2009-5-1 7:10:37的发言：
上海戳可能是26、28或29.其他戳记无法辨认。
差不多中了！其他的，能否找張地圖來比較？
作者: edward 时间: 2009-5-1 07:58
請參考這張甘肅省的清未地圖
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 08:18
那么，那个不清的地名应是秦州既今日之天水市，本来猜想是兰州，但方向不对，兰州在鞏昌西面。而鞏昌向东去西安，秦州是必经之地。
作者: edward 时间: 2009-5-1 08:27
這枚戳很有難度，除從中文字猜測外，還可以看看英文字，泰州的英文字是TSINCHOW。
郵路方向是對的，看看有甚麼地方能較吻合這枚殘戳？
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 08:34
那应该对了，TSI三个字母挤得比较近而已。
作者: edward 时间: 2009-5-1 08:36
"NI"也有可能。
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 08:47
以下是引用edward在2009-5-1 8:36:45的发言：
"NI"也有可能。
没可能！再对下地图，不过秦州就无路可走了！
作者: jojo 时间: 2009-5-1 08:52
日本客邮戳应是上海，8.28？与上海小圆戳同日？
上面一枚是北京戳，8.23？
TSINCHOW？有可能，但是TSI太挤，有似乎不是，我却又找不到替代。
作者: 麦国培 时间: 2009-5-1 08:53
需要细心考证。
作者: edward 时间: 2009-5-1 08:53
以下是引用jojo在2009-5-1 8:52:18的发言：
日本客邮戳应是上海，8.28？与上海小圆戳同日？
上面一枚是北京戳，8.23？
TSINCHOW？有可能，但是TSI太挤，有似乎不是，我却又找不到替代。
牛人！
作者: edward 时间: 2009-5-1 08:55
以下是引用清邮路在2009-5-1 8:47:33的发言：
没可能！再对下地图，不过秦州就无路可走了！
左面的中文字似“州“？
作者: jojo 时间: 2009-5-1 08:56
另外这件既然去了上海，又有日本客邮，那是海路走日美再转欧洲？而不是信封上写的via siberia了？一战的缘故？
作者: edward 时间: 2009-5-1 09:01
以下是引用jojo在2009-5-1 8:56:56的发言：
另外这件既然去了上海，又有日本客邮，那是海路走日美再转欧洲？而不是信封上写的via siberia了？一战的缘故？
李先生真是心清水澈！
另若是泰州，英文字母也不太多，不應這麼擠的。
[此贴子已经被作者于2009-5-1 9:05:53编辑过]
作者: jojo 时间: 2009-5-1 09:06
田先生谬赞！实在受之有愧。
其实具体如何，看实物当有不同之观感，田先生最有发言权。我们只能臆度。
答案究竟如何，还请田先生揭晓。
[此贴子已经被作者于2009-5-1 9:09:46编辑过]
作者: edward 时间: 2009-5-1 09:11
此“州“不同彼“洲“，不像“遠“字的艇字部嗎？
作者: 麦国培 时间: 2009-5-1 10:27
眼都花了！
作者: 吴翔 时间: 2009-5-1 11:03
日本客邮戳?哪一年?不对吧?[em54].大正?昭和?
作者: cannon928 时间: 2009-5-1 12:02
这个封后面的几个戳都不太难认，主要是那个8月14日的戳，个人认为还是秦州的戳，之所以字母比较挤，是因为后面还有省名英文略称KAN，下图是秦州防盗票上盖的戳，不过是英文在上。至于英文省名略称始于何时，虽然二、三十年代多见，但至少在民国初年已有使用。至于泾川或靖远的可能性，个人认为不大。不过太不清楚，所以也比较难说，尤其是右边那个汉字。
以个人浅见，此封的几个戳整理一下应该是：洮州新城三年八月某日-----巩昌府三年八月十一日-----秦州八月十四日－－－西安8月19日－－－北京八月廿五日－－－上海8月28日－－－日本客邮上海局8月28日
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] pzXBmorD.jpg (2009-5-1 12:00, 94.58 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71450&k=20a34581c74174890749c2195d919f5f&t=1732961252&sid=Ow7cj1
作者: 麦国培 时间: 2009-5-1 14:01
继续关注和学习。
作者: edward 时间: 2009-5-1 14:59
陳先生利害！所有的戳及日期基本上是對的。
洮州那枚可以與鞏昌的日期及地理位置比較，而8月14日那枚戳應不是泰州的！？大家可以對小心比對。
作者: TC 时间: 2009-5-1 15:10
以下是引用edward在2009-5-1 14:59:22的发言：
陳先生利害！所有的戳及日期基本上是對的。
洮州那枚可以與鞏昌的日期及地理位置比較，而8月14日那枚戳應不是泰州的！？大家可以對小心比對。
會不會是隴州 LUNGCHOU
作者: jojo 时间: 2009-5-1 15:57
洮州日期写的是初七？
陈教授说得有道理，确实可能加省名KAN以致英文排列较为拥挤。
作者: edward 时间: 2009-5-1 16:07
以下是引用TC在2009-5-1 15:10:29的发言：
會不會是隴州 LUNGCHOU
隴州在甘肅？
可以參考7樓地圖（點擊可以放大），由鞏昌開始應該是沿渭河而至西安。泰州離渭河有段距離，鞏昌郵件若與泰州郵件匯合，理應是在渭河，而不會到泰州郵局中轉（這純是猜測）。
[此贴子已经被作者于2009-5-1 16:08:05编辑过]
作者: jojo 时间: 2009-5-1 16:11
背面写的是什么？呵呵
看到有：
Yes,a new parcel has arrived,--a rather dilapidated one from *** with nice soaps(soap是countable noun？) ，***，sausages，2 ***，with one of which I add this.
R.
呵呵，某真是无聊之人。。。
[此贴子已经被作者于2009-5-1 16:15:36编辑过]
作者: edward 时间: 2009-5-1 16:21
這枚封是亞太18期拍品，同類封出了五枚。期中兩枚是在大陸某知名拍行拍賣，因品相不太好，流標了。心想這枚應不會有太多人拍的，自己出了2千港元，結果輸了2百元。
這期麥先生的《中國郵史》即將出版，我有郵文介紹此封，大家可以留意。
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 16:46
以下是引用edward在2009-5-1 7:58:00的发言：請參考這張甘肅省的清未地圖
只有秦州是为合理，从字体上判断，从邮路上也是如此啊。
作者: edward 时间: 2009-5-1 17:00
以下是引用清邮路在2009-5-1 16:46:07的发言：
只有秦州是为合理，从字体上判断，从邮路上也是如此啊。
由鞏昌開始應該是沿渭河而至西安。泰州離渭河有段距離，鞏昌郵件若與泰州郵件匯合，理應是在渭河，而不會到泰州郵局中轉（這純是猜測）。
作者: TC 时间: 2009-5-1 17:01
隴州在陜西 ，邮路不是沿渭河而至西安，
至西安這段邮路是洮州新城-----巩昌府-----秦州-----清水-----隴州-----鳳翔-----西安
所以可能是秦州或 隴州
[此贴子已经被作者于2009-5-1 17:03:02编辑过]
作者: TC 时间: 2009-5-1 17:07
以時程而言，
秦州較隴州可能性高。
作者: edward 时间: 2009-5-1 17:43
這是TC提供的可能郵路
作者: edward 时间: 2009-5-1 17:47
大家比較左圖“州“字的左邊的一點與右圖看看。
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] fVH6t3yo.jpg (2009-5-1 17:43, 147.94 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71510&k=dd19bc7d462a03fc088413dacc64d771&t=1732961252&sid=Ow7cj1
作者: TC 时间: 2009-5-1 17:48
以下是引用edward在2009-5-1 17:43:11的发言：
這是TC提供的可能郵路
清末民初確實如此走法
作者: edward 时间: 2009-5-1 17:51
以下是引用edward在2009-5-1 17:47:04的发言：
此主题相关图片如下0011.jpg：
大家比較左圖“州“字的左邊的一點與右圖看看。
右圖的上點不是由直劃因斷筆製成的，請小心比較。
作者: edward 时间: 2009-5-1 18:03
泰州日戳
另一姊妹封，由西固寄出，經泰州、武都、西安、北京至英國。
图片附件: [考考大家，從殘戳看郵路。] 4HdxF1Qu.jpg (2009-5-1 17:59, 62.29 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=71519&k=195c9920c8a7cf974ea2efcc4bd9ce0e&t=1732961252&sid=Ow7cj1
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 18:20
看来田先生宁愿相信是寧遠戳。
作者: edward 时间: 2009-5-1 18:40
以下是引用清邮路在2009-5-1 18:20:37的发言：
看来田先生宁愿相信是寧遠戳。
偏執狂嗎！
作者: 吴翔 时间: 2009-5-1 18:55
田先生,在大多数情况下,都说对了
作者: TC 时间: 2009-5-1 19:08
以下是引用清邮路在2009-5-1 18:20:37的发言：
看来田先生宁愿相信是寧遠戳。
應不會是寧遠，寧遠等級不高，至民國8年還是郵政代辦所而已。
作者: 清邮路 时间: 2009-5-1 19:10
以下是引用edward在2009-5-1 18:40:16的发言：
偏執狂嗎！
哈哈，秦州比较被大家接受。
作者: 名戳 时间: 2009-5-1 19:15
好贴，学习中。
作者: edward 时间: 2009-5-1 19:36
以下是引用吴翔在2009-5-1 18:55:13的发言：
田先生,在大多数情况下,都说对了
說對甚麼....甚麼！
作者: 吴翔 时间: 2009-5-1 19:41
大多说对了.比如说,您每发一百贴起码有九十多贴说对了.[em17]
作者: edward 时间: 2009-5-1 19:44
以下是引用吴翔在2009-5-1 19:41:14的发言：
大多说对了.比如说,您每发一百贴起码有九十多贴说对了.
難道說偏執狂不對嗎！
作者: edward 时间: 2009-5-1 19:44
以下是引用TC在2009-5-1 19:08:06的发言：
應不會是寧遠，寧遠等級不高，至民國8年還是郵政代辦所而已。
先生能否上傳資料？
作者: TC 时间: 2009-5-1 20:24
以下是引用edward在2009-5-1 19:44:58的发言：
先生能否上傳資料？
民國8年圖
[此贴子已经被作者于2009-5-1 20:26:06编辑过]
作者: edward 时间: 2009-5-1 20:49
謝謝TC的寶貴料。
您的圖片顏色偏紅，很像我的一位台灣朋友的圓片顏色。
作者: TC 时间: 2009-5-1 21:37
以下是引用edward在2009-5-1 20:49:19的发言：
謝謝TC的寶貴料。
您的圖片顏色偏紅，很像我的一位台灣朋友的圓片顏色。
不知誰啊
我也認識一些台灣朋友
作者: edward 时间: 2009-5-1 21:50
以下是引用TC在2009-5-1 21:37:21的发言：
不知誰啊
我也認識一些台灣朋友
原來您不是來自台灣，失敬了。
作者: 麦国培 时间: 2009-5-1 21:52
民国八年的邮政地图好，我也没有
作者: edward 时间: 2009-5-2 09:33
以下是引用麦国培在2009-5-1 21:52:33的发言：
民国八年的邮政地图好，我也没有
唔知林兄有冇呢？
作者: TC 时间: 2009-5-2 10:36
以下是引用edward在2009-5-2 9:33:57的发言：
唔知林兄有冇呢？
那位林兄也有
作者: TK 时间: 2009-5-9 15:17
以下是引用edward在2009-5-1 21:50:37的发言：
原來您不是來自台灣，失敬了。
哈哈，原来田先生仍未知TC是谁。
作者: 麦国培 时间: 2009-5-9 15:26
估计是TK的兄弟了。
作者: edward 时间: 2009-5-12 10:37
以下是引用TK在2009-5-9 15:17:44的发言：
哈哈，原来田先生仍未知TC是谁。
......哎！......
.....哎！哎！...........哎！哎！哎！......
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |