标题: 求：上海拍卖行3月拍卖的94号拍品图片 [打印本页]
作者: liuyuan 时间: 2009-5-10 11:37 标题: 求：上海拍卖行3月拍卖的94号拍品图片
<font face="Verdana">求：上海拍卖行3月拍卖的94号拍品图片。其网站上的图片误植成其他的图片了。<br/>另外哪位朋友有本次的成交单，烦请发个图。<br/>谢谢</font>
作者: 麦国培 时间: 2009-5-10 12:03
看来重要时刻就出问题了！
作者: qdjht 时间: 2009-5-10 14:53
94号，起拍价5000.00 ， 成交价42000.00
作者: 麦国培 时间: 2009-5-10 14:57
看来是个好东西，我就买了一张税票单！
作者: qdjht 时间: 2009-5-10 15:07
是个万寿票挂号封，刘老师的重点研究对象。
作者: 麦国培 时间: 2009-5-10 15:09
发了，期待有新发现！
作者: liuyuan 时间: 2009-5-10 20:46
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qdjht</i>在2009-5-10 15:07:32的发言：</b><br/>是个万寿票挂号封，刘老师的重点研究对象。 </div>
<p>哪里哪里，我是看着干眼馋。解解眼馋也行啊</p>
作者: liuyuan 时间: 2009-5-10 20:47
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qdjht</i>在2009-5-10 14:53:22的发言：</b><br/> 成交价42000.00 </div>
<p>含佣金吗？<br/>另外不知上拍的成交单通过什么渠道获得？</p>
作者: 卢长春 时间: 2009-5-10 21:50 标题: 第94号及93号拍品
刚找到了目录，扫描如下：<br/>第94号拍品<br/>
<br/><br/>第93号<br/>
<br/>
图片附件: [求：上海拍卖行3月拍卖的94号拍品图片] V4BGkNEt.jpg (2009-5-10 21:50, 85.73 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=73079&k=a70a65ac2768b268132c835357a719d2&t=1731401078&sid=xBz54B
图片附件: [求：上海拍卖行3月拍卖的94号拍品图片] x5E3E1cv.jpg (2009-5-10 21:50, 83.48 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=73080&k=760819253f222da0196c92dfe6b9e98b&t=1731401078&sid=xBz54B
作者: alainfang 时间: 2009-5-10 21:54
欣赏一下，小龙上的戳似乎有点怪
作者: 麦国培 时间: 2009-5-10 22:05
还打球房了！
作者: 卢长春 时间: 2009-5-10 22:18
打球房是啥地方？
作者: 麦国培 时间: 2009-5-10 22:25
就是打球的地方
作者: 卢长春 时间: 2009-5-10 22:31
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-5-10 22:25:28的发言：</b><br/>就是打球的地方 </div>
<p>那是。肯定不是集邮的地方。[em01]</p>
作者: 大龙 时间: 2009-5-10 22:36
<p>这万寿封， 若是X国寄德国改的， 买主就交学费了。<br/><br/></p>
作者: 大龙 时间: 2009-5-10 22:40
<p>前段见了不少类似的红花封， 现在万寿封也好几个了。</p>
作者: 麦国培 时间: 2009-5-10 22:42
以下是引用卢长春在2009-5-10 22:31:20的发言：
那是。肯定不是集邮的地方。
难说
作者: 卢长春 时间: 2009-5-10 22:44
以下是引用大龙在2009-5-10 22:36:01的发言：
这万寿封， 若是X国寄德国改的， 买主就交学费了。
怎么到处都是有问题的东西呀。都不敢玩了。
作者: 卢长春 时间: 2009-5-10 22:45
以下是引用麦国培在2009-5-10 22:42:54的发言：
难说
真是这样呀。继续学习。
作者: 大龙 时间: 2009-5-10 22:48
以下是引用alainfang在2009-5-10 21:54:47的发言：
欣赏一下，小龙上的戳似乎有点怪
小龙上的戳只有一半， 不知是否掉票了。
作者: 大龙 时间: 2009-5-10 22:50
还是买传承有序的保险。
作者: 卢长春 时间: 2009-5-10 22:52
以下是引用大龙在2009-5-10 22:50:18的发言：
还是买传承有序的保险。
或许许多年前就是假的呢？实在不懂呀。[em06]
作者: 麦国培 时间: 2009-5-10 22:56
自己有的都是真的，不在自己手上都是假的！
作者: 王小虎 时间: 2009-5-10 23:00
以下是引用麦国培在2009-5-10 22:56:03的发言：
自己有的都是真的，不在自己手上都是假的！
非常同意！！！
作者: 卢长春 时间: 2009-5-10 23:28
以下是引用王小虎在2009-5-10 23:00:40的发言：
非常同意！！！
那是最好。
作者: 卢长春 时间: 2009-5-10 23:29
以下是引用麦国培在2009-5-10 22:56:03的发言：
自己有的都是真的，不在自己手上都是假的！
看来俺的那枚红印花一定是漏齿了。[em01][em52]
作者: 麦国培 时间: 2009-5-10 23:57
要对自己的东西有信心，卢兄以后看见宽边漏齿就说假的，说多了你的就是真的别人的就是假的了！
作者: 卢长春 时间: 2009-5-11 00:13
以下是引用麦国培在2009-5-10 23:57:39的发言：
要对自己的东西有信心，卢兄以后看见宽边漏齿就说假的，说多了你的就是真的别人的就是假的了！
不会吧？那也忒不道德了。[em01][em01]
作者: 大龙 时间: 2009-5-11 01:26
个人看法:
这件万寿封寄自1897年。 且非集邮封。此封地址以前也无记录。
当时苏州邮局又不缺高面值邮票。说以没有理由贴这么多邮票。
就算寄信人手上的邮票贴的。他又不是集邮家， 放哪么多不常用的面值在家干嘛？
且两张5分票不是来自双联， 是凑来的。这种情况恐怕1897年不会出现吧。
作者: 大龙 时间: 2009-5-11 01:40
以下是引用卢长春在2009-5-10 22:52:50的发言：
或许许多年前就是假的呢？实在不懂呀。
10年-20年前， 清代古封大部分都很便宜（不到现在1/3， 或更少）。 诱惑小，收的人少。80年代， 普通红花封只相当于今天一张红花票的价钱。
且电脑复制技术是2002以后才开始用在造假上的。此前几乎没有现在水平的‘高仿’品。
传承有序的东东， 中彩的机会要小得多。
作者: 卢长春 时间: 2009-5-11 01:59
以下是引用大龙在2009-5-11 1:40:29的发言：
10年-20年前， 清代古封大部分都很便宜（不到现在1/3， 或更少）。 诱惑小，收的人少。80年代， 普通红花封只相当于今天一张红花票的价钱。
且电脑复制技术是2002以后才开始用在造假上的。此前几乎没有现在水平的‘高仿’品。
传承有序的东东， 中彩的机会要小得多。
有道理，继续跟着学习。
作者: 麦国培 时间: 2009-5-11 09:09
以下是引用卢长春在2009-5-11 0:13:54的发言：
不会吧？那也忒不道德了。
这是社会普遍现象。
作者: liuyuan 时间: 2009-5-11 13:39
我看这个封倒不想有问题。
作者: 卢长春 时间: 2009-5-11 20:17
进来继续学习
作者: qdjht 时间: 2009-5-11 20:50
成交价是上拍寄中拍品的时候附了一份。不知其网站上是否有。
作者: 卢长春 时间: 2009-5-11 20:59
以下是引用qdjht在2009-5-11 20:50:42的发言：
成交价是上拍寄中拍品的时候附了一份。不知其网站上是否有。
其网上似乎没有。
作者: edward 时间: 2009-5-12 13:39
以下是引用大龙在2009-5-11 1:26:45的发言：
个人看法:
这件万寿封寄自1897年。 且非集邮封。此封地址以前也无记录。
当时苏州邮局又不缺高面值邮票。说以没有理由贴这么多邮票。
就算寄信人手上的邮票贴的。他又不是集邮家， 放哪么多不常用的面值在家干嘛？
且两张5分票不是来自双联， 是凑来的。这种情况恐怕1897年不会出现吧。
除這些理據外（似乎又不能直接指出其真正的問題外），還又甚麼破綻看出其造假之處？
作者: 卢长春 时间: 2009-5-12 14:49
以下是引用edward在2009-5-12 13:39:10的发言：
除這些理據外（似乎又不能直接指出其真正的問題外），還又甚麼破綻看出其造假之處？
看来不像假的了。
作者: zjqyq 时间: 2009-5-12 16:06
苏州大圆戳不妥，尺寸不对，日期还没见如此早的。
作者: edward 时间: 2009-5-12 16:36
以下是引用zjqyq在2009-5-12 16:06:36的发言：
苏州大圆戳不妥，尺寸不对，日期还没见如此早的。
實物在手？
作者: zjqyq 时间: 2009-5-12 16:56
仔细看过量过，油墨也太新，戳上的小花点的位置也不对。（底价定的对的）
作者: 卢长春 时间: 2009-5-12 19:48
以下是引用zjqyq在2009-5-12 16:56:42的发言：
仔细看过量过，油墨也太新，戳上的小花点的位置也不对。（底价定的对的）
先生见实物了吧。
继续来学习。
（上面贴的扫描图片是根据其拍卖目录上扫描的，可能有变形）
作者: liuyuan 时间: 2009-5-12 21:05
苏州之前记录到的最早时间为7月19，这件为6月8日，苏州戳确实有些不太对。虽然扫描有些变形
作者: 卢长春 时间: 2009-5-12 21:34
继续来跟着学习。
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |