Board logo

标题: 《中国机盖邮戳图鉴》补充 [打印本页]

作者: 邹文    时间: 2009-5-23 23:17     标题: 《中国机盖邮戳图鉴》补充

1947年7月15日,比图鉴早13天。
CySHM6Wd.jpg
1948年6月28日,比图鉴晚3个月。
dNwxThcB.jpg

[此贴子已经被作者于2009-5-23 23:18:43编辑过]



图片附件: [《中国机盖邮戳图鉴》补充] CySHM6Wd.jpg (2009-5-23 23:15, 83.09 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=74853&k=2ca3b0ed97177f7713acbef87bd4ee68&t=1727444401&sid=FbkbzB



图片附件: [《中国机盖邮戳图鉴》补充] dNwxThcB.jpg (2009-5-23 23:16, 88.08 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=74854&k=10032adf8955cb3bedbd53ebc8b01dbf&t=1727444401&sid=FbkbzB


作者: 麦国培    时间: 2009-5-23 23:21

不错的资料,谢谢!
作者: wzqwu    时间: 2009-5-23 23:35

好资料 马上记到书里去 哈哈
作者: 麦国培    时间: 2009-5-23 23:48

使用时间估计全部都会有早和晚于我书上记录的,需要大家努力,最好是有不同的戳式补充!
作者: njya    时间: 2009-5-24 08:40

时间上肯定有早晚,谢谢!
作者: sggdxq168    时间: 2009-5-24 10:13

现在缺少的不是时间,而是没有见到的戳式,真是太难了!
作者: 麦国培    时间: 2009-5-24 20:43

我个人估计还有二三十种未收录!
作者: 麦国培    时间: 2009-6-4 12:34

感谢补充,最好能找些书上未收录的戳图!
作者: tanna    时间: 2009-6-4 12:53

图鉴第100页的水灾救济有见31年10月2日戳,比图鉴所列早三十多天。

{48538086-D0DF-466F-ACA3-3642619D0834}.jpg

图片附件: {48538086-D0DF-466F-ACA3-3642619D0834}.jpg (2009-6-4 12:53, 22.04 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=76541&k=254d0bfe384c442c4337266330431373&t=1727444401&sid=FbkbzB


作者: tanna    时间: 2009-6-4 12:56

图鉴第100页的水灾救济有见31年10月2日戳,比图鉴所列早三十多天。

76541
tanna 发表于 2009-6-4 12:53


另外还有种戳式是只有英文宣传部份,无中文宣传部份的,不知道是漏盖还是本来就没有!
作者: 麦国培    时间: 2009-6-4 12:57

很感谢,没见过全英文的,请发个金图看看,可能是漏了
作者: tanna    时间: 2009-6-4 13:01

{5FF3F1F2-3BE2-4C77-A210-85DE96F19F63}.jpg

图片附件: {5FF3F1F2-3BE2-4C77-A210-85DE96F19F63}.jpg (2009-6-4 13:01, 17.64 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=76542&k=f81da7df9d14eef9a0c506ca330cb664&t=1727444401&sid=FbkbzB


作者: tanna    时间: 2009-6-4 13:02

76542
tanna 发表于 2009-6-4 13:01


应该是单戳头一次一盖的吧??
作者: 麦国培    时间: 2009-6-4 14:02

应该不是,这个是刚开始滚动时的第一个!
作者: tanna    时间: 2009-6-4 14:18

那就是不全了!!只能算半价了!!可惜!!
作者: 麦国培    时间: 2009-6-4 14:31

我倒认为是好东西,学术上意义重大
作者: tanna    时间: 2009-6-4 15:30

那又得升值!!嘿嘿

该顶
作者: njya    时间: 2009-6-4 16:30

这个很正常,一般判断是漏盖了。
作者: njya    时间: 2009-6-4 16:30

这个很正常,一般判断是漏盖了。
作者: njya    时间: 2009-6-4 16:33

我倒认为是好东西,学术上意义重大
麦国培 发表于 2009-6-4 14:31



麦会能讲的更清楚一点吗?谢谢!
作者: 麦国培    时间: 2009-6-7 15:42

可以了解其操作过程!




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) Powered by Discuz! 7.2