标题: 扬帆青岛 [打印本页]
作者: 姜运南 时间: 2009-5-25 07:41 标题: 扬帆青岛
帆船1.5分邮资片,盖青岛小圆戳,查记录上的日期,此同记录上的最晚日期为同一天,1922年12月30日。 图片附件: [扬帆青岛] WR6gvT8h.jpg (2009-5-25 07:40, 122.76 KB) / 下载次数 1 http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=75048&k=a366eeda943b2ee9536335d34325ef37&t=1732433343&sid=Cay1dW
作者: alainfang 时间: 2009-5-25 07:55
1922年12月30日欠资不欠好呀[em17][em17]
作者: 张冬冬 时间: 2009-5-25 08:51
[em02]好东西,学习一下
作者: 麦国培 时间: 2009-5-25 09:21
发达了,恭喜。
作者: 名戳 时间: 2009-5-25 10:56
似曾相识,燕归来。
作者: 畅哥 时间: 2009-5-25 12:03
好东西,学习一下
作者: 风青 时间: 2009-5-25 20:21
我对此戳表示怀疑,见过同一天的另外一张片
作者: 姜运南 时间: 2009-5-26 12:32
不知道是什么地方有问题值得怀疑呢?出现同一天的2枚片就代表有问题吗
作者: 风青 时间: 2009-5-26 20:05
没有,只是因为青岛小圆戳很少见,而且也有假的,我这几年也没见几个,能出现同一天的2张不同片,确实几率很小.如方便能将反面传上看看吗?
作者: 姜运南 时间: 2009-5-26 21:21
那也要看是那天的和什么内容了,这个是寄元旦贺年片的,出现同一天的情况太普通了,基本上元旦前后那几天都是大量交寄邮件的时候,所以出现同一天的情况是很正常的了 这片背面的内容就是贺年片内容,东西肯定是没有什么问题了,来路很正的一件东西了
作者: 麦国培 时间: 2009-5-26 23:25
我也看过实物,是真的
作者: 风青 时间: 2009-5-27 06:37
上个图先,看看是不是同一个戳
图片附件: [扬帆青岛] vcnGfCDi.jpg (2009-5-27 06:35, 24.08 KB) / 下载次数 0 http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=75394&k=121c9b2ff760e6285863bdb101dcd16a&t=1732433343&sid=Cay1dW
作者: 姜运南 时间: 2009-5-27 07:11
好像是外形一样,内涵不太一样了
作者: 麦国培 时间: 2009-5-27 08:41
进来继续学习和欣赏。
作者: TK 时间: 2009-5-27 10:32
以下是引用alainfang 在2009-5-25 7:55:51的发言: 1922年12月30日欠资不欠好呀
当时寄日本明信片邮资1.5分,符资。
作者: TK 时间: 2009-5-27 10:34
以下是引用姜运南 在2009-5-26 21:21:07的发言:
那也要看是那天的和什么内容了,这个是寄元旦贺年片的,出现同一天的情况太普通了,基本上元旦前后那几天都是大量交寄邮件的时候,所以出现同一天的情况是很正常的了 这片背面的内容就是贺年片内容,东西肯定是没有什么问题了,来路很正的一件东西了
如果这件不是作为贺年片使用,还以为戳上月份是SEP呢!
作者: TK 时间: 2009-5-27 10:38
以下是引用风青 在2009-5-27 6:37:21的发言: 上个图先,看看是不是同一个戳
此主题相关图片如下青岛小园.jpg:
小姜这枚片上所销青岛小圆戳,与严平西先生《汉英半切圆形日戳》书中的一枚同样寄日本的1.5分帆船片上的青岛小圆戳完全相同。 严先生一枚日期为22 DEC 22,即1922年12月22日。 另一差异之处,严先生一枚年份放月、日下面,而小姜的日、月、年排一行,证明该小圆戳月、日字钉槽是相通的,可以有较阔位置同时将年份字钉一起放入,原年份字钉槽就空置了。 而12楼这枚片上的小圆戳,明显与上述两枚不同。
[此贴子已经被作者于2009-5-27 10:47:25编辑过]
作者: TC 时间: 2009-5-27 11:15
搬个板凳来听讲。
[此贴子已经被作者于2009-5-27 11:31:41编辑过]
作者: 风青 时间: 2009-5-27 12:01
2个戳确实不一样,而且我上的片也是贺年片,应该是23年1月1日,青岛小园戳使用时间极短,现在很难看到,很多人都没听说过,难道会有2个青岛小圆戳同时使用?我不太相信,如果那样说明业务繁忙,应该大量存在才对,而不是向现在这样了若星辰。结合前一阵邮友讨论, 我认为确有二类集邮品可能。
作者: 风青 时间: 2009-5-27 12:06
传个以前帖子大家公认的假戳参考,看看哪个更像
图片附件: [扬帆青岛] UT68gmIJ.jpg (2009-5-27 12:04, 63.77 KB) / 下载次数 0 http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=75402&k=a3ebe16e9ad6bc895abd86ecc4f3bb94&t=1732433343&sid=Cay1dW
作者: 姜运南 时间: 2009-5-27 18:18
如果把同一天出现2件的东西,就作为真伪鉴定的重要依据,那假的东西就实在太多了。 东西在少,也不能把这个作为一个重要的鉴定依据,还是要以实物为主了,不能把巧合出现的东西就当做一定是假的来对待
作者: 昨天的我 时间: 2009-7-10 18:54
这个东西最好能多拿几个出来对比
很可能假的当真的,真的当假的 ,,,
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/)
Powered by Discuz! 7.2