Board logo

标题: 扬帆青岛 [打印本页]

作者: 姜运南    时间: 2009-5-25 07:41     标题: 扬帆青岛

WR6gvT8h.jpg


帆船1.5分邮资片,盖青岛小圆戳,查记录上的日期,此同记录上的最晚日期为同一天,1922年12月30日。

图片附件: [扬帆青岛] WR6gvT8h.jpg (2009-5-25 07:40, 122.76 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=75048&k=a366eeda943b2ee9536335d34325ef37&t=1732433343&sid=Cay1dW


作者: alainfang    时间: 2009-5-25 07:55

1922年12月30日欠资不欠好呀[em17][em17]

作者: 张冬冬    时间: 2009-5-25 08:51

[em02]好东西,学习一下
作者: 麦国培    时间: 2009-5-25 09:21

发达了,恭喜。
作者: 名戳    时间: 2009-5-25 10:56

似曾相识,燕归来。
作者: 畅哥    时间: 2009-5-25 12:03

图片点击可在新窗口打开查看好东西,学习一下
作者: 风青    时间: 2009-5-25 20:21

我对此戳表示怀疑,见过同一天的另外一张片
作者: 姜运南    时间: 2009-5-26 12:32

不知道是什么地方有问题值得怀疑呢?出现同一天的2枚片就代表有问题吗


作者: 风青    时间: 2009-5-26 20:05

没有,只是因为青岛小圆戳很少见,而且也有假的,我这几年也没见几个,能出现同一天的2张不同片,确实几率很小.如方便能将反面传上看看吗?
作者: 姜运南    时间: 2009-5-26 21:21

那也要看是那天的和什么内容了,这个是寄元旦贺年片的,出现同一天的情况太普通了,基本上元旦前后那几天都是大量交寄邮件的时候,所以出现同一天的情况是很正常的了
这片背面的内容就是贺年片内容,东西肯定是没有什么问题了,来路很正的一件东西了


作者: 麦国培    时间: 2009-5-26 23:25

我也看过实物,是真的
作者: 风青    时间: 2009-5-27 06:37

上个图先,看看是不是同一个戳 vcnGfCDi.jpg


图片附件: [扬帆青岛] vcnGfCDi.jpg (2009-5-27 06:35, 24.08 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=75394&k=121c9b2ff760e6285863bdb101dcd16a&t=1732433343&sid=Cay1dW


作者: 姜运南    时间: 2009-5-27 07:11

好像是外形一样,内涵不太一样了
作者: 麦国培    时间: 2009-5-27 08:41

进来继续学习和欣赏。
作者: TK    时间: 2009-5-27 10:32

QUOTE:
以下是引用alainfang在2009-5-25 7:55:51的发言:
1922年12月30日欠资不欠好呀图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看


当时寄日本明信片邮资1.5分,符资。


作者: TK    时间: 2009-5-27 10:34

QUOTE:
以下是引用姜运南在2009-5-26 21:21:07的发言:

那也要看是那天的和什么内容了,这个是寄元旦贺年片的,出现同一天的情况太普通了,基本上元旦前后那几天都是大量交寄邮件的时候,所以出现同一天的情况是很正常的了
这片背面的内容就是贺年片内容,东西肯定是没有什么问题了,来路很正的一件东西了


如果这件不是作为贺年片使用,还以为戳上月份是SEP呢!


作者: TK    时间: 2009-5-27 10:38

QUOTE:
以下是引用风青在2009-5-27 6:37:21的发言:
上个图先,看看是不是同一个戳
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下青岛小园.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看


小姜这枚片上所销青岛小圆戳,与严平西先生《汉英半切圆形日戳》书中的一枚同样寄日本的1.5分帆船片上的青岛小圆戳完全相同。
严先生一枚日期为22 DEC 22,即1922年12月22日。
另一差异之处,严先生一枚年份放月、日下面,而小姜的日、月、年排一行,证明该小圆戳月、日字钉槽是相通的,可以有较阔位置同时将年份字钉一起放入,原年份字钉槽就空置了。

而12楼这枚片上的小圆戳,明显与上述两枚不同。

[此贴子已经被作者于2009-5-27 10:47:25编辑过]


作者: TC    时间: 2009-5-27 11:15

 搬个板凳来听讲。

[此贴子已经被作者于2009-5-27 11:31:41编辑过]


作者: 风青    时间: 2009-5-27 12:01

2个戳确实不一样,而且我上的片也是贺年片,应该是23年1月1日,青岛小园戳使用时间极短,现在很难看到,很多人都没听说过,难道会有2个青岛小圆戳同时使用?我不太相信,如果那样说明业务繁忙,应该大量存在才对,而不是向现在这样了若星辰。结合前一阵邮友讨论, 我认为确有二类集邮品可能。
作者: 风青    时间: 2009-5-27 12:06

传个以前帖子大家公认的假戳参考,看看哪个更像 UT68gmIJ.jpg


图片附件: [扬帆青岛] UT68gmIJ.jpg (2009-5-27 12:04, 63.77 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=75402&k=a3ebe16e9ad6bc895abd86ecc4f3bb94&t=1732433343&sid=Cay1dW


作者: 姜运南    时间: 2009-5-27 18:18

如果把同一天出现2件的东西,就作为真伪鉴定的重要依据,那假的东西就实在太多了。
东西在少,也不能把这个作为一个重要的鉴定依据,还是要以实物为主了,不能把巧合出现的东西就当做一定是假的来对待


作者: 昨天的我    时间: 2009-7-10 18:54

这个东西最好能多拿几个出来对比
很可能假的当真的,真的当假的 ,,,




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) Powered by Discuz! 7.2