多日未到华邮网报到，刚刚才看到这个贴子。

说明一下，上面这个片2007年我经手过，转眼已经过去10多年了。转让之后，我留存了这个片的正反面图片（见下图，因为受网络传图大小限制，高清图没传上来）。针对上面大家的疑问，谈谈个人看法。

1.关于这个片的通讯内容。后面的通讯内容简单说，就是一位集邮者决定收集苏联的邮票、首日封之后，想和收信人取得联系的这么一件事，并把自己的通讯地址告知了对方。从信上的内容来看，应该是寄信人第一次与收件人取得联系。明信片背面书写的英语有两处涂抹，这两处的钢笔水均有不同程度的自然氧化，从上面的笔迹判断，并不是后来的作伪之物。

2.关于这个片上的英文地址。这个可能是大家疑问最多的地方，包括我和这个片的买家（一位资深的邮政用品集邮家）。实事求是的讲，本人的英语水平并不高，就象7楼的朋友说的那样，我当年看到这个片的时候，看了一眼上面的CCCP之后，也是把上面的MEXICO当成了莫斯科MOSCOW，所以没再深入考证上面的Tacubaya实际上是墨西哥的地址。但是，我和买家都知道寄往苏联的信件基本上都是写俄语的，而且99%寄往苏联的信件都有苏联落地戳，而这个片上都没有。结合上面提到的寄信人应该是第一次与收信人取得联系，那么能否这样解释：寄信人是个不会俄语的集邮爱好者，英语水平也不算好（背面书写的英语也有语法错误），为了急于收集到苏联邮票和首日封，急于和苏联集邮者取得联系，结果犯了和本人一样的错误，照抄了一份墨西哥的地址，结果寄出的信件最后被寄到了墨西哥。如果这个解释能够站住脚的话，那么也就能够理解为什么这个片寄到苏联却没有落地戳。当年买家和我反复探讨上面这个问题，都没得出结论，但有一个观点我们是完全一致的，就是这个片肯定走过邮路。

3.关于邮戳。上海（投甲）邮戳用于盖戳邮资所寄实物并不少见，当年我为了佐证此片，曾经收集了不少盖这个邮戳实寄的邮品图片，我在转让此片的时候还特意送给买家一枚盖同样邮戳的实寄封。后来这个片转让掉之后，只保留了这个片的图片，其他图片没有特意留存，如果大家有兴趣，可以查询对比。

4.关于网上图片与实物的差别。楼主贴出的某拍卖公司的图片我也看到了，并且我还收到了拍卖目录。能够看出来拍卖公司对图片做了效果处理，和实物看上去的感觉会有些差别。除了一眼假的收藏品除外，判断东西的真伪还是以看到实物为好。有些邮品拿到手中，一打眼就会有感觉，可以说实物在手，真伪即判。

最后再赘述几句，就是关于这个片的来源。这个片是本人在2006年左右从国内的一名姓石的朋友处购得，这位朋友早年曾经在欧洲生活过多年，在国外他收集了很多邮品，包括蟠龙、万寿等，以清票和戳票为主要收集方向。1999年回到国内后，在接下来的五六年时间里，他在当时的赵涌在线网站上转让了很多清代邮品及少量的新中国邮品，表现很活跃，当时的赵涌在线还允许个人免费转让邮品。本网如果有2000年左右在赵涌上购买清票的朋友，应该会对这个石姓朋友有印象。因为新中国的邮品不是他的主要收集范围，所以他在某网站展示了一些新中国邮品准备转让，包括此件明信片，我也因此和他取得联系并得到了此片。近年来，这位朋友已经不在国内集邮圈现身，但我仍然保存着他的联系方式。

以上是我把个人的一些看法和了解的背景提供给大家参考，仅仅是一些个人看法，不针对任何人的任何观点，不当之处请批评指正。

569 发表于 2018-11-9 17:15

挑一个小错误。流标19项（不是15项），是一大半 。

我对这枚普8混贴片很熟悉，提供一点背景情况供大家参考。

这枚普8片出自于一部5框新中国早期邮资明信片邮集，10年来，这部邮集多次参加省市、全国和世界邮展，并取得了很好的成绩。我曾经3次在不同的邮展现场零距离观赏过这部邮集，在前几年的一次杭州邮展上我把邮集的全部贴片拍了照片，作为资料留存下来。见下图。

请大家注意一下前言页，在前言中这枚普8混贴片是是作为重点邮品特别介绍的。在邮展的评审中，由于时间短，评审员不可能把每一张贴片都仔细看过，但对前言页介绍的重点邮品，评审员一定会认真观察的，如果发现是伪品或疑点太多、可能是伪品，评审员就会告诉你下次不得展出或需要提供鉴定证书才能展出。这部邮集多次在各种级别的邮展中参展，没有出现过这种情况。另一方面，邮集还要接受同行的检验，所谓“同行”指的是那些同样也收集、研究新中国邮政用品，并有同类邮集参加各种集邮展览的那些人。这些同行经验丰富，眼光敏锐，有时候假东西可能会骗过评审员，但很难骗过同行。多年来，我没有听到过有哪位同行对这枚普8片提出过质疑的意见。

最近，有朋友问我对这枚普8片的看法，我只能说我还没有发现什么疑点。至于是真是假？我不敢下结论，你可以去请教×××和×××。如果是伪品，它能骗过国家级、国际级邮展评审员，而且还多次；能骗过那么多同行，那骗过我就太正常了。

供大家参考。