标题: 支持小馬哥，支持天津版，沖沖氣紛 [打印本页]
作者: edward 时间: 2008-6-13 20:01 标题: 支持小馬哥，支持天津版，沖沖氣紛
這是一枚集郵品，大家看看這枚天津戳有沒有問題？
注意：這些都是本人藏品，對其評論（加上之前很多藏品評論），為盡本人一點綿力，均無任歡迎下載作資料參考。
[此贴子已经被作者于2008-6-13 20:20:46编辑过]
图片附件: [支持小馬哥，支持天津版，沖沖氣分] 9zX8eLPp.jpg (2008-6-13 20:01, 92.96 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=7072&k=b828aa5feaab2276e02bc2d61a45ab42&t=1732368669&sid=FKcC35
图片附件: [支持小馬哥，支持天津版，沖沖氣分] ZVLu2QDe.jpg (2008-6-13 20:01, 93.75 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=7073&k=c5febfd880758b91789b53a46d9ed769&t=1732368669&sid=FKcC35
作者: 麦国培 时间: 2008-6-13 20:12
看不出什么问题，清代就天津有这种日期表示方式的戳，销印片，应该是日本人印的！
作者: 麦国培 时间: 2008-6-13 20:13
民国继续沿用了！
作者: edward 时间: 2008-6-13 20:21
以下是引用麦国培在2008-6-13 20:12:21的发言：
看不出什么问题，清代就天津有这种日期表示方式的戳，销印片，应该是日本人印的！
要請小馬哥來看看吧。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-13 20:36
那是，等小马哥来发表高见！
作者: 小马哥 时间: 2008-6-13 20:41
呵呵
都是前辈!
小弟克不敢在前辈面前发言.
作者: edward 时间: 2008-6-13 21:30
以下是引用小马哥在2008-6-13 20:41:26的发言：呵呵
都是前辈!
小弟克不敢在前辈面前发言.
只是興趣討論，對事不對人，應該值得發言。
作者: edward 时间: 2008-6-13 21:53
為了支持小馬哥，才發這帖。我已不怕有人會說是假戳，也拿來獻醜，您為何不回帖支持呢？
作者: 麦国培 时间: 2008-6-13 22:02
天津的假戳不是这样的，我手上有实物！
作者: edward 时间: 2008-6-13 22:05
以下是引用麦国培在2008-6-13 22:02:42的发言：
天津的假戳不是这样的，我手上有实物！
是小馬哥說這是假戳。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-13 22:29
呵呵，我在这没见到！ [em81]
作者: 小马哥 时间: 2008-6-13 22:35
呵呵~
那就说.
小弟确实对此戳感觉不太舒服.
作者: edward 时间: 2008-6-13 22:39
以下是引用小马哥在2008-6-13 22:35:27的发言：呵呵~
那就说.
小弟确实对此戳感觉不太舒服.
我不會介意的，請小馬哥說實在點。
作者: edward 时间: 2008-6-13 22:42
那有誰未曾買過假東西，尤其玩郵史的，更易看錯。只是討論，可以透討論使人更能長大一點。
作者: cannon928 时间: 2008-6-13 23:11
天津此式戳也不少见，但此枚的数字与英文字体确实不舒服，偏胖。明天拿几枚对一下就知。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-13 23:29
呵呵，相信大家多交流就会进步！
作者: 永乐小小 时间: 2008-6-13 23:42
路过，个人感觉马兄没有说错，呵呵[em103][em103][em103]
作者: edward 时间: 2008-6-14 08:26
以下是引用cannon928在2008-6-13 23:11:35的发言：
天津此式戳也不少见，但此枚的数字与英文字体确实不舒服，偏胖。明天拿几枚对一下就知。
歡迎陳先生指正。但是留意一點，這戳是蓋在明信片上，而這種厚紙與郵資片的紙質不同，應該是稍為難吸墨（與郵資片比較）的。
[此贴子已经被作者于2008-6-14 8:33:20编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-6-14 09:37
呵呵，有人探讨和关注是好事，等会我先上个自认为一样的真戳比较下。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-14 09:43
把大小设置成一样比较了字体和戳式，几乎完全一样，只是都有些不清。
这类戳当时不止一把，略有些差异是正常的。
请各位欣赏和继续研究。
我的那戳自认为是真的。
[此贴子已经被作者于2008-6-14 9:46:00编辑过]
图片附件: [支持小馬哥，支持天津版，沖沖氣紛] XZVjnueC.jpg (2008-6-14 09:41, 58.28 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=7205&k=f154101e4deb3e3880de08db5e6eb58f&t=1732368669&sid=FKcC35
图片附件: [支持小馬哥，支持天津版，沖沖氣紛] wD7IZ3eN.jpg (2008-6-14 09:41, 42.74 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=7206&k=be808a9cc9686ebdb30879bf7af7053c&t=1732368669&sid=FKcC35
图片附件: [支持小馬哥，支持天津版，沖沖氣紛] PeV6VS5Z.jpg (2008-6-14 09:41, 89.22 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=7207&k=71caaf075ed847d430cb09a448bcd713&t=1732368669&sid=FKcC35
作者: cannon928 时间: 2008-6-14 10:11
附上一些戳子作对比，此片最大的卖点在于戳的日期，应该是退位诏书发布的首日戳。但当天就发行印有诏书全文的片并盖当日戳，也可谓神速了。
个人感觉中文天津二字尚可，但数字及英文部分感觉不好。这也是不少伪戳最容易露马脚之处。只要把麦兄所附真戳中的E字与该戳的E相比较，就可以感觉该戳的E偏胖。因为此类真戳的英文字模还是比较特别的。个人管见，见笑。
图片附件: [支持小馬哥，支持天津版，沖沖氣紛] P21XsczX.jpg (2008-6-14 10:11, 79.05 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=7212&k=109893134288a8a749fa367aae967f56&t=1732368669&sid=FKcC35
作者: 小马哥 时间: 2008-6-14 10:36
嗯!
陈兄的戳看着就舒服!
作者: 小马哥 时间: 2008-6-14 10:41
以下是引用麦国培在2008-6-14 9:43:47的发言：
把大小设置成一样比较了字体和戳式，几乎完全一样，只是都有些不清。
这类戳当时不止一把，略有些差异是正常的。
请各位欣赏和继续研究。
我的那戳自认为是真的。
培哥的戳没什么问题,
但培哥是否将两戳仔细比较?
培哥应该挨批评了.呵呵~
观察不仔细.
别的不多说.培哥再仔细看看.
作者: 麦国培 时间: 2008-6-14 11:02
以下是引用小马哥在2008-6-14 10:41:35的发言：
培哥的戳没什么问题,
但培哥是否将两戳仔细比较?
培哥应该挨批评了.呵呵~
观察不仔细.
别的不多说.培哥再仔细看看.
因为这两戳不是同一戳，有误差是很正常，请看陈兄所贴，就可知这种戳有很多种，由于田兄的不清楚，所以具体是那一个戳号就不清楚，如果找到同戳号的就肯定更容易对比。
这件邮品其实很多见，可以找其它的再对比，由于是集邮品，故邮戳看上去就比较新。
与真正实寄过和随便盖的当然有差别。
这就是集邮品与自然品的一种质和神韵上的区别。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-14 11:03
对于陈兄的问题，不排除有一种可能：真戳倒日期。
我个人认为此戳没有问题。
作者: 小马哥 时间: 2008-6-14 11:20
以下是引用麦国培在2008-6-14 11:03:46的发言：
对于陈兄的问题，不排除有一种可能：真戳倒日期。
我个人认为此戳没有问题。
这点我同意.
其实我也说不出具体哪假.
只是看这不舒服.
尤其是日期的字钉
作者: 小马哥 时间: 2008-6-14 11:22
我现在看东西,60%是凭感觉.或许这是种错误.
有些东西地一眼觉得不舒服,知觉会告诉我少碰为妙,这也让我失去了很多好机会.
希望大家不要学我.
呵呵.
作者: 麦国培 时间: 2008-6-14 11:26
集邮品的戳，有时看上去确实不舒服。
其实此片的卖点是片，贴上票盖上戳似乎亦不会贵得很多，而且亦很多见类似的，但我个人确实没有买过和研究过。所以只是就戳论事，可能有错的 地方，欢迎大家多探讨。
作者: cannon928 时间: 2008-6-14 11:28
其实，我倒是觉得此戳最有可能是部分假，即日期部分有篡改或补盖。感觉有时确实很难用统一的标准来衡量。至于日期栏中那个英文字符的有无，倒是也可解释为没盖清楚所致。但此戳日月年的间距（或以总长度称之）与真戳较之偏宽，从结构来说，也是疑点之一。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-14 14:04
学习了，继续关注中。
作者: 永乐小小 时间: 2008-6-14 15:32
这个片我也是感觉戳不舒服，可是又想一想，这票也不是罕票，戳又不特殊，只是片有重大的历史价值，何必造假呢？头疼！想不通！！！
作者: 麦国培 时间: 2008-6-14 16:14
确实，造假的目的就是为了经济利益，如果没有大的经济利益，造假就没有意义了。
作者: cannon928 时间: 2008-6-14 17:45
可能还是想以退位诏书颁布当日戳而求善价吧
作者: edward 时间: 2008-6-14 20:46
買這枚片是在十多年前拍下的，價錢也不很貴。當年這家拍行的老板是玩明信片的，當時他也走漏了眼，以為是一件普普通通的集郵品，事後他竟然叫我賣回給他。
作者: edward 时间: 2008-6-14 21:08
我只有這一枚古老明片，想請教有收集這類明片的朋友，圖上幾個人物似乎不是用印刷機印成的，因為用印刷技術，圖片會由網點形成，但此片人物應是用曬相技術造成，是由微粒組成的。
作者: 小马哥 时间: 2008-6-14 21:11
那天发几件个人藏的老天津明信片请田兄欣赏
作者: edward 时间: 2008-6-14 21:18
如果在一個弱勢（晚清）或民主國家，領導人的講稿可以很早就被漏了出去。宣統的辭政上諭不是突發性的發表，而是由袁世凱在很早段時間上做了皇太后的寫手，迫清室退位，為自己踏上總統所預備的。
作者: edward 时间: 2008-6-14 21:50
參考大圖：http://www.5819375.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=12959&start=0
作者: edward 时间: 2008-6-14 22:08
以下是引用小马哥在2008-6-14 21:11:57的发言：
那天发几件个人藏的老天津明信片请田兄欣赏
多謝馬版主，但請不要突然自我回收圖...哈
作者: 麦国培 时间: 2008-6-14 23:16
当时日本人与中国政府的关系还是很好的！这类片不少，下次见到可注意一下，估计拍卖图片就能找到！
作者: 小马哥 时间: 2008-6-15 00:19
以下是引用edward在2008-6-14 22:08:55的发言：
多謝馬版主，但請不要突然自我回收圖...哈
小东西,不会的.
呵呵
作者: 雨田人龙 时间: 2008-6-15 02:40
跟帖学习！
作者: edward 时间: 2008-6-15 09:20
以下是引用小马哥在2008-6-15 0:19:56的发言：以下是引用edward在2008-6-14 22:08:55的发言：
多謝馬版主，但請不要突然自我回收圖...哈
小东西,不会的.
呵呵
不論大小東西上傳了，就應該不要胡亂刪圖，除非發現這些帖子會做成別人的傷害，雖然言重了，請小馬哥見諒。只因網絡上有太多不負責任的人，深切盼望由版主自己以身作則。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-15 10:00
期待小马哥继续上图。
作者: 小马哥 时间: 2008-6-15 10:58
我在想还有什么克传的.
宝贝基本上都亮过相了.
呵呵
作者: 小马哥 时间: 2008-6-15 10:59
先去买菜做饭.
下午传一件天津一支欠资戳大家看看.
作者: 麦国培 时间: 2008-6-15 11:17
好的，支持和期待。
作者: edward 时间: 2008-6-18 19:32
以下是引用小马哥在2008-6-14 21:11:57的发言：
那天发几件个人藏的老天津明信片请田兄欣赏
已經四天了，小馬哥還記起要發幾枚老天津明片嗎？
作者: 麦国培 时间: 2008-6-18 20:14
田兄习惯一下吧，不等四年就是不错了！
作者: 小马哥 时间: 2008-6-18 22:25
再过两天吧.
现在还没整理出来.
我东西太乱.
实在不好意思了
作者: edward 时间: 2008-6-18 22:45
以下是引用小马哥在2008-6-18 22:25:37的发言：再过两天吧.
现在还没整理出来.
我东西太乱.
实在不好意思了
不打緊，慢慢來。
作者: edward 时间: 2008-7-14 23:44
以下是引用edward在2008-6-18 19:32:44的发言：
已經四天了，小馬哥還記起要發幾枚老天津明片嗎？
已經四天又四天又四天又.......，小馬哥還記起要發幾枚老天津明片嗎？
作者: 麦国培 时间: 2008-7-14 23:50
他说发个图给我，一个月没影，这马皮大王谁信谁倒霉！
作者: edward 时间: 2008-7-15 08:09
以下是引用麦国培在2008-7-14 23:50:52的发言：
他说发个图给我，一个月没影，这马皮大王谁信谁倒霉！
牛皮可吹得漲漲，難得連馬皮吹起上來，比吹牛皮更精彩。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-15 08:35
是的，此君这方面在邮坛中名气很大！
作者: 小马哥 时间: 2008-7-15 13:24
以下是引用edward在2008-7-14 23:44:34的发言：
已經四天又四天又四天又.......，小馬哥還記起要發幾枚老天津明片嗎？
发了四张,
田兄没看到吗?
作者: edward 时间: 2008-7-15 18:36
以下是引用小马哥在2008-7-15 13:24:42的发言：
发了四张,
田兄没看到吗?
不是發在這帖上嗎？
作者: 小马哥 时间: 2008-7-15 23:16
http://www.p1878.com/dispbbs.asp?boardid=104&Id=4237
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |