边远地区印刷品资费一例 边远地区, 印刷品, 资费

CHLAN101

还没有机会到重庆去，先到网上的重庆地盘上逛逛，请重庆的朋友多提宝贵意见。

               边远地区印刷品资费一例

    最近得到一件销盖纪念邮戳的印刷品封（图1），上面贴“特1”500元邮票一枚（旧币，等于新币５分，以下均类同），

邮票上销“中华人民共和国开国二周年纪念/1951-10-1/重庆”纪念邮戳，重庆寄上海。收寄局重庆邮局在正面空白处加

盖1951年10月2日10时日戳，表明此信是2日上午第一班在信箱信筒开进的邮件，按规定仍用纪念邮戳盖销邮票。信封背

面还盖有上海10月11日的投递日戳。

下载 (68.47 KB)

2010-4-12 23:18

    此封的亮点在邮资，是建国初期寄边远地区的印刷品资费，按国内互寄资费（250元）加一倍收取，为500元，比较少见。

与此相关联，单贴“特1”500元邮票的实寄封好像也不多见。

　　在1951年5月1日出版、北京邮政管理局编印的“邮政简讯”中，登有2篇关于印刷品资费的资料，特抄录如下：

                                                                                               国内印刷品资费为什么不同?

    邮局为了辅助普及教育和发展文化起见，对于与文化有直接关系的印刷品类邮件，特订定一种低廉的邮费，与其他

邮资相差很多。惟因寄至边远各省印刷品邮件，所需运费过巨，为了弥补一部分损失，经呈准财委会将寄边远各省印刷

品类邮资，按国内互寄资费加两倍或一倍收取，详情如后：

    一、新疆与甘宁青三省互寄按国内互寄资费加一倍收取，新疆与其他各省之间互寄，按国内互寄资费加两倍收取，

云南、西康两省之间及滇，康与其他各省互寄，亦按加两倍收取。

    二、贵州、四川、甘宁青，各省之间，及与其他各省之间互寄，按国内互寄资费加一倍收取。

    另一篇是:   

                                                 国内印刷品邮资略有变更

    兹因市面小额钞票缺乏,为便于收付起见,邮电部已通知各地邮局,将印刷品、贸易契及新闻稿件之邮资，分别略予增

减，化整为零。每重一百公分（三两二钱）或其零数（一）本埠投递者改为一００元，（二）国内互寄者改为二五０元，

（三）印刷品及贸易契每重一百公分或其零数，由北京寄四川、贵州、甘宁青各省为五百元；寄新疆、云南、西康各省

者为七五ｏ元，北京市内各邮局已自三月二十六日起实行上项新资费。

    有两个相关的细节问题需要讨论一下。

       1、从网上查阅资料可知，新中国建立初期重庆作为中共中央西南局和西南军政委员会驻地，是西南地区政治、经济、文化中心，

为中央直辖市。1954年6月重庆市划归四川省管辖。所  以，严格说来在1951年的时候四川省并不包含重庆市，那么，重庆是否也和

四川一样，属于印刷品资费加一倍收取的边远地区呢？

    香港集邮家纪觉英先生在普邮网中展示了一枚印刷品欠资实寄封（图2），1951年7月11日河北唐山寄重庆，封上贴250元邮票，

欠资250元，到达重庆后，被邮局加贴蓝欠资500元（按欠资资费加一倍收取）。说明了重庆也是属于印刷品资费加一倍收取的边远地区。

下载 (55.21 KB)

2010-4-12 23:18

        2、关于100元（本埠）、250元（外埠）印刷品资费开始实行的时间，刘道宜先生说：“自1951年3月24日起，改为此数” （实用中国

邮资手册，增订本，第95页，中国邮史出版社），但上述北京邮政管理局编印的“邮政简讯”中记录的却是北京市内各邮局是从1951
       年3月26日起开始实行的。我想象不出还有什么地方会比北京早两天实行新的资费，所以，我的推测是，3月24日可能是相关调资文件的

发文日期；我的初步看法是，正式的实行时间应该是1951年3月26日。

    我收集纪念邮戳邮品多年，在一般的情况下，集邮品我是不要的，而图1所示的印刷品封恰恰就是集邮品，之所以要收下来，主要原

因就是“边远地区印刷品邮资+纪念邮戳”的实寄封难找。另外，封上面的戳记齐全，整体上看还算朴实。先收下来再说吧，以后若能找

到同类的自然邮品，再来替换它。

                                              （《湖北邮电报·集邮》2009年第9期）

CHLAN101

杨老师您好，我最近也在武昌出差，周末方便的话，我拿去给您看。有些东西也需要您指导指导。
jackwz3 发表于 2010-4-13 20:15

    欢迎！估计不远。027-86748357

武汉市武昌友谊大道382号，友谊小区13－36－201

（湖北大学附近）
讨论一深入，我就插不上嘴了，更不要说指导了。

麦国培

好贴子

jackwz3

可以讨论，但我认为意义不大，因为1950年7月1日区分本外埠邮资后，印刷品本埠100元，外埠250元的例子实在太 ...
caiyunaifeng 发表于 2010-4-13 20:01

    可以理解为由于邮票面值的原因，本埠经常欠资和外部经常超贴，邮政当局由于是自身的原因，又不得不承认。所以后期追加公文。其实此邮资早已在50年7月1日区分本外埠后，实际上的已使用。

jackwz3

马先生好！
一件东西是很难说明什么问题的。如果方便的话，上个图，我们再来讨论讨论，看看究竟是怎 ...
CHLAN101 发表于 2010-4-13 18:45

    杨老师您好，我最近也在武昌出差，周末方便的话，我拿去给您看。有些东西也需要您指导指导。

imliu

学习，记录下来...

caiyunaifeng

可以讨论，但我认为意义不大，因为1950年7月1日区分本外埠邮资后，印刷品本埠100元，外埠250元的例子实在太多，况且50年9月1日区票停用，中国人民邮政发行的邮票中又没有50元以下的面值，你不简化都不行，后来发文只不过追认一下既成事实而已。

CHLAN101

杨老师，我就有1件50年9月的250印刷品。
如您的资料所示，全国是按照这样执行的，那就是在这个时期属多 ...
jackwz3 发表于 2010-4-13 17:33

马先生好！
一件东西是很难说明什么问题的。如果方便的话，上个图，我们再来讨论讨论，看看究竟是怎么回事。
下面这个还不算正式的文件吗？

  国内印刷品邮资略有变更

    兹因市面小额钞票缺乏,为便于收付起见,邮电部已通知各地邮局,将印刷品、贸易契及新闻稿件之邮资，分别略予增

减，化整为零。每重一百公分（三两二钱）或其零数（一）本埠投递者改为一００元，（二）国内互寄者改为二五０元，

（三）印刷品及贸易契每重一百公分或其零数，由北京寄四川、贵州、甘宁青各省为五百元；寄新疆、云南、西康各省

者为七五ｏ元，北京市内各邮局已自三月二十六日起实行上项新资费。

jackwz3

我真的不懂。文章中引用的文件不知能否算支持文件。
CHLAN101 发表于 2010-4-13 12:19

杨老师，我就有1件50年9月的250印刷品。
如您的资料所示，全国是按照这样执行的，那就是在这个时期属多贴。
我就是想找找看是不是有这样的正式文件

昇平世界

好资料，好分析，好议论。学习了。

麦国培

很有道理

CHLAN101

个人感觉也不一定对。
轻云 发表于 2010-4-13 13:18

现在的假东西太多，太可恶了，搞得人人自危。
下面讲2个相关的小故事。

  集邮随笔

                       假作真时真亦假

    现在假的东西太多，头痛！精神一紧张，就有可能出现把真东西也当作假东西的现象，

而且越看、越琢磨，就越觉得有假。这大概就是人们常说的：假作真时真亦假。举2个例子：

    我的一位邮友搞了一部邮集参加了基层邮展，其中有一枚非常不错的实寄封是整部邮集

的亮点。外面来的集邮专家却对这枚封提出了好几个疑点，认为不可靠，建议我的邮友今后

不要再用。专家摆事实、讲道理，提出的意见有理、有据，你不服还真的不行。我虽然不懂

（隔行如隔山），但我知道专家的意见是错的，因为这枚封是我的邮友利用工作之便，从自

己单位中的人事档案中夹带出来的，绝对真品无疑。我的那位邮友因为做了亏心事，所以有

口难辩。

    还有一个例子，就是我以前曾经谈过的语录封复印变体。刚出现时，大多数人认为有假。

这种认识是有道理的，一是类似的假东西太多；二是无法解释单一红色印刷的语录封为什么

仅局部复印？现在，在邮政用品圈内大概没有人再认为有假了，有两个人为此做出了贡献，

一位是龚振鑫，他从实践的角度把复印变体封的来源搞的清清楚楚，足以说明不会有假。第二

位可能就是我了，我从理论的角度把复印变体封产生的原因想必也是说清楚了的（参见拙文

《语录邮资信封中的局部复印现象》, 《中国集邮报》2004年第93期，12月7日）。在2004年新

加坡世界邮展和2006年华盛顿世界邮展中，龚先生的金奖邮集就展出了一枚复印变体封，未见

有人提出疑问。顺便说一句，现在这种复印变体封的价格至少是当初的10倍，而且是有价无市。

    假货横行霸道肯定是一件坏事，但如何把坏事变成好事，如何从中寻找到机会，大家都是

可以有所作为的，不要仅仅一味的抱怨、愤怒。老老实实地学习、学习、再学习，虚心地向有

识者请教，并在市场中交出必要的学费，机会就会来到你眼前。

（《湖北邮电报·集邮》2007年第19期）

CHLAN101

老朋友是很有要求的！
真不错
麦国培 发表于 2010-4-13 13:31

    谢谢麦会长的鼓励！

麦国培

老朋友是很有要求的！
真不错

轻云

个人感觉也不一定对。

CHLAN101

下面那个封是不是有些问题？
轻云 发表于 2010-4-13 10:10

    我就更不懂了。不过，纪先生的东西应该问题不大吧。当然，也不能盲目地崇拜权威。但如果能具体指出问题在什么地方，
那就更好了。

CHLAN101

250元调资是50年8月16日开始还是51年3月24日？
有何文件支持吗？
有多实例表示，50年9月之后就有250元的印 ...
jackwz3 发表于 2010-4-13 08:20

    我真的不懂。文章中引用的文件不知能否算支持文件。

CHLAN101

误操作，多出一个图片，不知道怎么删掉。

CHLAN101

邹兄说： 杨波老师为何认为是集邮品?
麦会长说：集邮人也需要寄信,思维还是要放宽点!
谢谢两位的指教！
为什么判断是集邮品呢？
一是这是一枚首日封；
二是同类的集邮封很多（请注意是同一个寄信人，收信人都是集邮者），可以类比。
例如下面这个封，我早年收集的。

下载 (70.65 KB)

2010-4-13 11:49

下载 (62.38 KB)

2010-4-13 11:49

这个封集邮品的特征就很明显了。后来，我找到一些自然的或比较自然的，就把上面的封替换下来了。如下例：

下载 (54.68 KB)

2010-4-13 11:49

麦会长说：集邮人也需要寄信，思维还是要放宽点！
确实如此，不能太僵化。在实践中，我正是按麦会长的观点来办的。参见下例：

下载 (35.72 KB)

2010-4-13 12:02

下载 (34.64 KB)

2010-4-13 12:02

但是，总的来说，还是严格要求好。因为集邮品（不加任何限制）太多了，即使是白手起家，我也可以在半年
内搞出一部5框邮集来，这种邮集的意思就不大了。

轻云

下面那个封是不是有些问题？