王友上述发言，同我在9楼支持楼主意见一致。
但在讨论中，另一种保持原状但需分个类的意见也有益处。考虑到集邮文献参与者毕竟多于邮政文献，故以现在2：1版块设置不变也有利，关键是大小版块分类一定要清楚。为便于大家发贴时都能够掌握，我通俗地试进行如下分类：凡与“钱”搭界的，如拍卖、邮刊买卖（包括交换）等，一律放在“集邮文献交流”版，即现在的“集邮文献”版；凡不与“钱”搭界的，如文献展示、文献研究等，则一律放在“文献集邮研究”版，即现在的“文献”版。（说明：此为我在14楼建议上略作了一点点补充修改）。供版主在本次拍卖活动结束后参考。

[此贴子已经被作者于2008-7-9 13:13:39编辑过]

我还是认为，就一个版比较好，全部集中在一起容易聚人气，来了就不会分心，不会顾此失彼，也容易管理。没有买卖时就看看信息，看看研讨与展示的文献，互为补充，相互促进。毕竟上网玩文献的人就那么多，不必细分之。如搞文献活动时，可临时开版搞。以上一孔之见供主席定夺

就一个版搞，也有一个版搞的益处和道理。反正两种方案各有千秋，供麦会比较后最后定夺。

毕竟每个人的精力有限，版块间转来转去时间浪费，融合于一版热闹人气旺，注意力集中，交流探讨信息全部解决。如果搞一个专业的集邮文献论坛，那就可以细分了，甚至可以每省一个版，但毕竟文献是个单项，目前不宜搞，网上就这点人搞起来人气不会好，没人气的论坛就没生命力，还是附属于大集邮的论坛好

    王版建议好，集中一版，增加论坛的人气。

就一个大的“集邮文献”版即可，两个小的都取消。上次找李锦林的那个贴子，兜了一圈还是没有找到，于是发贴说明，最后还麦先生将网址附后才知道这里有大版块，还有小版块。“集邮文献”本来就是一个类别，虽然已经有细化的趋势，但是目前还不是时候。同意黄先生的发言。

就二个方案比较而言，我基本倾向于一个版的方案。故楼主一发帖，我即予支持。我触网时间不长，仅一个多月，实属新手，目前主要往返于快乐、华邮二网。经过比较，快乐文献人气确实大于华邮文献版，但经过一段时间运作后，相信华邮文献能赶上快乐文献。但我在快乐实践过程中，也发现有点不足之处，即：由于人气旺，往往是一早发出的帖子，要不了多久，在首页便找不到了。再后来，自己的帖子就越往后移了，无论是找自已的，还是看别人的，深感查找不便。这个问题，不知你们老手是如何解决的，请赐教。[em56]

我也是在实际操作中发现问题的。由于事先未作说明，所以新来乍到也分不清大小版块，以致于刚开始同一帖大小版块重复发。上月16日，我往文献发了

[讨论]黄剑波、王建平先后贴图的早期油印刊《集邮通讯》为何有名？    [ 2 3 4 5 6]

[此贴子已经被作者于2008-7-9 18:14:05编辑过]

那这个帖子的建议如果被采纳，也归功于你吧

不敢当，不敢当，那是同郑友随口说说的，记得郑友说，据他所知不太好办，原贴我要找了。网络方面我不太懂。
如何将原帖快速找到，请黄友教教我。谢谢！[em56]

[此贴子已经被作者于2008-7-9 19:17:37编辑过]

绝招其实就两个字：我不告诉你！西西

                     [em59] [em53]

搜索

英雄所见略同阿

题外话：在快乐文献上网，我可在上方名单显示里知道此时有哪些人在线。不知华邮网可否？

你看不到我?我到一直能看到你的呀?大家也能看到你的呀?可能你的电脑显示有问题了,又要请人来调一下了

谢谢王版提醒，我在首页左下角自己找到了。来华邮网，今天还是首次享受此待遇，晕！

  [em80]老法师，语出惊人！支持！

[此贴子已经被作者于2008-7-20 8:42:10编辑过]