华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 有请上海隋滨老师 [打印本页]

作者: 王革非 时间: 2010-5-28 19:55 标题: 有请上海隋滨老师

有请上海隋滨老师

图片附件: 149039gBD4dq_b[1].jpg (2010-5-28 19:55, 60.96 KB) / 下载次数 27
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=192917&k=fe880c005b24a23669377f13aff3347e&t=1732426263&sid=SSGnir

作者: 麦国培 时间: 2010-5-28 19:58

来听专家的

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:04

有请上海隋滨老师
王革非发表于 2010-5-28 19:55

大哥这么喊我，我都不好意思了
这个东西曾经讨论过
我个人得到了一组家信，来回相互寄发的
是蓝黑油墨的
后来查资料现在的确有个红卫邮局，但是当时资料查不到
我不同他们的观点是未必是假的，当然也有假的
不知道兄弟怎么看

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:06

不过据说那个部队发的都不对
我记得是什么桥什么县的才是对的

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:07

兄弟那个好像是到达部队的吧，，，

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:14

其实关于这个戳的争论持续了几年
没有人敢说都是假的也没有人敢说都是真的
资料缺乏，唯独办法亲自去考察
不知道兄弟研究的如何了？

作者: 王革非 时间: 2010-5-28 20:17

是××部队收
我见得少,实在难以分辨.

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:19

是××部队收
我见得少,实在难以分辨.
王革非发表于 2010-5-28 20:17

为了这个我和很多人讨论过
分2派，一派说假说是木质戳
另外一派说真，包括我在内，因为至少我手里有他们家书来回往来的4封信，并且我是一快钱一个地摊上买的
所以这个真假我也糊涂了

作者: 麦国培 时间: 2010-5-28 20:19

太牛了！
专家级

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:20

我把我的也拍下对比下
我自己也吃不准这个东西，

作者: 王革非 时间: 2010-5-28 20:22

我是更糊涂了........

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:28

图片附件: 1.jpg (2010-5-28 20:27, 57.48 KB) / 下载次数 21
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=192932&k=1aa72f0d32d84573c5fd7269f0a1ce01&t=1732426263&sid=SSGnir

图片附件: 2.jpg (2010-5-28 20:27, 15.99 KB) / 下载次数 11
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=192933&k=0f69799dfdb68029794f32f81ae4e7a9&t=1732426263&sid=SSGnir

图片附件: 3.jpg (2010-5-28 20:27, 30.75 KB) / 下载次数 23
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=192934&k=c5faf498ded16a0d263f4de1a2fd9ae2&t=1732426263&sid=SSGnir

作者: 麦国培 时间: 2010-5-28 20:29

发到猪头了

作者: 王革非 时间: 2010-5-28 20:29

估计我发的图是假

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:30

我把图传上了大家自己研究把
反正当时一快钱一个买的，研究玩玩无妨，，呵呵
王兄如果可能亲自去那地方调研下说不定就真相大白了

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:35

估计我发的图是假
王革非发表于 2010-5-28 20:29

这个东西要问麦会了
我还没有研究清楚，我不懂
这个东西很多人都有不同观点
图个乐趣也行

作者: 王革非 时间: 2010-5-28 20:37

我发的图“红卫”在温州,你发的图“红卫”在宁波,温州与宁波差十万八千里..............................................估计我发的图“红卫”必假无疑

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:39

本帖最后由昨天的我于 2010-5-28 20:41 编辑

我发的图“红卫”在温州,你发的图“红卫”在宁波,温州与宁波差十万八千里................................ ...
王革非发表于 2010-5-28 20:37

这个还是查查资料好，

图片附件: 123.jpg (2010-5-28 20:40, 19.1 KB) / 下载次数 12
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=192950&k=9dfd0b81f2037aede01718b368c6f95c&t=1732426263&sid=SSGnir

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:42

我越来越糊涂了这个戳
大家发挥下自己的意见把

作者: 麦国培 时间: 2010-5-28 20:44

都是真的！
没假的

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2010-5-28 20:47

来听课。

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-28 20:47

都是真的！
没假的
麦国培发表于 2010-5-28 20:44

唉，，等500年后历史给他真相吧，，，
这个东西曾经被强烈炒作过
后来被打入死牢，呵呵现在估计死缓了，

作者: 吴翔1 时间: 2010-5-28 20:48

学习

作者: 麦国培 时间: 2010-5-28 21:03

支持再炒

作者: 吴翔1 时间: 2010-5-28 21:08

唉，，等500年后历史给他真相吧，，，
这个东西曾经被强烈炒作过
后来被打入死牢，呵呵现在估计 ...
昨天的我发表于 2010-5-28 20:47

又不是上海的邮品，当地邮局可能有资料吧

作者: 李鹏 时间: 2010-5-28 22:02

我个人认为是假.这戳快乐拍过一回.好像成交价是500左右.(具体不记得了)后来我也看见过.而且不止1枚.当时还请教了麦会.如果没记错的话好像销票戳是66.5.16以前的(没有保留图片).当时刚刚玩戳.什么都不懂.现在明白了.因为那时文革还没开始.而红卫是文革后才有.不知道说得对不对.

作者: 麦国培 时间: 2010-5-28 22:16

买下了就是真的！

作者: 集邮集邮 时间: 2010-5-28 22:53

关注

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-29 05:52

我个人认为是假.这戳快乐拍过一回.好像成交价是500左右.(具体不记得了)后来我也看见过.而且不止1枚.当时还请 ...
李鹏发表于 2010-5-28 22:02

这个红卫和文革没啥关系
这个只是个地名叫红卫而已
所以不能和文革划等号
这个封很多专家都不能给出正确答案，我等晚辈岂敢随意定论呢
抱着严谨的态度，我个人认为真假还需要历史考证
一帮子打死是不对的
个人认为这个戳假的真的都可能有，就看具体问题了

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-29 05:54

我个人认为是假.这戳快乐拍过一回.好像成交价是500左右.(具体不记得了)后来我也看见过.而且不止1枚.当时还请 ...
李鹏发表于 2010-5-28 22:02

你应该说赵勇上也拍过一次还300多呢
拍卖会上出现过2次成交价格在1500一个呢
既然是假的为何那么多人买？
所以真假自然有公论
如果你花几快钱买个自己研究我觉得还是值得的
如果花几百的话这个看个人爱好了

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-29 05:54

我想参与拍卖的人也不会傻到把1500当废纸买这个破东西把
所以自然有他道理了，呵呵

作者: 牛犊子 时间: 2010-5-29 08:25

学习了，票是毛齿票（细齿票）吧

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 08:33

就是真的！
隋滨是专家！

作者: 李鹏 时间: 2010-5-29 09:45

你应该说赵勇上也拍过一次还300多呢
拍卖会上出现过2次成交价格在1500一个呢
既然是假的为何那 ...
昨天的我发表于 2010-5-29 05:54

我没有资料.不知道红卫地名在那.不过就算有红卫地名也不一定有戳.就算有戳.各地的红卫戳不可能如此雷同吧.另外请问隋兄查的红卫地名是文革前就有还是文革后有的.

作者: 张炯清 时间: 2010-5-29 10:16

我还看到过浙江舟山的，这样看来这枚戳是必假无疑了。

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 11:10

我没有资料.不知道红卫地名在那.不过就算有红卫地名也不一定有戳.就算有戳.各地的红卫戳不可能如此雷 ...
李鹏发表于 2010-5-29 09:45

总理要听专家的！

真的真的

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 11:11

我还看到过浙江舟山的，这样看来这枚戳是必假无疑了。
张炯清发表于 2010-5-29 10:16

听专家的，真的真的！

作者: jackwz3 时间: 2010-5-29 11:20

就实物论实物，我谈谈我的看法：
1.从圈足的特征看，必是木戳。在此时期江浙一带的用戳历史来看，基本都是钢戳。不排除沿用50年代的木戳，不过要注意那是三格式的，不是腰框式。
2.从业务分析看，为何要盖这个戳？此时期是否有文献记载此业务？如无，则盖此戳又盖日戳多此一举。同时可以参考此时期的代办业务所用戳特征，发现都是在日戳下面（代），即便是小地方所刻特殊的“代办所”，多是在下格位置。此件在日期栏刻“临时代办”，很有创意。想象力很丰富，可惜与此时期的特征不符。
3.如果上面几位在别处都看到过此戳的事情属实，可以关联起来形成佐证。

作者: 李鹏 时间: 2010-5-29 11:28

总理要听专家的！
真的真的
麦国培发表于 2010-5-29 11:10

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 11:28

顺应隋滨号召，就是百分百真的！
不然他一块买的不亏了？
真的真的！

作者: 黄瓜头 时间: 2010-5-29 11:40

发现楼上某些同学的回帖实在是没什么意义，明显起哄。

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 11:42

估计是田同学！

作者: 吴翔1 时间: 2010-5-29 12:06

我想说红卫路早就有了，试举一例
武汉市青山区红卫路街始建于1957年7月，至今已有48年的历史，是一座典型的老工业城区。街道所辖地处青山区西大门，面积4.2平方公里。街辖社区居委会14个，常住户籍人口7.8万余人，辖区居住人口主要是武钢、一冶等大型国有企业产业工人，具有丰厚的人力资源和极具潜力的消费市场。辖区内有企事业单位120多家，其中，中央、省、市属（县团级以上）企事业单位20余家。如一冶、武汉科技大学、武汉安全环保研究院、中南勘察设计院、武汉冶金建筑研究所、省建一公司，市园林科研所、武商建二商场等等，是青山区科研院所的集中地，具有较强地科技技术和人才支撑。更是全区商贸物流发展的中心。

作者: 吴翔1 时间: 2010-5-29 12:12

其实文革前全国各地的红卫路，红卫街并不代表红色卫兵的意思，但当时是否设临时代办所就不得而知了，由于戳式一样，除非北京邮政总局。。。。。。

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-29 17:54

其实文革前全国各地的红卫路，红卫街并不代表红色卫兵的意思，但当时是否设临时代办所就不得而知了，由于戳 ...
吴翔1 发表于 2010-5-29 12:12

吴兄的这个说法是完全正确的
所以这个红卫在全国很多地方都有，所以还需要考究
这个也是我所以不说真不说假的缘故
这个红卫可能是农村某乡镇的代办所，因为权利为达到邮局职能故设置了代办所
当然这些还需要考证
正如前面所讨论过的九牧邮政局一样

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 18:12

就是真的！

作者: 李鹏 时间: 2010-5-29 19:02

吴兄的这个说法是完全正确的
所以这个红卫在全国很多地方都有，所以还需要考究
这个也是我所以 ...
昨天的我发表于 2010-5-29 17:54

隋兄真有才啊. 这个贴子目前披露的就有3个地方使用这个红卫临时代办戳.难道3个地方都有这个戳?而且这么雷同(因没有实物对比.不敢说100%相同.)

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 19:17

就是因为这样才是真的！
总理你也是真的总理！

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2010-5-29 19:29

呵呵，每个人都有各自的考虑方式和判断标准。我只说一下我的判断标准：文字的字体。
我看到的戳戳虽然和各位老师想比见识少的可怜，但可能出于自己有喜欢汉字的书写方式这个小小的爱好，所以对于戳文预以了更多的关注。这段时间内的戳戳中的文字相信大家都看了不少，但和此戳中的文字类似的，有谁见过？任何一个时代的文字书写或者刻画都有那个时代的特点，如果这种文字书写方法在之前就有，那么现在出现的我们称呼为模仿。比如我们书法中的欧，柳，等体。如果这种书写方法在以前没有，那我们就称呼为新创，比如六分半，瘦金体等等，当然了，在当时叫新创，其后便又成为模仿了。
此戳戳中的文字是当时那个环境中的模仿？还是当时那个环境中的新创？如果是模仿，单从文字的角度考虑，便是真的。如果是新创，必假无疑。
根据以上文字的判断思维结合我们看到过的当时的戳文，我个人认为此戳为后制。
不过，我个人看到的东西实在是少的可怜，如果哪位老师能找到象此戳文字字体的，在当时使用的戳戳的，请发个图学习一下。谢谢。
一人之言，随口说说，并无他意，不对之处，还请谅解。谢谢。

作者: 吴翔1 时间: 2010-5-29 19:37

回复 49# 蓝蓝蓝梦
梅老师，今年来上海，我特想你

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2010-5-29 19:41

回复蓝蓝蓝梦
梅老师，今年来上海，我特想你
吴翔1 发表于 2010-5-29 19:37

呵呵，老师这个称呼不敢当啊，称呼俺蓝梦就行了，烂梦也行，最直接的称呼是梅医生。
我也想去啊，可惜上班太忙，根本没有时间啊。

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2010-5-29 19:44

发现楼上某些同学的回帖实在是没什么意义，明显起哄。
黄瓜头发表于 2010-5-29 11:40

呵呵，罚这些起哄的同学打扫卫生一年！

作者: 吴翔1 时间: 2010-5-29 19:44

呵呵，老师这个称呼不敢当啊，称呼俺蓝梦就行了，烂梦也行，最直接的称呼是梅医生。
我也想 ...
蓝蓝蓝梦发表于 2010-5-29 19:41

顺便可去观摩世博会。。。。。就像奥运会，下次不知哪一年在中国在办了

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 20:09

支持吴桑！
真的

作者: 吴翔1 时间: 2010-5-29 20:13

回复 54# 麦国培
我不知真假，如果是真，隋先生会欣喜若狂，反之可能几天吃不下饭

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 20:19

如果有假的！
也是你们的是假的，隋兄的绝对真的！

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-29 21:20

呵呵，罚这些起哄的同学打扫卫生一年！
蓝蓝蓝梦发表于 2010-5-29 19:44

是啊要好好惩治下哈哈

作者: 昨天的我 时间: 2010-5-29 21:22

回复麦国培
我不知真假，如果是真，隋先生会欣喜若狂，反之可能几天吃不下饭
吴翔1 发表于 2010-5-29 20:13

兄弟说错了
我到无所谓的
这个封我都忽略了很久了，哈哈
当时和胡哥还探讨过
所以后来直接把封丢在一边了
中国这么多好封，懒的花经历理睬这个争议大的戳了

作者: jackwz3 时间: 2010-5-29 22:27

兄弟说错了
我到无所谓的
这个封我都忽略了很久了，哈哈
当时和胡哥还探讨过
所以后来直接把 ...
昨天的我发表于 2010-5-29 21:22

友不要放弃，如果你认为对的，继续寻找资料证明。记得有句前辈的话：“真的假不了，假的真不了”不会因为个别或是一些所谓专家的话，就能把真的说成假，假的说成真。只有坚持，历史会证明一切！

作者: 麦国培 时间: 2010-5-29 22:32

非常的支持！
真的

作者: 清邮路 时间: 2010-5-29 22:44

不懂，来听老师的

作者: 昨天的我 时间: 2010-6-2 21:40

不懂，来听老师的
清邮路发表于 2010-5-29 22:44

大佬来了，我要低调，

作者: 麦国培 时间: 2010-6-2 22:25

专家级的

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)