寄信人知道要补张宣统
先画个大圈
不错
麦国培 发表于 2010-7-27 22:32

回复  alainfang


    本人觉得西北旱路，因该是张家口到北京再经西伯利亚这段路程称西北旱路到目的地 ...
老邮迷 发表于 2010-7-27 22:28

回复  alainfang


    1：从上海出海路到比利时路程33天。
    2：从北京出海路绕美国到比利时路程25 ...
老邮迷 发表于 2010-7-28 08:21

回复  alainfang


    本人觉得西北旱路，因该是张家口到北京再经西伯利亚这段路程称西北旱路到目的地 ...
老邮迷 发表于 2010-7-27 22:28

“西北旱路”是於1905開設，由北京→南口→張家口→大同→左雲→朔平→寧遠→歸化，1906延至包頭。
並不 ...
TC 发表于 2010-7-28 10:08

很好的资料，厉害。
下面的片，北京2日寄出，26日到比利时，可能还是走西伯利亚的，海路经过美国到欧洲估计 ...
alainfang 发表于 2010-7-28 07:59

先要理解上述寧遠至比利时並非單一郵路，它是由多段郵路組合而成，西北旱路、由张家口、由北京、by Siberia ...
TC 发表于 2010-7-28 16:49

估计中文是给内地邮局看，外文是指示交换局的
清邮路 发表于 2010-7-28 17:28

如果是这样的话，那岂不是说明西北旱路只代表国内邮路？不过，在偶像没有拿出新的证据前，我还是倾向老邮 ...
alainfang 发表于 2010-7-28 18:40

中文“大比國“豈不是變成清國一部分？
edwardtin 发表于 2010-7-28 18:44

大比国，好像是手写的，这几个字应该不是出自邮局之手吧。那个“西北旱路”指示戳是邮局的吗？我十分怀疑。
alainfang 发表于 2010-7-28 18:52

寄信人看上去十分熟悉邮路，都知道经美国。
清邮路 发表于 2010-7-28 18:59

多口問句，既有旱路，是否有西北水路？若無水路，此“旱路是甚麼函意？
edwardtin 发表于 2010-7-28 13:58

汇丰所藏的片上，其西北旱路应是指西伯利亚。其他没有旱路指示的均出海了。
片上的西北旱路指示 ...
清邮路 发表于 2010-7-28 20:04

回复  wang123

    我个人愚见觉的宁远邮寄比利时经西比利亚旱路，就算是寄信人盖的，也可以称的上是一 ...
老邮迷 发表于 2010-7-29 01:57

依小弟浅见.何谓宁远至北京(西北旱路)邮路参阅
1.1908年大清邮政舆图.山西省
2.1909年大清邮政舆图.山西省 ...
wang123 发表于 2010-7-29 00:22

这张应该是1908年大清兰邮政舆图,已说明宁远至北京之西北旱路邮路,
这条邮路也可在张家口经库 ...
嘉農 发表于 2010-7-29 04:35

我从来不认为这邮硌指示戳是邮局的，可能是教堂刻造，方便洋教士。

另外，原本西北邮路是指北京至兰州， ...
edwardtin 发表于 2010-7-28 19:29

回复  alainfang


    本人觉得西北旱路，因该是张家口到北京再经西伯利亚这段路程称西北旱路到目的地 ...
老邮迷 发表于 2010-7-27 22:28

這“西北旱路”相信只是郵人對中國某些郵路的統稱，故此我們便對中國廣範的西北地區，不論山西寧遠，甘肅蘭州都視為西北郵路的一部分。但是當時寧遠的寄信人對“西北旱路”的理解是否和現代人的觀點一致，這就要考究了。而總論對西北的定義似乎是從北京的位置來審視。

而郵路指示當然以中轉地先後順序寫出，既然實物上是先寫經北京或張家口，再寫西北旱路及大比國，這麼便不能理解為郵人所謂的西北旱路便是西北郵路。

胡亂瞎猜，當時用此詞的洋人，可能這“西北旱路”是某些中國師爺將Siberia的 “Siber"譯成西北吧。既然走火車，應該與水路無關，索性將”Si﹣be﹣ri﹣a“四音節譯成“西北旱路”。
edwardtin 发表于 2010-7-28 20:23

学习一下，好帖。
我觉得。
1）如果指示戳如果是寄信人的话，老邮迷的证据大打折扣。不过这也可以从一方面 ...
alainfang 发表于 2010-7-30 06:28

从图看到张家口只有一条通道，所以我认为如果西北旱路指的是宁远-张家口，那就完全没有必要写由张家口，西北 ...
alainfang 发表于 2010-7-30 08:54

大哥！我說05總論指西北郵路是北京至甘肅蘭州。
05年前京漢鐵路未通至鄭州時，此西北郵路是先走海路至上 ...
edwardtin 发表于 2010-7-30 08:56

思想统一了
清邮路 发表于 2010-7-30 08:57

好像不是吧。嘉农先生和偶像都不是这样认为的。
alainfang 发表于 2010-7-30 09:05

個人與林醫師看法相同,
有時要以洋人思維模式 來看由西北旱路張家從左向右看法,
不要以中國人思維模式由 ...
嘉農 发表于 2010-7-30 09:14

先請教一下，若西北旱路誠如老邮迷所述是指西伯利亚邮路，經西伯利亚邮件可謂數量非常多，為何僅寧遠寄出經西伯利亚邮路的郵件才見註明“西北旱路”，其他各地寄出經西伯利亚邮路的郵件至今尚未見有註明“西北旱路”。
TC 发表于 2010-7-28 19:47

不明为何说楼主贴出这些片来讨论目的是想推高价格，不是要贬低华邮网，华邮网有如此大的影响力吗？
在另一帖子也有人说部分人只关心市场价格而不重视邮史研究，相信没有那个集邮者，包括德高望重的集邮家不关心市场价格吧？
如果这些话是对在市场的炒作者说就很适当，在华邮网贴出来讨论，其实就是研究，姑勿论部分人的邮识可能浅薄得令某些人觉得没趣。
另外，如果只是隐藏在背后（连签名栏也没有）说这些话，显得不够
TK 发表于 2010-7-30 09:26

實物既然有寫北京或張家口，寫北京的是甚麼意義？
edwardtin 发表于 2010-7-30 09:16

宣统二年公沟堰手填日期戳改成字钉日期戳，此片于农历1910年月13日（阳历1910年2月22日星期二）山西宁远 ...
老邮迷 发表于 2010-7-27 07:58

謝謝喜農先生提供訊息。

這“西北旱路”戳都是出於同一批信，並沒有沿此“西北旱路”各地的信件有此路戳 ...
edwardtin 发表于 2010-7-30 11:30