华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 附加费的慨念 [打印本页]

作者: fssjy 时间: 2010-8-10 15:55 标题: 附加费的慨念

1987.1.1后的电信报刊附加费为大家所认同。但1987.1.1前的报刊包裹电信增收费却不为附界认同。
附加费的凭単(签条)是否邮资凭证？
这两个问题是困扰附界的大问题，不解决这两个冋题附加费集邮无从发展。
就这两问题提出讨论，希望各附友发表高见。

作者: 孙勇 时间: 2010-8-10 18:30

附加费的凭単(签条)不是国家邮资凭证

作者: 麦国培 时间: 2010-8-10 18:35

关注讨论
附加费的名称很早就有了

作者: 艾明 时间: 2010-8-10 19:32

附加费的凭単(签条)不是国家邮资凭证
孙勇发表于 2010-8-10 18:30

但是邮政付费凭证！

作者: 麦国培 时间: 2010-8-10 19:48

概念这个问题很难有统一的

作者: 孙勇 时间: 2010-8-10 19:50

但是邮政付费凭证！
艾明发表于 2010-8-10 19:32

少了2个字是:地方邮政付费凭证

作者: 孙勇 时间: 2010-8-10 19:52

地方这俩字与邮政附加费是不能分离的

作者: 唐平 时间: 2010-8-10 19:54

應該都算是吧!~僅個人淺短意見!

作者: lilinet 时间: 2010-8-10 20:31

本帖最后由 lilinet 于 2010-8-11 22:10 编辑

邮政附加费必须限定在1987.1.1至1999。2。28之间，否则将会泛滥。
附加费的凭単(签条)是邮资凭证，这个问题在邮电部的文件已经明确。

作者: 西樵佬 时间: 2010-8-11 11:18

都钻牛角尖了！找奇珍了！未能将普遍的真理铺开！现在是进退两难！等待洗盘,等待突破！
以上仅是浅见！深见还没出！

作者: 免资集邮网 时间: 2010-8-11 12:57

附加费的凭単(签条)不是邮资凭证,应归类到附捐类

作者: lilinet 时间: 2010-8-11 18:10

附加费的凭単(签条)不是邮资凭证,应归类到附捐类
免资集邮网发表于 2010-8-11 12:57

捐款是自愿的，附加费是强制收的（不交费就不给你寄信），不是附捐类。

作者: 唐平 时间: 2010-8-11 19:43

[quote]捐款是自愿的，附加费是强制收的（不交费就不给你寄信），不是附捐类。
lilinet 发表于 2010-8-11 18:10

[/quote
我贊成版主說法,確實附捐類雖非屬強迫性!但附加費中意涵就大大不同!

作者: 麦国培 时间: 2010-8-11 21:16

慢慢讨论

作者: 双成 时间: 2010-8-11 21:48

邮政附加费必须限定在1987.1.1至1998。2。28之间，否则将会泛滥。
附加费的凭単(签条)是邮资凭证，这个问题 ...
lilinet 发表于 2010-8-10 20:31

99年还有附加费的。

作者: lilinet 时间: 2010-8-11 22:11

99年还有附加费的。
双成发表于 2010-8-11 21:48

不好意思，我打错字了，是1999年2月28日。

作者: 免资集邮网 时间: 2010-8-12 09:07

回复 12# lilinet

在当时计划经济下,中国人的捐款有几个是自愿的,都是迫于外力情况下"捐"的.
何况归入"附捐类"并不是我个人提出的观点,而是在中国"巨人"集邮家那学来的,觉得有道理.其实解放前就有这种类似的收费方式.这不过没有现在这么复杂化.

作者: lilinet 时间: 2010-8-12 19:19

回复 17# 免资集邮网

是哪位集邮家？

作者: lilinet 时间: 2010-8-12 19:21

邮电部1990年7月27日发出文件（邮部（1990）470号）指出：“附加费凭证，虽然不是邮票，但也是一种邮资凭证”
还有疑问吗？

作者: 麦国培 时间: 2010-8-12 20:02

是的是的

作者: 近礼书斋 时间: 2010-8-12 21:22

来学习

作者: 丰根 时间: 2010-8-21 07:14

进来学习一下，有益！

作者: 西樵佬 时间: 2010-8-22 12:29

再来学习！也有益！

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)