华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 销湖南慈利磺厂邮戳的税单 [打印本页]

作者: 信雅达 时间: 2010-11-21 21:01 标题: 销湖南慈利磺厂邮戳的税单

首次见到，邮戳很清晰，税单销戳似乎很少见？

图片附件: shui.jpg (2010-11-21 21:01, 140.87 KB) / 下载次数 33
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=289466&k=7d1feeb07f715398b327f0f01eb9e61f&t=1719389393&sid=7GMWe5

图片附件: shui002.jpg (2010-11-21 21:01, 225.88 KB) / 下载次数 21
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=289469&k=fb135a4f2a127c003387f820928619e2&t=1719389393&sid=7GMWe5

作者: 麦国培 时间: 2010-11-21 21:04

常见的

作者: 信雅达 时间: 2010-11-21 21:06

常见的
麦国培发表于 2010-11-21 21:04

既然划销了，为什么还要销戳？
请多赐教。

作者: 麦国培 时间: 2010-11-21 21:09

本网上常有出售的

作者: 信雅达 时间: 2010-11-21 21:13

本网上常有出售的
麦国培发表于 2010-11-21 21:09

答非所问，看来学不到了

作者: 麦国培 时间: 2010-11-21 21:15

我只是说常见
没说其它啊

作者: 信雅达 时间: 2010-11-21 21:18

回复 6# 麦国培

对税票没什么兴趣
觉得戳挺好玩，首次碰到，以后碰到再收一些。

作者: 麦国培 时间: 2010-11-21 21:19

你在本网找一下
不少的

作者: 信雅达 时间: 2010-11-21 21:21

好的。

作者: ypx48499 时间: 2010-11-21 22:39

在53年税制改革前,各邮政代办所均销售印花税票.贴花人购买后即时张贴,一般就使用邮戳销讫,如本件已毛笔划销,纳税人为财务报帐,要求再次邮戳销盖,也在情理之中了.

作者: 信雅达 时间: 2010-11-22 08:49

在53年税制改革前,各邮政代办所均销售印花税票.贴花人购买后即时张贴,一般就使用邮戳销讫,如本件已毛笔划销 ...
ypx48499 发表于 2010-11-21 22:39

学习，多谢赐教了。

作者: 甄民馨 时间: 2010-11-22 09:00

学习了

作者: stones 时间: 2010-11-22 12:36

东西到不少见
也是一批
虽然我觉得日戳字钉形态有些奇怪
但也实在找不出破绽

作者: 信雅达 时间: 2010-11-22 12:52

东西到不少见
也是一批
虽然我觉得日戳字钉形态有些奇怪
但也实在找不出破绽
stones 发表于 2010-11-22 12:36

确实有些奇怪
我手头还有其他日期的
看反面的油墨，好像看不出问题来

作者: 段辉 时间: 2010-11-22 18:07

是个问题戳

作者: 艾明 时间: 2010-11-22 19:22

讲故事，光环下的。。。。。。

作者: 江城邮友 时间: 2010-11-22 20:52

是个问题戳
段辉发表于 2010-11-22 18:07

同感，

作者: stones 时间: 2010-11-22 22:20

若能找到实寄封上的“磺厂”日戳就可对比了
湖南怀化那边出来的东西实在不让人放心

作者: 小晟 时间: 2010-11-23 01:06

若能找到实寄封上的“磺厂”日戳就可对比了
湖南怀化那边出来的东西实在不让人放心
stones 发表于 2010-11-22 22:20

兔子吃窝边草？？？

作者: 麦国培 时间: 2010-11-23 09:50

真东东

作者: 段辉 时间: 2010-11-23 16:37

税票是真的，戳吗……

作者: 麦国培 时间: 2010-11-23 16:46

看上去也是真的

作者: stones 时间: 2010-11-24 02:51

戳是假的！

作者: 麦国培 时间: 2010-11-24 09:14

那太惨了
不过还是觉得是真的

作者: stones 时间: 2010-11-24 13:22

本帖最后由 stones 于 2010-11-24 13:25 编辑

那太惨了
不过还是觉得是真的
麦国培发表于 2010-11-24 09:14

不同时间的2个戳
看看戳边的点线形态和数目就知道了，
尤其是日期框横线和戳边交界处的点线形态，完全不一样
说明不同日期的戳子都是电脑刻出来的死戳（这点从戳记和字钉的字体上也能看出来）
而戳边的点线电脑刻不出来。只能手工加工，所以不可能加工的一模一样

图片附件: 无标题-389.jpg (2010-11-24 13:17, 70.01 KB) / 下载次数 23
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=290914&k=c0f6cac0acc3c317eba744adb67853ab&t=1719389393&sid=7GMWe5

图片附件: 无标题-390.jpg (2010-11-24 13:17, 90.62 KB) / 下载次数 36
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=290915&k=907c62f19c01e6fd1544ca6cacf48b53&t=1719389393&sid=7GMWe5

图片附件: 无标题-390.jpg (2010-11-24 13:18, 76.58 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=290917&k=fbe35444ed51559c6a87cadf24a07ad1&t=1719389393&sid=7GMWe5

作者: stones 时间: 2010-11-24 13:26

晕
怎么发了2个一样的图
删也删不掉

作者: 曾雷 时间: 2010-11-24 13:51

漂亮的

作者: 麦国培 时间: 2010-11-24 13:59

再次欣赏

作者: 信雅达 时间: 2010-11-24 14:14

回复 25# stones

感谢贴图，看上去是同一把戳。只是油墨有差异。

作者: stones 时间: 2010-11-24 18:18

回复 stones

感谢贴图，看上去是同一把戳。只是油墨有差异。
信雅达发表于 2010-11-24 14:14

肖友。2个日期的戳确实不是同一把戳
为了更明显
我对图片做了一下技术处理
请看2个日戳去除所有文字后的戳边点线情况
可以看出点线的分布完全不同
无标题-2..JPG

再看2戳重合后的情况（上面黑色戳是2月16号戳，下面是您提供的戳子）
可以看出当文字全部重合时，戳边的点线不能重合
无标题-390.jpg

结论：2个日戳并非同一把戳

图片附件: 无标题-2..JPG (2010-11-24 18:18, 47.99 KB) / 下载次数 33
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=291012&k=0e883dcb8f7f3e04009363bf229bd215&t=1719389393&sid=7GMWe5

图片附件: 无标题-390.jpg (2010-11-24 18:18, 83.18 KB) / 下载次数 29
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=291013&k=f1f6d66ecafbda39c2a144372ede3f19&t=1719389393&sid=7GMWe5

作者: stones 时间: 2010-11-24 18:28

回复 30# stones

这是2个日戳局部特征
不可能是一把日戳加盖的

图片附件: 未命名.JPG (2010-11-24 18:28, 5.27 KB) / 下载次数 28
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=291014&k=2c01c306cdc4747360a916c62c830030&t=1719389393&sid=7GMWe5

作者: 信雅达 时间: 2010-11-24 20:20

回复 stones

这是2个日戳局部特征
不可能是一把日戳加盖的
stones 发表于 2010-11-24 18:28

多谢彭友热情比对。扫两个不同日期的日戳大家看看，可以看出不同时间外框点线的差异确实存在。可能是着墨轻重差异所致，因此，不能以点线差异作为判断真伪的标准。

图片附件: shui001a.jpg (2010-11-24 20:20, 83.89 KB) / 下载次数 23
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=291081&k=a589929a8046de5070def066723538ab&t=1719389393&sid=7GMWe5

图片附件: shui001b.jpg (2010-11-24 20:20, 86.95 KB) / 下载次数 35
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=291082&k=73115becff6bc1bfd5cfbae9c41e5de4&t=1719389393&sid=7GMWe5

作者: 信雅达 时间: 2010-11-24 20:22

看能不能并列放在一起

图片附件: shui001a.jpg (2010-11-24 20:22, 72.91 KB) / 下载次数 30
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=291084&k=8add50ac8dd7a3e6d6d3c4e2c7f65508&t=1719389393&sid=7GMWe5

图片附件: shui001b.jpg (2010-11-24 20:22, 77.65 KB) / 下载次数 35
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=291085&k=8f8727864f55d69ed95026500d8c6fb2&t=1719389393&sid=7GMWe5

作者: stones 时间: 2010-11-24 21:37

本帖最后由 stones 于 2010-11-24 21:42 编辑

看能不能并列放在一起
信雅达发表于 2010-11-24 20:22

您这两个戳的差异更大了
连日期框的点线都不一样
一个是圆点，一个是方点
而且数量明显不一致

这是不能用着墨不均来解释的

图片附件: 无标题-2.jpg (2010-11-24 21:42, 48.38 KB) / 下载次数 35
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=291118&k=ff587d9d43ff0dbf7ed12d8b69569e5d&t=1719389393&sid=7GMWe5

作者: stones 时间: 2010-11-24 21:52

肖先生，其余具体情况已经给您在短信中讲明了。

作者: 信雅达 时间: 2010-11-24 22:30

收到，学习之中。

作者: 麦国培 时间: 2010-11-26 21:47

又学到了
不过还是觉得是真的

作者: 江城邮友 时间: 2010-11-26 21:54

真假各有有各人的判断，不过这批东西原来出来过一些，但后来的盖戳好象是靠不住。从谁哪出来的，就让有有些不敢相信，

作者: 麦国培 时间: 2010-11-26 22:06

看来有故事了

作者: 信雅达 时间: 2010-11-26 22:26

看来有故事了
麦国培发表于 2010-11-26 22:06

在武昌一老头手上买的
第一次挑了两枚，看上去没什么大问题，同时也是照顾别人的生意，后来全部拿过来了，大概10来张吧
据那老头说是武昌搞活动买的，买什么人的就不清楚了。应该不是怀化那拨人，因为那拨人很少到武昌

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)