Board logo

标题: 上海工部的规模比海关邮政大多了 [打印本页]

作者: alainfang    时间: 2008-7-31 08:44     标题: 上海工部的规模比海关邮政大多了

大龙记载的发行量时100万,就算每一封信只贴一张邮票,并假设到小龙发行的时候全部用完.
1878年至1885年7年间才100万封信.一年不过15万封信.
看上海工部的纪录,同治9年(1870年)邮件总数171,041 光绪6年(1880)邮件总数559,462,光绪16年(1890)858,879(摘自中国邮政事务总论民国十年附件丙)
作者: 麦国培    时间: 2008-7-31 08:48

人家是经营数十年的机构,海关邮政怎能相比?当然后期就不同了。
作者: alainfang    时间: 2008-7-31 08:53

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-31 8:48:55的发言:
人家是经营数十年的机构,海关邮政怎能相比?当然后期就不同了。

后期是垄断,然后加国家机器.上海工部基本收支平衡,而国家邮政好像到民国初年才盈利吧


作者: alainfang    时间: 2008-7-31 08:55

QUOTE:
以下是引用alainfang在2008-7-31 8:53:47的发言:

后期是垄断,然后加国家机器.上海工部基本收支平衡,而国家邮政好像到民国初年才盈利吧

不过现在转了一个弯,邮政又亏损了.或许邮政私有化是一个好办法


作者: 麦国培    时间: 2008-7-31 08:57

这种大方向大概念的东西我不懂。
作者: 心怡永在    时间: 2008-7-31 09:42

QUOTE:
以下是引用alainfang在2008-7-31 8:55:10的发言:

不过现在转了一个弯,邮政又亏损了.或许邮政私有化是一个好办法

是个好想法,不过难度大


作者: 麦国培    时间: 2008-7-31 09:43

QUOTE:
以下是引用心怡永在在2008-7-31 9:42:16的发言:

是个好想法,不过难度大

快递基本已经私有化。


作者: alainfang    时间: 2008-7-31 09:47

QUOTE:
以下是引用心怡永在在2008-7-31 9:42:16的发言:

是个好想法,不过难度大

好像德国的邮政私有化了,不知道是否还有其他国家邮政私有化(英国?)原来在上海的时候听到的笑话,说邮政寄那么薄一份信也要几毛钱,我们送奶工那么重一瓶奶也几毛钱.居然我们有的赚,而邮政却亏损.


作者: 麦国培    时间: 2008-7-31 09:50

QUOTE:
以下是引用alainfang在2008-7-31 9:47:24的发言:

好像德国的邮政私有化了,不知道是否还有其他国家邮政私有化(英国?)原来在上海的时候听到的笑话,说邮政寄那么薄一份信也要几毛钱,我们送奶工那么重一瓶奶也几毛钱.居然我们有的赚,而邮政却亏损.

那是太片面了,从西藏送一封信上门,和从本地送一瓶奶上门,根本是没得比的。
邮政是均一邮资制,近的是赚,但远的亏得很离谱。


作者: alainfang    时间: 2008-7-31 09:53

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-31 9:50:14的发言:

那是太片面了,从西藏送一封信上门,和从本地送一瓶奶上门,根本是没得比的。
邮政是均一邮资制,近的是赚,但远的亏得很离谱。

不是说笑话吗,不用当真.不过中国邮政确实不便宜,而且中国人工那么便宜,真不知道怎么会亏损的.


作者: 麦国培    时间: 2008-7-31 09:56

QUOTE:
以下是引用alainfang在2008-7-31 9:53:07的发言:

不是说笑话吗,不用当真.不过中国邮政确实不便宜,而且中国人工那么便宜,真不知道怎么会亏损的.

这点你回来考察一下就清楚。
在香港装修工作,一个人可以完成,在国内通常是四个人去完成,其中一个在看一个在做一个在指点,还有一个不知做什么。
这就是效率和成本!


作者: 全方位    时间: 2008-7-31 10:54

是否需考濾西人寄信免資及包月郵資等情形.
所以工部大龍發行盪急救摽存世量硬該都比海官大龍少

作者: 麦国培    时间: 2008-7-31 10:57

QUOTE:
以下是引用全方位在2008-7-31 10:54:11的发言:
是否需考濾西人寄信免資及包月郵資等情形.
所以工部大龍發行盪急救摽存世量硬該都比海官大龍少

老兄打字水平比我高 不了多少。


作者: 心怡永在    时间: 2008-7-31 21:28

QUOTE:
以下是引用alainfang在2008-7-31 9:53:07的发言:

不是说笑话吗,不用当真.不过中国邮政确实不便宜,而且中国人工那么便宜,真不知道怎么会亏损的.

方兄果然没考虑特殊国情耶,邮政的高官们很厉害的,估计收藏了不少猴版票。你看看这次的奥运10元是怎么发行的,怎么允许炒作的就知道了。看香港就是不同,什么都公开。那600万的奥运10元,有什么理由能炒到1500,有什么理由还出现还有一刀的卖?大家可以想想。


作者: 心怡永在    时间: 2008-7-31 21:34

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-31 10:57:22的发言:

老兄打字水平比我高 不了多少。

很难明,要看好久。大老板能抽空来给你回复相当给面子拉。鼓励鼓励!欢迎许老板多来指点。


作者: 麦国培    时间: 2008-8-1 08:57

QUOTE:
以下是引用心怡永在在2008-7-31 21:34:21的发言:

很难明,要看好久。大老板能抽空来给你回复相当给面子拉。鼓励鼓励!欢迎许老板多来指点。

许老板不回贴的时候就溜流浪狗,闲得很。


作者: 麦国培    时间: 2008-8-1 08:58

QUOTE:
以下是引用心怡永在在2008-7-31 21:28:53的发言:

方兄果然没考虑特殊国情耶,邮政的高官们很厉害的,估计收藏了不少猴版票。你看看这次的奥运10元是怎么发行的,怎么允许炒作的就知道了。看香港就是不同,什么都公开。那600万的奥运10元,有什么理由能炒到1500,有什么理由还出现还有一刀的卖?大家可以想想。

他们严重不理解国情。






欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) Powered by Discuz! 7.2