华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 这个二战土耳其邮路封的邮资该如何算？ [打印本页]

作者: cannon928 时间: 2011-3-23 17:01 标题: 这个二战土耳其邮路封的邮资该如何算？

这个封本来要走太平洋航线的，不过生不逢时，只好走土耳其邮路了。不过邮资比较奇怪，还有7分的零头。原先一直以为是随便多贴了几分，不过最近有些新的看法，不知各位喜欢猜邮资谜题的高人如何看？

图片附件: 2011-3-23 16-06-08_0002.jpg (2011-3-23 17:00, 218.17 KB) / 下载次数 66
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=356601&k=e5b2772a3c5f8479634d0006d3abfac3&t=1719462210&sid=QqII7A

图片附件: 2011-3-23 16-03-19_0001.jpg (2011-3-23 17:00, 184.5 KB) / 下载次数 49
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=356603&k=a1a81da513fd77b79bcc86c070af155a&t=1719462210&sid=QqII7A

作者: devhym 时间: 2011-3-23 17:47

哈哈，陳兄高人，這個都想到了！！

作者: 老孟 时间: 2011-3-23 18:22

陳兄高人也

1.信函1元
2.泛美香港-美國-歐洲5克重航空10.8元
3.偽華航華中線20克重航空67分
合計法幣12.47元

作者: 嘉農 时间: 2011-3-23 18:36

學習領教二位高人,上了寶貴一課.

作者: 麦国培 时间: 2011-3-23 18:48

真是好贴子！

作者: caiyunaifeng 时间: 2011-3-23 20:20

需要多看多学啊！

作者: cannon928 时间: 2011-3-23 20:45

还是孟兄高啊，一下就想到了，不知是否还有类似的例子，现在还是个推测。估计不会太多，因为要41年12月1日以后非上海、广州的沦陷区寄出的太平洋航空邮路封才会出现，而没几天太平洋战争就爆发了。

作者: 麦国培 时间: 2011-3-23 20:49

要向孟兄学习

作者: 老孟 时间: 2011-3-24 08:44

陳兄真高人也
此封最大之亮點就在此67分郵資之解構.小弟於華郵網及清清網早有提及1941.12.01華航國內郵資已上調至67分.日本方面只確認1942.01.01可以67分購買20錢之日金航空票.可惜這段狗屁郵史銅臭味不夠.故根本沒幾人理會也.
發一個本人收到的1941.12.01華航首日調資67分封.這對解構陳兄之好封.相信有所幫助.

作者: 老孟 时间: 2011-3-24 08:46

回复 9# 老孟

图片附件: 30.12.01.JPG (2011-3-24 08:45, 51.29 KB) / 下载次数 66
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=356765&k=0a8ec252feff5461db8d720a3e0bbf6a&t=1719462210&sid=QqII7A

作者: devhym 时间: 2011-3-24 09:05

哈哈，兩位都是高人，我也是看到陳兄特意提出，才意識到當時偽華中國内遊資67分。平常不會留意。

作者: 麦国培 时间: 2011-3-24 09:11

回复老孟
老孟发表于 2011-3-24 08:46

实在难得，这件邮资我也算不出，此次终于得到解决了。

作者: cannon928 时间: 2011-3-24 12:28

多谢孟兄展示好封，对解释1楼封的邮资很有帮助。孟兄对邮资的解读中2和3都是以往邮资表所没有。目前所见41年下半年由上海寄出的此线路至欧洲航空封均为从香港或马尼拉搭泛美飞机，因此所贴航空费均为5.4元/5克（11月1日起翻倍）。而国统区寄出的则一般都包括国内航空费，执行邮资表资费。1楼的封对于解决华中沦陷区经华航国内线再接泛美线时邮资该如何算的问题可能有些帮助。希望以后能有更多的例证。

作者: 麦国培 时间: 2011-3-24 13:50

需要多交流啊！
喜欢

作者: 嘉農 时间: 2011-3-24 14:20

現在各位所欠缺的資料是淪陷區的航空郵資是怎計算?

作者: blackman 时间: 2011-3-24 18:11

陳兄真高人也
此封最大之亮點就在此67分郵資之解構.小弟於華郵網及清清網早有提及1941.12.01華航國內郵 ...
老孟发表于 2011-3-24 08:44

難得孟兄從1939.4公開心得的好資料,沒紀錄的真是大損失

作者: 麦国培 时间: 2011-3-24 18:12

谢谢分享了

作者: cannon928 时间: 2011-3-25 19:15

这个41年9月汉口航空寄加拿大的封贴4.65元，对于理解1楼封的邮路和邮资均有帮助，请各位参考。

图片附件: 2011-3-25 19-08-03_0001.jpg (2011-3-25 19:14, 224.65 KB) / 下载次数 41
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=357421&k=59b8420f442060a0ff70ab5194bf4826&t=1719462210&sid=QqII7A

图片附件: 2011-3-25 19-08-51_0002.jpg (2011-3-25 19:14, 219.13 KB) / 下载次数 58
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=357422&k=208b5f6ee4f6659bfec9872aecc5c7ea&t=1719462210&sid=QqII7A

作者: 麦国培 时间: 2011-3-25 19:18

看来以后要多注意了

作者: 老孟 时间: 2011-3-26 12:59

本帖最后由老孟于 2011-3-26 13:11 编辑

也上一封1941.09.22封.
1941年4月中.法幣再跌.日幣與法幣之比率正式到了1:2.國內航空漲至20克重40分.此資使用較久.直到11月30日.

图片附件: 1941.09.22.jpg (2011-3-26 12:59, 75.5 KB) / 下载次数 65
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=358139&k=c1e528e9b5a3c98fbb044095d44e71f0&t=1719462210&sid=QqII7A

作者: cannon928 时间: 2011-3-26 22:14

不错!

作者: 老孟 时间: 2011-3-28 09:41

本帖最后由老孟于 2011-3-28 09:43 编辑

1945.04.25上海寄瑞士日內瓦

此封為土耳其參戰後的華中國際封.郵路標示已不再寫土耳其
及保加利亞.而只寫蘇聯.另郵資3000中儲初看頗嚇人.後發現
此為紅十字會為上海浦東敵國人收容所代寄歐洲家書之100封
總和.但不知是這封信合裝100封.還是100封整批發寄.

图片附件: 340425.jpg (2011-3-28 09:31, 27.69 KB) / 下载次数 79
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=359127&k=5d772601fa72070312e8aec9011cf6ed&t=1719462210&sid=QqII7A

作者: 更深月 时间: 2011-3-28 10:01

宝贵的学习机会我要好好学习

作者: cannon928 时间: 2011-3-28 12:18

22楼的这个是100封信的邮资之和，印象中按照规章，信内不得附装收信人以外之他人邮件，主要是防止有人以差价牟利。不过这批信封大多数还是按实际重量之和计费，不知是不是内装物的形态有所不同。

作者: 老孟 时间: 2011-3-28 13:24

22楼的这个是100封信的邮资之和，印象中按照规章，信内不得附装收信人以外之他人邮件，主要是防止有人以差价 ...
cannon928 发表于 2011-3-28 12:18

陳兄好
1.若100封信全寄往瑞士紅十字會總會.是否可一併裝寄.
2.若100封信每封皆20克重以內.則見不到任何之優惠.

有勞了

作者: 老孟 时间: 2011-3-28 15:28

再仔細算了一下.此封若合裝100封交寄.重量高達3320公克.再檢查實物.這個封裝不了這麼重.且平均一封信33.2克.也不太合常理.

作者: cannon928 时间: 2011-3-28 17:27

孟兄好，如果按国际平信起重20克30元，以后每20克18元算，确实3000元在当时可以寄3320克的邮件。不过按一般情况一封信重10克计，100封信只有1000克，按上述邮资算法只要912元。这样如果邮局同意按总重量算，比按里面实际信件数100封算，要便宜2000多元。因此，当时如果往华人聚居地或相熟的人比较多的地方寄信，那集中寄绝对比分开寄要便宜，主要原因当然是因为不是每封信都正好是起重质量或20克的整数倍，而且重的邮件起重质量以上一般邮资还有六折优惠。如此有人可以集中寄往国外某人，再由国外该人分发，这样可以赚取此例中2000元的差价。为防止这种现象，邮局禁止信里夹给别人信，发现还要罚款。不过一般交纳了信里所夹信件数各自单独邮资之和的资费可能会予以放行，因为这样对寄信人来说并无利可图。
如果这里面100封信全是寄往一个地址该如何算，我倒难以推测。不过现有的实物来看一般都会写明经国际红十字会转某地某人。还有一种情况是一种固定格式的表格纸，上面有收寄人地址及信件内容，可以看成是信纸式的明信片，这样的无信封信纸100张夹在里面如何算邮资，是按100封信还是一封100张信纸的信来算，我也不知，可能是后者。
另外，此例中1945年2月起国际平信起重邮资为30元，有文献表明以上每加20克邮资为17.5元，不是常理的起重邮资六折18元。实物资料手头没有。按此算，3000元最多可寄3400多克。

作者: edwardtin 时间: 2011-3-28 17:46

抱歉，問一個題外話，那時的俘虜郵件是否不是全部都是免資的？

作者: 甄民馨 时间: 2011-3-28 18:08

好贴，学习学习！

作者: cannon928 时间: 2011-3-28 18:32

抱歉，問一個題外話，那時的俘虜郵件是否不是全部都是免資的？
edwardtin 发表于 2011-3-28 17:46

这个我没有太多研究。我看到的俘虏邮件一般是免费的，有的要求航空，则要缴纳航空资费。另外还有一类是交战敌对国平民，有的被关进集中营或限制居住，则有免费也有不免费。

作者: 老孟 时间: 2011-3-28 19:29

陳兄田兄

此封依陳兄與加藤的說法看來˙一百張收容所專用手紙以一百件郵件計價之可能性很高˙故解決了重量及超重郵資計價之問題˙另日本此時對戰俘有許多不按國際公法行事之事例˙故向戰俘收取郵資˙亦屬可能之事˙

作者: edwardtin 时间: 2011-3-28 20:30

事實確是如此。
一戰時，也是有出現收取郵資或免資的東西，不是能簡單說清。

作者: 麦国培 时间: 2011-3-28 21:41

这种青岛的似乎出来一点了

作者: 小宝 时间: 2011-3-28 21:41

一战好像很多通过中国邮政和俄国邮政的战俘邮件都是收费的，不懂，排队学习

作者: 麦国培 时间: 2011-3-28 23:30

支持收费

作者: 老孟 时间: 2011-4-16 12:20

再延續話題. 郵局大量交寄郵件按理應有優惠.但再由下圖1000封本埠郵件繳費單看.似乎看不出有何優惠.
此暫售2000元高值票于1945年8月發行.故此資費是執行1945年0701-0930本埠資費.當時本埠平信每20克200元中儲.本埠印刷品則為40元.就交寄者上海電力公司來看.交寄大量市內用戶帳單之可能性非常高.應不可能以平信交寄.且若以平信交寄.郵資優惠到只剩兩折也不近常理.故本人判斷以印刷品交寄之可能性最高.若此.則無任何優惠可言.
以上只是本人初步之看法.尚望高人前輩不吝指正是幸.

图片附件: 4508.jpg (2011-4-16 12:20, 43.1 KB) / 下载次数 77
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=372063&k=a117c1f649757096f7e8db75a0be5cf0&t=1719462210&sid=QqII7A

作者: cannon928 时间: 2011-4-16 12:46

应该是印刷品吧，邮件种类上写着似乎是A.P，不知是不是广告印刷品的缩写。

作者: 麦国培 时间: 2011-4-16 17:51

这批以印刷品为主
但也有平信的

作者: 老孟 时间: 2011-5-22 18:41

這封1943年11月8日封貼13.2中儲寄瑞士.郵資結構頗令人頭痛.

图片附件: 431108.jpg (2011-5-22 18:40, 25.41 KB) / 下载次数 64
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=393928&k=91deef14d4d1461cf9b6babcebe3e88e&t=1719462210&sid=QqII7A

作者: 麦国培 时间: 2011-5-22 19:02

可能有超重

作者: cannon928 时间: 2011-5-22 19:06

确实，如果按平信总重来算邮资，43年11月1日起20克2元，此后每20克1.2元，则180-200克之间为2+1.2X9=12.8，多了4角，不过贴了2角似乎又别有用意。不知上面有没有写重量可作线索。
我也有一些上海寄出不符资的，我已放弃努力了，除非以后有新线索。

作者: 老孟 时间: 2011-5-22 19:16

左邊寫數字160及英文字母vo.右邊寫 -70.

作者: 老孟 时间: 2011-5-22 19:18

若要硬湊齊郵資.33封印刷品總和不知陳兄看法.

作者: cannon928 时间: 2011-5-22 19:24

嗯，可能。也可这么看，里面装了11张明信片。

作者: 麦国培 时间: 2011-5-22 19:39

慢慢研究

作者: 老孟 时间: 2011-5-22 19:48

嗯，可能。也可这么看，里面装了11张明信片。
cannon928 发表于 2011-5-22 19:24

封太大了應不太可能.

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)