Board logo

标题: 给人感觉有点牛的封(不准扣留) [打印本页]

作者: yangruelong    时间: 2011-8-23 10:14     标题: 给人感觉有点牛的封(不准扣留)

本帖最后由 yangruelong 于 2011-8-24 23:30 编辑

[attach]447551[/attach][attach]447550[/attach][attach]447553[/attach][attach]447821[/attach]
作者: 八百里    时间: 2011-8-23 10:40

中南海..................
作者: anbao6504    时间: 2011-8-23 10:41

学习了!
作者: 曲阜邢斌    时间: 2011-8-23 16:00

中办看到312400的编码日戳,就该直接转回浙江嵊州,不该试转杭州。
作者: yangruelong    时间: 2011-8-23 16:27

恩,我觉得这个封比较蹊跷,所以,我想听听大家的意见。晚上我再给传被遮挡的收件人部分吧。
作者: parisiica    时间: 2011-8-23 16:46

本帖最后由 parisiica 于 2011-8-23 17:01 编辑

"试转" 此封的亮点显而易见,并非"不准扣留"
作者: parisiica    时间: 2011-8-23 16:48

本帖最后由 parisiica 于 2011-8-23 17:10 编辑
中办看到312400的编码日戳,就该直接转回浙江嵊州,不该试转杭州。
曲阜邢斌 发表于 2011-8-23 16:00



可能需要仔细琢磨一下,"试转" 与 "试退" 的区别
依我所见,此封邮路不完整,少杭州的落地戳
浙江嵊州寄北京中办,封背北京红色落地戳,
收信人已经被调离至杭州,所以中办加贴批条,要求试转杭州,
北京出发戳,骑缝于批条之上
杭州(漏盖)落地戳
作者: 曾雷    时间: 2011-8-23 17:02

上仿信件吧
作者: 曲阜邢斌    时间: 2011-8-23 17:10

可能需要仔细琢磨一下,"试转" 与 "试退" 的区别
依我所见,此封邮路不完整,少杭州的落地戳
parisiica 发表于 2011-8-23 16:48



    我倒认为,很可能转往杭州是通过内部公文流转的程序过去的,通过邮路的可能性较小。
作者: parisiica    时间: 2011-8-23 17:12

本帖最后由 parisiica 于 2011-8-23 17:16 编辑
我倒认为,很可能转往杭州是通过内部公文流转的程序过去的,通过邮路的可能性较小。
曲阜邢斌 发表于 2011-8-23 17:10



    正面有北京的出发戳 (可惜封背落地戳从图上看不清日期)
如果正面北京的日戳,其日期是在封背落地戳日期之后,则就可以断定是转邮的出发戳,我估计是的
如果被断定为转邮的出发戳,则通过邮路的可能性几乎是 100%
作者: yangruelong    时间: 2011-8-23 20:19

已补图。我在网上查了下,贺龙元帅的儿子小名就叫贺小龙。
但我总觉得这封有点怪怪的感觉,也没个寄信人的名址。不知道究竟咋回事?
作者: 欧阳雷生    时间: 2011-8-23 21:39

学习学习!
作者: 王小虎    时间: 2011-8-23 21:54

想复杂了。答案就是7、8楼




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/bbS/) Powered by Discuz! 7.2