华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 1350歐元成交的西伯利亞郵路封 [打印本页]

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 16:30 标题: 1350歐元成交的西伯利亞郵路封

1350?元成交
1分蟠?票?威海???日戳（1903年3月？日），烟台（3月26日）大清局交烟台俄?客?局，10戈比俄票?3月6日烟台俄?客?局戳。
1分蟠?付?公?至烟台?路??，另寄信人??俄?客?票支付???路?用，?西伯利?至英??敦。拍行文字?有描述背後，亦?背??考。

图片附件: 2251130017.jpg (2011-9-7 16:35, 91.87 KB) / 下载次数 50
http://p1878.com/bbS/attachment.php?aid=457556&k=9e2805b8e83a7c965953368949b45333&t=1727490542&sid=55xi2K

作者: 老邮迷 时间: 2011-9-7 16:40

占个位子来学习

作者: 八百里 时间: 2011-9-7 16:54

?公?戳,?能?到??字

作者: asiaphilately 时间: 2011-9-7 17:06

好东西啊。

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 17:11

这么便宜
加三倍卖不？

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 17:15

什么码头的是不是少见点？

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 17:16

回复 5# 麦国培
?巧我???家家，不受佣金做中?人，游?她三倍??您。

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 17:31

完全可以！谢谢支持

作者: 八百里 时间: 2011-9-7 17:36

?公???戳,比威海???戳要少些

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 17:38

看来要泊好码头才行

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 19:43

2009年的成交?，?公??烟台俄?客?成交?43,700港元

http://www.interasia-auctions.co ... sale=6&lot=1180

作者: 加国过客 时间: 2011-9-7 19:44

此封不知有落地否？邮程多久？封上写有“via siberia.”根据邮政通传第88号，。。。该通传于1903年10月3日颁布于北京，故最早经sirberia的邮件也得在当年的11月以后的事了。故本人推断该封并没有真正via siberia。
参考：《中译邮政通传第88号》，蔡明峰。
重阅该文，惊讶地发现，该文图4有一封1903年，与楼主之封惊人的相似。亦是刘公岛转烟台寄到英国之封，销有1903。05.25戳，这是早期西伯利亚邮路开通后，第一阶段--俄国邮局独享专用时期，经西伯利亚铁路寄往英国的实寄封。
楼主此封甚还早于蔡文之封，本人推测这才是1350欧成交的真正原因，且个人认为成交价格相对偏低很多。

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 19:49

回复 12# 加国过客
1902年已?有?件?俄?走西伯利??往?洲。
?看以下有?帖子：
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 20:00

加国过客己习惯随口而就
田兄原谅他吧！

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 20:01

2009年的成交價，劉公島經烟台俄國客郵成交價43,700港元
edwardtin 发表于 2011-9-7 19:43

多贴一国之票
天地之别了

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 20:02

回复 15# 麦国培
?英?票是收信人?英?寄回?公??的

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 20:15

真是好中好

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 20:20

回复 17# 麦国培
若果一?那封的?家肯以三倍之???您?，索性叫她?美??票在此封上，????您吧。

作者: edvardtin 时间: 2011-9-7 20:32

的确好封。相对而言贴足中国邮票的封比较常见，这种只贴国内邮资的少见吧

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 20:32

无问题，好中好

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 20:34

的确好封。相对而言贴足中国邮票的封比较常见，这种只贴国内邮资的少见吧
edvardtin 发表于 2011-9-7 20:32

賣花讚花香

作者: edvardtin 时间: 2011-9-7 20:37

这个好像不是我的吧？

作者: edvardtin 时间: 2011-9-7 20:37

这次我就投了一个奥匈的，还没有中

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 20:52

可怜了

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 21:11

这个好像不是我的吧？
edvardtin 发表于 2011-9-7 20:37

出品人不是您嗎？

作者: edvardtin 时间: 2011-9-7 21:28

不是我呀

作者: 加国过客 时间: 2011-9-7 21:31

回复加国过客
1902年已經有郵件經俄郵走西伯利亞鐵往歐洲。
請看以下有關帖子：
edwardtin 发表于 2011-9-7 19:49

谢谢田版指正，有些问题是需要沟通，探讨和请教才能解决的。再次表示感谢

作者: edvardtin 时间: 2011-9-7 21:35

据说有更早的，02年是正常邮路，还有在铁路之前，有人特意指定西伯利亚，

作者: edwardtin 时间: 2011-9-7 21:49

谢谢田版指正，有些问题是需要沟通，探讨和请教才能解决的。再次表示感谢
加国过客发表于 2011-9-7 21:31

多來論壇討論，自然會將書本上的知識融匯灌通。

作者: ant2009 时间: 2011-9-7 22:32

我来学习，西伯利亚邮路我是非常感兴趣的！

作者: 加国过客 时间: 2011-9-7 22:50

我来学习，西伯利亚邮路我是非常感兴趣的！
ant2009 发表于 2011-9-7 22:32

东北银？

作者: 嘉農 时间: 2011-9-7 23:06

進來見習各位高見.

作者: asiaphilately 时间: 2011-9-7 23:10

光一个刘公岛的就要上万了。加上俄国客邮的。这个价格便宜了。

作者: 麦国培 时间: 2011-9-7 23:14

漏中漏的样子

作者: 过去的故事 时间: 2011-9-8 00:03

这么便宜
加三倍卖不？
麦国培发表于 2011-9-7 17:11

您好业（打不出的字）

作者: 过去的故事 时间: 2011-9-8 00:11

这票要是竖水印就漏了

作者: ten01 时间: 2011-9-8 01:35

回复 12# 加国过客

人家講的是不用貼客郵的西伯利亞封.

作者: TK 时间: 2011-9-8 07:38

据说有更早的，02年是正常邮路，还有在铁路之前，有人特意指定西伯利亚，
edvardtin 发表于 2011-9-7 21:35

19世纪就有
但林大师说那些没有俄国火车戳
非狭义的西伯利亚邮路

作者: 麦国培 时间: 2011-9-8 08:34

您好业（打不出的字）
过去的故事发表于 2011-9-8 00:03

是你好野！

作者: ant2009 时间: 2011-9-8 08:51

回复 31# 加国过客

哈尔滨的!

作者: edvardtin 时间: 2011-9-8 09:29

1904年西伯利亚铁路干线通车，全部通车是1916年的事情了。如果说全线走铁路才算西伯利亚邮路的话1902年也不算西伯利亚邮路了。开建西伯利亚铁路是1891年开始的。

作者: TK 时间: 2011-9-8 09:37

非全线走铁路
但起码有俄国火车戳
当然指早期的
后期已很少盖火车戳
早期无火车戳属西伯利亚史前封

作者: anbao6504 时间: 2011-9-8 10:18

占个位子来学习

作者: ten01 时间: 2011-9-8 12:00

討論一下中國郵局開辦西伯利亞郵路可好?

作者: edwardtin 时间: 2011-9-8 12:05

討論一下中國郵局開辦西伯利亞郵路可好?
ten01 发表于 2011-9-8 12:00

支持！

因不太懂，歡迎先生作引導式的提問，一起討論。

作者: ten01 时间: 2011-9-8 14:06

小弟哪有條件啊.只是各位大師提到西伯利亞郵路1902年就有了.可是都是一些貼俄國票的.法國票之類的.外文郵戳我實在看不懂.所以才想請問一下有沒有早期沒有貼客郵票經西伯利亞的信件呢.

作者: edwardtin 时间: 2011-9-8 14:09

回复 46# ten01
請您定義何謂“西伯利亞郵路”？
難道貼外國票就不算走西伯利亞郵路？

作者: ten01 时间: 2011-9-8 14:55

跟大清郵政有關嗎

作者: zhangfukui 时间: 2011-9-8 16:01

学习了，学习了

作者: 嘉農 时间: 2011-9-8 16:24

個人以郵史研究28期23頁蔡明峰先生所寫:
"郵政通傳第88號"指示國際郵件改採行經由西伯利亞鐵路轉運為準,
在此之前日期算不算是西伯利亞鐵道郵件,由諸位先進自行認定.

作者: edwardtin 时间: 2011-9-8 19:18

跟大清郵政有關嗎
ten01 发表于 2011-9-8 14:55

如何定義甚麼條件下才與大清郵政有關？

作者: 清邮路 时间: 2011-9-8 19:22

那从海关时期开始好了

作者: edwardtin 时间: 2011-9-8 19:27

回复 50# 嘉農
謝謝葉兄熱心解答

作者: 麦国培 时间: 2011-9-8 21:32

支持讨论

作者: ten01 时间: 2011-9-8 23:34

誰?誰過手?

作者: edvardtin 时间: 2011-9-9 00:22

非全线走铁路
但起码有俄国火车戳
当然指早期的
后期已很少盖火车戳
早期无火车戳属西伯利亚史前封
TK 发表于 2011-9-8 09:37

就是说没有俄国火车戳的都不算西伯利亚邮史？那1904年后经西伯利亚不盖俄国火车戳的邮件，难道都不算西伯利亚邮路封？同时西伯利亚邮路为何=西伯利亚铁路邮路？

作者: 加国过客 时间: 2011-9-9 00:24

個人以郵史研究28期23頁蔡明峰先生所寫:
"郵政通傳第88號"指示國際郵件改採行經由西伯利亞鐵路轉運為準,
...
嘉農发表于 2011-9-8 16:24

个人认为：广义上讲走西伯利亚邮路（包括旱路）就算是。狭义上说就是标有via siberia，从1903年10月23日大清邮政之介入后才算亦或包括1902年后俄国独享直到1903年大清介入这段期间这一年多也应算进来。
支持并欢迎讨论。

作者: edvardtin 时间: 2011-9-9 00:29

标有via siberia 的封1900年之前的都有。

作者: edwardtin 时间: 2011-9-9 00:32

回复 57# 加国过客
若果混貼客時期不算，那麼1914年9月1日前大清及中華郵政也沒有國際郵件，更没有走西伯利亞或海路等等國際郵路及郵史。

作者: edvardtin 时间: 2011-9-9 00:38

别人没有说混贴不算，说没有向中国邮政开放不算。

也就是说混贴算，但是单单俄国客邮可以算，也可以不算。

作者: 加国过客 时间: 2011-9-9 00:45

本帖最后由加国过客于 2011-9-9 00:48 编辑

标有via siberia 的封1900年之前的都有。
edvardtin 发表于 2011-9-9 00:29

本人的意思是经西伯利亚铁路邮路，大部分都标有via siberia(特例除外).
好回复，学习了。

作者: 嘉農 时间: 2011-9-9 07:50

回复 59# edwardtin

在蔡明峰先生著"大清郵政版圖拓展模式之研究71頁大漠孤騎"圖37貼蟠龍肆分2枚共計八分,
銷恰克圖辛亥年正月十一日戳,經哈爾濱辛亥年正月十六日,辛亥年正月十九日至北京,
這封信件即是由恰括圖郵政局建,經由俄境沿西伯利亞鐵路遞寄的郵件,前後只耗費9天時間,
蒙古經西伯利亞鐵道遞寄郵件,應貼國際郵資.

作者: 麦国培 时间: 2011-9-9 08:49

看来是了

作者: ten01 时间: 2011-9-9 15:43

晚期的.

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/bbS/)