三水有IPO嗎？ - 清代邮史 - 大清邮票

Rank: 8 Rank: 8

41^# 跳转到 »

发表于 2009-3-25 08:39 | 显示全部帖子

以下是引用lcm1595在2009-3-25 8:35:53的发言：
要不要到三水郵局倉庫找找，
可能可以找到三水ＩＰＯ戳。

假設能找到，誰人來証明是真的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

42^#

发表于 2009-3-25 09:18 | 显示全部帖子

這枚與三水那枚是同一人郵寄的，廣州這封寄於1899年4月14日，封上蓋廣州偉氏二型ＩＰＯ戳，三水那枚是寄於1900年7月19日。廣州這枚能否成為旁証？因為廣州ＩＰＯ戳有其他實物存世佐証，可以看到寄信人的不是有臆造郵戳的的喜好，同樣地當他至三水時，有甚麼理據臆造三水ＩＰＯ戳的可能？期間，於1900年5月9日此人還在北海寄了封蓋ＩＰＯ的郵件。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

43^#

发表于 2009-3-25 09:36 | 显示全部帖子

存世的莫斯封片，給人詬病的只是貼票問題，從未有人（暫時所知道，除方先生認為郵戳---ＩＰＯ戳也有可能是臆造的）存疑過其封上所蓋的郵戳。當然，若果郵戳是臆造的，不論貼上任何珍郵在封片上，都會被視為假封。事實上，當後人研究這些莫斯封片時，應該不單因封片上的珍郵而忽略了封上的郵戳真偽。因封片上的東西不單只看郵票，還要考慮郵戳真偽，銷票戳、中轉戳、落地戳等都要考慮。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

44^#

发表于 2009-3-25 10:42 | 显示全部帖子

問問麥先生和方先生：

三水自1899年11月開局至1902年10月29日前，是否暫時只發現一枚1900年2月18日的實寄封？在這期間只發現這枚國內郵件，只能証明不論國內國外業務，三水局在1902年前處理當地郵寄工作量少。既然我們不會質疑麥先生的藏品，三水ＩＰＯ封亦同是在1902前暫時唯一的國外郵件，為何就被質疑？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

45^#

发表于 2009-3-25 11:02 | 显示全部帖子

以下是引用alainfang在2009-3-25 10:24:08的发言：

请教田兄，既然很多人认为宾士船长封上的挂号戳不是邮局刻的。宾士船长封是假封吗？请田兄正面回答图片点击可在新窗口打开查看

請問這個臆造掛號是否成為公論，証實是臆造戳？若果對此戳仍有爭論，認為是臆造的會視為半偽品。麥先生是辨偽專家，可以問問那些半真半假的封片的價值。另外，莫斯片一直被詬病的是貼票問題，從未有人（暫時知道是您外）質疑其戳，這証明莫斯的郵戳基本上是沒有問題的。再者，我還展示了一枚由廣州寄出的ＩＰＯ封，從環境証據（由此人制作的莫斯封片）都沒有臆造郵戳的記錄。就算這枚三水ＩＰＯ是暫時唯一的國際封（事實上，1902前亦只發現暫時一枚國內封。），基於有一系列其他莫斯封片參考，也不會比那枚國內封的參考少。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

46^#

发表于 2009-3-25 11:13 | 显示全部帖子

這枚是麥先生藏品，是1902年10月29日由三水寄出，方先生請問能否肯定地說此片真的是由三水寄出？切記，這枚清片可能是唯一由三水寄出的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

47^#

发表于 2009-3-25 11:59 | 显示全部帖子

以下是引用麦国培在2009-3-25 11:32:05的发言：
挂号的才是，普通的好像见过了

您見過的那枚好像是三水中轉的？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

48^#

发表于 2009-3-25 13:38 | 显示全部帖子

以下是引用edward在2009-3-25 9:18:02的发言：
這枚與三水那枚是同一人郵寄的，廣州這封寄於1899年4月14日，封上蓋廣州偉氏二型ＩＰＯ戳，三水那枚是寄於1900年7月19日。廣州這枚能否成為旁証？因為廣州ＩＰＯ戳有其他實物存世佐証，可以看到寄信人不是有臆造郵戳的的喜好，同樣地當他至三水時，有甚麼理據臆造三水ＩＰＯ戳的可能？期間，於1900年5月9日此人還在北海寄了封蓋ＩＰＯ的郵件。
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下ipo datas-2.jpg：

以下是引用edward在2009-3-25 10:42:23的发言：
問問麥先生和方先生：

三水自1899年11月開局至1902年10月29日前，是否暫時只發現一枚1900年2月18日的實寄封？在這期間只發現這枚國內郵件，只能証明不論國內國外業務，三水局在1902年前處理當地郵寄工作量少。既然我們不會質疑麥先生的藏品，三水ＩＰＯ封亦同是在1902前暫時唯一的國外郵件，為何就被質疑？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

49^#

发表于 2009-3-25 23:17 | 显示全部帖子

以下是引用红印花在2009-3-25 21:30:59的发言：

请问田兄，这１块钱的香港邮票到底是谁贴的

這就如問先前您寄給我的集郵品是誰貼票一樣，我又沒有看著誰貼票寄給我。

還是您告訢我知，是誰貼那一１块钱的香港邮票。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

50^#

发表于 2009-3-28 20:24 | 显示全部帖子

大家可以參考這些由廣州寄出的莫斯集郵封，比較三水那枚，寄信人是否有很大的動機臆造三水的ＩＰＯ戳。

圖片來自盧版主網頁：
http://www.daqingpost.com/bbs/index.asp

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

51^#

发表于 2009-3-28 20:43 | 显示全部帖子

他在廣州及梧州制作了一批集郵封，但是在三水為何暫時只得一枚？若果這人很重視ＩＰＯ戳，他臆造了不少ＩＰＯ戳。可惜廣州及梧州的ＩＰＯ戳還在其他自然實寄封上，不然會被人懷疑廣州及梧州的ＩＰＯ戳是他臆造的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

52^#

发表于 2009-3-28 21:03 | 显示全部帖子

煩請方先生証明莫斯封片沒有其他大壹圓吧！

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

53^#

发表于 2009-3-28 21:05 | 显示全部帖子

由ＩＰＯ戳轉到大壹圓，這樣遊花園，要找個導遊。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

54^#

发表于 2009-3-28 23:35 | 显示全部帖子

以下是引用edward在2009-3-28 20:24:32的发言：

dvubb

此主题相关图片如下cantonipo-1.jpg：

此主题相关图片如下cantonipo-2.jpg：

此主题相关图片如下cantonipo-3.jpg：

此主题相关图片如下cantonipo-4.jpg：

此主题相关图片如下cantonipo-5.jpg：

寄件人在廣州及梧州制作了一批集郵封，但是在三水暫時只得一枚。
若果這人很重視ＩＰＯ戳，他應該臆造了不少ＩＰＯ戳。
幸好廣州及梧州的ＩＰＯ戳還在其他自然實寄封上發現，不然會被人懷疑廣州及梧州的ＩＰＯ戳都是他臆造的。
況且他亦有在很多地方制作郵集，為麼甚大家不懷疑其他地方的ＩＰＯ戳是他臆造的？
若只是基於其他的ＩＰＯ戳還有其他自然實寄封存世，而三水存世的暫時只有這枚，所以便有臆造的可能？
這樣，為麼甚他只在三水臆造一枚？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

55^#

发表于 2009-3-29 17:48 | 显示全部帖子

FIP国际集邮讲座授课提要

从2009年1月1日起，FIP将使用新的邮政历史展品评审规则。我这里向每位学员发一份新规则的中译本，评审员和参展者应该去了解掌握新规则。
新规则把邮政历史展品分为三种模式：（1）邮政历史类....
...（3）文革邮品是近期素材，存世情况没有经过历史的检验，不宜使用“存世*枚”这样的语言（清代邮品可以这样表述），但可以用“少见”之类的表述方法...

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。