edward

我不是學數的，是學設計，能否用圖晝表達？這題目很深，有甚麼積極奬勵？

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 6:53:11的发言：

能,奖品看你是作出15个铁球还是14个铁球了

賞試15個！

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 7:00:27的发言：

不用工程数学的方法您能够作出15个,我赏清3次片混贴美国邮票,容我一点时间去买一张3次片,我现在没有

有耐性地將推理，便可找出答案。

edward

先看第一個可能性的解決方法，看看表達方式有否不明白。

下载 (91.78 KB)
高斯问我的问题

2008-8-3 08:00

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 9:28:01的发言：
田兄呢?一个时辰了还没有算出来?

剛剛吃了早餐，才想通了，要花時間表達出來。

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:15:46的发言：

不要让我得罪田兄好吗?

我的看法如下
现在的神学是像利用现在科学的方法来解释那些建筑在过去知识上写的书籍.
有点缘木求鱼的味道.但是我对神学不懂,您可以问问田兄,田兄对此有比较深刻的学习.

科學是可以解釋那些過去的現象，就如有人用筆記錄了一些天象片斷，可以藉現代的知識來瞭解。

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:35:02的发言：

但是科学无法解释神创论

為何神不用一天時間來創造天地？神學家早已有兩派觀點，一派認為創世記所說的是創造論，另一派則認為是修補論。

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:36:27的发言：

也无法解释为什么那些旧约中的人能和乌龟一样活那么久.田兄不要说什么天上一天,地上一年来解释噢

科學能否解釋周朝的人壽命長短及為何要行諸侯制而不行社會主莪?

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:51:27的发言：

科学能算出人寿命长短的极限.这和DNA突变的几率以及每次DNA复制的时候,有小段片段会被切除有关.

能否量度出您的壽命長度？您今天的生活能否被量化？

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:58:09的发言：

这是社会学,我以前学的是马列那套,如果田兄想听我能介绍,但是真确与否,我不保证.

实行不同的社会制度是同当时的生产力有关的,当时的生产力决定了生产关系然后决定上层政治建筑
同时实行诸侯而不是中央集权是收到当时交通,通讯等各方面的影响.当时交通不是很方便,政令无法传播很远,所以国家就不能很大.您可以看,刚开始的社会是氏族社会,大小在人步行几天的范围之内,然后有了车子,和骑马,范围就大了.商朝的时候达到现在整个河南的范围.然后随着交通的进一步发展,在秦代能够建立起一统的国家.

社會科學從來不是科學，只是歸納分析後作出機率性的分析。在純粹現象學裡，曾有學者與心理學家討論心理學是不是一門科學。

[此贴子已经被作者于2008-8-3 12:07:57编辑过]

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:59:54的发言：

能算出我的极限,但是人本身是有偶然性的.所以不能说出确切的长度.

我不是科學家也能說您不能活過150歲。ＺＺＺＺＺＺＺ....

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:15:46的发言：

不要让我得罪田兄好吗?

我的看法如下
现在的神学是像利用现在科学的方法来解释那些建筑在过去知识上写的书籍.
有点缘木求鱼的味道.但是我对神学不懂,您可以问问田兄,田兄对此有比较深刻的学习.

以下是引用alainfang在2008-8-3 11:58:09的发言：

这是社会学,我以前学的是马列那套,如果田兄想听我能介绍,但是真确与否,我不保证.

实行不同的社会制度是同当时的生产力有关的,当时的生产力决定了生产关系然后决定上层政治建筑
同时实行诸侯而不是中央集权是收到当时交通,通讯等各方面的影响.当时交通不是很方便,政令无法传播很远,所以国家就不能很大.您可以看,刚开始的社会是氏族社会,大小在人步行几天的范围之内,然后有了车子,和骑马,范围就大了.商朝的时候达到现在整个河南的范围.然后随着交通的进一步发展,在秦代能够建立起一统的国家.

您也是一樣，拿現今的所謂科學去解釋周朝的現象，也不是有點緣木求“金“的味道。

edward

去睡吧，日後待續，我也要上堂了。

edward

以下是引用王小虎在2008-8-3 12:21:30的发言：
做午饭发现没酱油了，我进来是想打点酱油的，哪位大师借我点酱油？

醬油就沒有，剛剛灌了很多口水，隨便拿來用吧。小虎的兒子很可愛。

edward

以下是引用alainfang在2008-8-3 12:17:03的发言：

我可是说了这是马列的观点,我不知道正确与否,只是觉得有点道理

馬列這個觀點是針對周朝而寫嗎，我不是科學家，也知道您引用得一點也不科學.....咕咕咕ＺＺＺＺＺＺＺＺＺＺ！

edward

以下是引用畅哥在2008-8-3 13:43:33的发言：
吃完午饭回来一瞧，哎呀，讨论的方向变得比数学题复杂和难多了！

火頭是您燒的，您也加入灌灌水，可能會撲熄，但是千萬別灌火水。