alainfang

 伟大领袖邓大人，说过：实践是检验真理的唯一标准

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 0:00:44的发言：

哎！官方也說三水開局於某某年，地方誌說開局於戊戊年，後來三水出了個麥茂茂，又說是戊戊年，最後發覺自己與您吹水才是亞茂。
莫斯封上的ＩＰＯ您又不能証明是假的，唯有拿其過往紀錄及其他莫斯封片比較，但是您又認同。

官方文件都不可靠，您觉得水源先生的话就一定可靠？好像周邮王还说过，终清一代，没有使用印花。

alainfang

 没有老邓点头，耀邦同志是没有这个胆子发的

alainfang

其实水源先生并没有说有3个封，对吧

[此贴子已经被作者于2009-4-21 0:30:40编辑过]

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 0:26:53的发言：

難道紅印花原票有使用過寄信？

周邮王的意思是没有使用印花税票。同时需要注意的是有人使用红印花原票寄信，同时还算邮资了。寄信人赫赫有名。

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 0:36:21的发言：

只發現在舊票上，沒有三四枚實寄封片，應該不能証明甚麼吧！

但是这个旧票是从实寄封上剪下来的，这是有记录的。如果这个不能作为证据，为什么莫斯封能作为证据？

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 0:42:43的发言：

似乎您也很雙重標準！

很作为副词后面应该跟形容词，而不是名词[em53][em53][em53]

alainfang

 我是一向跟着党走

[此贴子已经被作者于2009-4-21 1:50:21编辑过]

alainfang

 这个不见得是水源先生亲自见到的,其他书上也有同样的描述.或许是水源先生转载的.好像最早的出处应该是韦伯先生.我记得不是很清楚.麦会应该了解

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 10:06:39的发言：

至少已經有一件實物大家是看過的，但是只因數量只是一件。這就如紅印花原票使用過的只有一枚存世，若因只有一枚存世，為何大家又不質疑？

您认为红印花原票使用过一枚,所以认定是邮票?