丁玉

不知楼主资料从何得来？
畅哥 发表于 2009-7-30 10:53

仁兄：经过文革风雨的冲刷，中国遗失了许多宝贵资料，但是这不等于我们没有这段历史。我们要多听，多看，慎重了解这段历史，只有这样，才能无愧于子孙后代。

丁玉

395# 畅哥 仁兄：慢慢看。

丁玉

396# 畅哥 仁兄：网上看。

丁玉

397# 畅哥 仁兄：图、就挂在网上。

丁玉

398# 畅哥 仁兄：谢谢，同感。

丁玉

难于不难，楼主看一下此帖页数便知！
难就难在您的观点得不到第二个人的肯定和支持！
既然楼主觉得有必要再继续下去，那么就让这贴成为真正的华邮网第一帖吧!
群众的眼光是雪亮的，任何东西价值体现在它的市场 ...
畅哥 发表于 2009-7-30 11:04

仁兄：真理往往掌握在少数人手里，我不想成为第一贴，只想论证观点。

丁玉

期待～～
畅哥 发表于 2009-7-30 11:04

仁兄：谢谢。

丁玉

难得啊！
畅哥 发表于 2009-7-30 11:05

仁兄：应该的。

丁玉

402# 姜运南 仁兄：你为何不按照方法仔细查查，自己的（纪1）原版邮票呢？错，还是没错？提出你的见解，大家论。

丁玉

386# 丁玉  


看来楼主现在还在改变历史了，居然东北区当时还有全国通用邮票使用，不知道能不能贴个不是假的图片给我们学习下
姜运南 发表于 2009-7-30 11:58

仁兄：果然厉害。“东北区当时还有全国通用邮票使用”？东北地区没有发行全国通用（纪1）邮票吗？国家有这方面的报道？或文件吗？这也是我一直想弄明白的问题。

丁玉

382# 丁玉 这位仁兄：恐怕我百年之后都看不到真相了。
王小虎 发表于 2009-7-30 20:14

仁兄：你的话，令我惭愧。

丁玉

向华邮网第一水贴进军!!!!!!!!!!
lilinet 发表于 2009-7-30 22:13

谢谢。

丁玉

406# 蓝蓝蓝梦 这位仁兄：谈不上指教，互相探讨，学习。

丁玉

407# 蓝蓝蓝梦 这位仁兄：幽默。

丁玉

我只想说楼主讲的故事不成立。
吴翔 发表于 2009-7-31 06:02

仁兄：多听故事，增加知识。你的60枚（纪1）邮票，不是教训吗？右下角的方联“伞兵”珍贵邮票，那里去了呢？快看看有没有“漏岛邮票”吧？

丁玉

425# 全方位 这位仁兄：网上不是有人贴图了吗？专家细看，你说假？讲出道理，大家论证。你说真？阐明观点，对“漏岛邮票”有何高见。

丁玉

426# 蓝蓝蓝梦 这位仁兄：真“漏岛”，假“漏岛”，专家心里，非常清楚。全国集邮爱好者，有“纪1”原版邮票的，请你们一定看好自己邮票，国宝就在手中。

丁玉

427# 蓝蓝蓝梦 这位仁兄：谈谈网上，最近贴出的“纪1”“漏岛邮票”感想？

丁玉

这里何时成了炒邮区？
hcyc555 发表于 2009-7-31 13:34

这位朋友：是论证问题。

丁玉

429# 姜运南 仁兄：还是那句话，多听听东北历史吧！查查资料，你可别让人嘲笑啊！