早春的草

可能是封登的太小，引起杨兄的不安。我来放大些，再看！

下载 (98.08 KB)

2012-8-5 21:11

下载 (97.54 KB)

2012-8-5 21:11

下载 (75.49 KB)

2012-8-5 21:11

下载 (75.79 KB)

2012-8-5 21:11

下载 (75.14 KB)

2012-8-5 21:11

早春的草

此封 ：为阴历乙巳年正月二十六日（阳历1905年3月1日）由 山东胶州邑东北乡东流口子 寄交山东周村德国邮政局 吏使匡大少爷  官纂封。 2分蟠龙邮资 盖胶州干支戳和周村干支戳。 同日到达。
也就是说，在1905年3月1日之前，德国已经在山东铁路沿线周村设立邮政局了。此乃周村之早期邮政史。非常的珍贵。此封的遗憾之处，就是周村干支戳不清。

早春的草

唉，希望这些旧址不要被山东官员们再次装修了，数年前漂泊于青岛山东街时，满眼所见皆沧伤，这哪里还有一点殖民地的影子呢？老建筑上粉刷的各色乳胶漆，一到下雨，到处流的彩色泪，待晴后，一片花脸。武汉的所有列强旧址已经被各级官员们装修的一塌糊涂了，外面切割，粉刷，涂好看的油漆，内里豪华装修，明灯点亮。午夜过后，看里面红灯绿女，歌舞升平，虽不见朱门，但闻酒肉臭。

早春的草

不知道周村街北头这个大德国邮政局拆了没。。。如果拆了就太可惜了。

早春的草

我认为那个戳可能不是周村的。
曾雷 发表于 2012-8-6 07:59

    一个封，自然有寄出地，也有寄达地，当然中间也可能有中转戳。此为邮件之格式。从胶州到周村，沿途不必有中转的可能。因为1905年早已经通了铁路，可以直达周村。所以，我推测是周村戳。如果说是胶州戳，为何邮戳乙巳年字体会不同？难道同一个局，却盖出了两种邮戳不成？