edward

假設是這位Keppel，風青先生可以說來聽聽？讓大家學習學習。

edward

以下是引用风青在2008-7-20 23:35:31的发言：
实际1898年1月德国就成立了战地邮局，开始收发邮件,但估计这个时间还没有邮船，也许是军舰带的信，此信符合德国海外邮资，又是挂号信，是明确无误的实寄封，应会寄到的。至于为何未加大清邮票？因为邮路相反， 从广州出口才须加大清邮票，进口则不必。所以此信经香港中转，但从香港到广州由谁投递不清楚，但1898年广州并没有德国客邮局，有大清邮局，有法局，英局，记不清，所以此信必是其中一家投递， 希望了解广州邮史的高人能指点。此信正面有一戳，应是落地戳，实在看不清，但是外文，不是汉文。。

能否將此戳上傳？

edward

以下是引用风青在2008-7-21 22:58:24的发言：
此戳就在封的正面右侧, 照片上有, 能看清的只有O 和N,和香港戳形式类似,不知是不是CANTON的意思, 如按先生所说1899年有英国客邮局,1898年是否就有英局? 那么1898年从由英局投递也和情和理 ,因从香港中转.那么这封邮德邮走海路, 英邮走陆路.构成了2个客邮局传递国内邮件的例子,还是非常少见的.为何不通过大清邮政呢? 因为1898年中德邮务协定尚未签署,签定协议后,这样的邮件都要从上海转递了.

> 應該是香港郵戳

[此贴子已经被作者于2008-7-22 21:35:48编辑过]

edward

以下是引用风青在2008-7-22 21:52:33的发言：

田先生好眼力， 但如何解释有2个香港戳？ 田先生能帮分析一下邮路吗？

誤會。是指以下圖內的戳

[upload=jpeg,sho.jpeg]UploadFile/2008-7/200872221572518519.jpeg[/upload]