麦国培

此片邮资多了一分，意义大减！
说穿了，这片邮资可以说是被当作无资片使用了。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 8:55:08的发言：

若果您尊重此論壇的，就應該拿這種態度和討論內容來探討。之前的東拉西扯，不斷騎劫主題，令人失望。

回正題。鐵路被侵佔，並不代表大清郵政在北方的服務停頓，

是的，讨论应该是严肃和严谨的，fred友一再如此，实在有点那个，希望朋友多尊重同好的学术成果和认真参与。这样才是好的参与态度。
fred友开玩笑是另外一会事，但讨论的时候，希望不要加插一些每片均赝或均是集邮品的言论。这些话非常之不负责任，对各位也不尊重，而且一直不留签名，没有一点交友的诚意！

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-18 9:14:58的发言：
按郵政公約：印刷品及明信片如無法投遞，無義務退回原寄國；有掛號的，應予退回。

此片原收藏人为台湾名家夏大炜先生！

麦国培

我们以后听和看fred友说好了，不用再参与。
这样对开拓我们的思维和视野更有用，

麦国培

集邮品应该不会，但多贴了邮资就意思不大，因为邮资片要体现其难度，首先要邮资相符，不符的已经失了其基本意义。此片用于邮史远比用于邮资片邮集为佳。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-18 9:48:26的发言：

麦会来讲讲,这里的邮史内容.

好的，但打字的ＭＭ休息了，我打得太慢，可能要方便的时候才能详说。
另外此片原收藏人是专家，他放出，原因之一估计也是认为超资意义不大吧。

麦国培

是放了不少，但估计还有后着。
别人私事，就不说太多了。

麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-18 10:04:07的发言：

麦会上网,还有人给打字,太牛了

我打太慢了！

麦国培

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-18 12:33:00的发言：

呵呵~
确实感觉FRED的一些问题比较怪.
呵呵

这次说话没抱周公！表扬一下。

麦国培

票掉光了，扬州此戳非规范，比较少见，故有假！

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-19 12:19:05的发言：

这个扬州手填大圆戳实在××××

不过真戳也不是很漂亮，可能是仿大圆戳的原因吧。