华邮网» 客邮邮票 » 客邮邮史 » [原创]凯伯封？

返回列表发帖

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

1^# 跳转到 » 倒序看帖

字体大小: tT

发表于 2008-7-19 17:47 | 显示全部帖子

[原创]凯伯封？

对莫斯封大家都很熟悉了，但德国同时代的另一位集邮家凯伯（蒲尔）Arnold Keppel却很神秘，关于他的报道很少，只知道此人也喜欢制作集邮品，而且来过中国，而莫斯从未到过中国，莫斯封流传到今天有上千封，但凯伯封才发现不过十几封，所以凯伯封远比莫斯封珍贵。几年前偶然买到一个客邮封，1898年由殖民地青岛邮寄广州德国领事馆，后来发现和《中国珍稀邮票》（刘肇宁）一书中的凯伯封字迹非常相似，但我的封书写潦草，仔细分辨收件人是 Herrn konsul Ar 。KXeppl. 其中Herrn 是先生，konsul 是领事的意思，Ar.可理解为Aronld的简写，但keppel 的K与E明显多1个字母，所以不敢确定，发上来请大家研究，如能证明是凯伯封，则可揭开许多迷团。

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

2^#

发表于 2008-7-19 17:52 | 显示全部帖子

刘肇宁教授《中国珍惜邮票》一书中的凯伯封

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

3^#

发表于 2008-7-19 18:09 | 显示全部帖子

我到没有什么研究，现转一片刘教授的文章，供大家参考；

凯伯(Herrn Arnold Keppel)，也有人译为浦尔。是一位居住在德国西北部汉堡地方的集邮家。在十九世纪末和二十世纪初，他热衷于收集从中国寄给他的实寄封，与莫斯(J.Maus)先生是同一个时期的德国集邮家。从现存为数很少的几个“凯伯封”来看，他可能还来过中国，至少到过广州，这是与莫斯封的收信人不同之处。
　　目前，凯伯封存世不过10个左右，任何一位集邮家都不可能全部收集到，或见到全部原件，只能从有关的集邮书刊、邮品拍卖目录等书籍中零星见到，注意将其收集影印件是惟一的方法，加以辨认、分析和研究。
　　一、1901年10月7日自福建厦门寄出。
　　封底贴红印花小贰分、万寿加小字1/2分、万寿加小字1分、万寿加小字2分、万寿加小字4分、万寿加小字1角及万寿加大字短距1/2分邮票各一枚，用“厦门AMOY 01 OCT 17”字样小圆邮戳盖销。
　　封面贴香港邮票2先时与12先时各一枚，用厦门I.P.O.小戳将其与信封连接。到香港后，用香港1901年10月12日邮戳盖销。
　　这个信封尺寸为11×9.4(厘米)，是香港邮局印制的邮资信封，封上邮资为4先时。挂号编号为812。
　　寄信人在封背上下两端各以英文和德文书写：“此处贴有邮票7枚”字样，防止邮寄途中被人揭取。
　　封背上所贴大清邮票，面值为20分，恰符当时国际挂号邮资。
　　值得注意的是：红印花小贰分邮票是枚“破版”变体，细看“洋银”二字部分漏盖。
　　二十世纪20至30年代，这件凯伯封属于当时中国华邮大王周今觉(1878～1949安徽至德人)，他在那时主编　　《邮典》邮刊，在第一卷第4期上发表过一篇题为“I.P.O.戳与八卦戳之研究”的大作，其中对这个封写道：“最为有趣之信封，乃由厦门寄往汉堡者，华邮七枚，贴在反面，客邮四枚贴在上面，为使两面皆可看之故，特裁开摄影，其日期为1901年”。
　　红印花小贰分邮票的破版变异，是加盖字“暂作洋银贰分”六个字中，“洋”、“银”、“分”三个字均不完整，成为局部漏盖的印刷变体邮票。
　　德国汉堡到达戳日期1901年11月9日。
　　从厦门到汉堡，历时33天。
　　来源：《红印花邮票》上编第260页。

　　二、1902年6月24日自上海寄出。
　　封面上方贴小龙加小字1分、2分、5分；小龙加大字1分、2分、5分；万寿加大字长距2分；万寿改版加大字2分等邮票各一枚，均用“上海SHANGHAI 02 JUN 24”小圆邮戳盖销。
　　封面中央盖有上海法国客邮邮戳，日期为1902年6月24日。挂号编号为K117。
　　德国汉堡到达戳日期1902年7月31日。
　　来源：2001年上海拍卖行全国邮展拍品目录158号拍品，估价75000～85000元，未拍出。

　　三、1902年7月14日自上海寄出。
　　封面右上角贴万寿加小字3角邮票一枚，用“上海SHANGHAI 02 JUL 14”邮戳盖销。
　　封面正中间盖上海法国客邮邮戳02年7月14日。由于那时中国与法国已签定协定，自1902年2月3日不必再加贴客邮邮票，因此只盖法国客邮邮戳。挂号编号402。
　　德国到达戳日期1902年8月19日。
　　来源：《中国邮戳史》第八册183页。

　　四、1902年7月14日自上海寄出。
　　封面上方贴万寿加小字1/2分、4分、5分邮票各一枚；万寿加大字短距1/2、4分、5分邮票各一枚；万寿加大字长距1分邮票一枚，共计邮资20分，恰符国际挂号邮费。各票均用中英文对照“上海02、7、14”邮戳盖销。
　　封面上盖有上海法国客邮邮戳，日期为1902年7月14日。挂号编号为401。
　　德国汉堡到达邮戳日期1902年9月10日。
　　来源：2002年台北远东邮票交易公司春季拍卖目录，编号1331，底价45000台币，约合11250元人民币。

五、1902年7月23日自上海寄出。
　　封面右上方贴万寿加大字长距2分、8分及10分邮票各一枚，用“上海SHANGHAI 02 JUL 23”小圆邮戳盖销。
　　邮票下方盖有上海法国客邮邮戳，日期为1902年7月25日。挂号编号为913。
　　德国到达戳日期1902年9月8日。
　　来源：《中国邮戳史》第二册386页。

　　六、1902年7月28日自上海寄出。
　　封面右上方贴万寿加大字长距2分、万寿加大字短距8分和10分邮票各一枚，用“上海SHANGHAI 02 JUL 28”邮戳盖销。
　　封面左边盖上海法国客邮邮戳，日期为1902年7月28日。挂号编号为1190。
　　德国汉堡到达戳日期1902年8月11日。
　　这封信在途时间只有15天，可疑!
　　来源：《邮史研究》第22期。

　　七、1902年8月11日自上海寄出。
　　封面右上方贴红印花大壹元邮票一枚，用“上海SHANGHAI 02 AUG 11”小圆邮戳盖销。
　　封面中间上方盖上海法国客邮邮戳02年8月11日。挂号编号1849。
　　德国汉堡到达戳日期1902年9月15日。
　　来源：《红印花邮票》上编266页。

　　八、1902年8月29日自上海寄出。
　　封面右上方贴万寿加大字长距3角邮票一枚，用“上海SHANGHAI 02 AUS 29”小圆邮戳盖销。
　　其旁边盖有上海法国客邮邮戳，日期为02年8月29日。挂号编号2888。
　　德国汉堡到达戳日期1902年10月4日。
　　来源：《邮史研究》第22期。

　　九、1902年9月25日自上海寄出。
　　封面右上方贴红印花大壹元邮票一枚，用“上海SHANGHAI 02 SEP 25”小圆邮戳盖销。
　　邮票旁边盖有上海法国客邮邮戳，日期为1902年9月25日。挂号编号4386。
　　途经意大利拿坡里时，加盖1902年10月30日邮戳。
　　德国汉堡到达戳日期1902年11月2日。
　　来源：《红印花邮票》上编267页。

　　十、1902年11月13日自上海寄出。
　　封面右上方贴红印花当壹分、大字贰分及小字贰分邮票四方连各一件，用“上海SHANGHAI 02 NOV 13”小圆邮戳盖销。
　　值得注意的是：当壹分四方连邮票右下角一枚为短距3mm异体(第25号)；小字贰分四方连邮票右上角一枚为逗点变异(第5号)；小字贰分四方连右下角为倒S漏点的大变异(第15号)。
　　封面右边盖有上海法国客邮邮戳，日期为1902年11月13日。挂号编号7037。
　　德国汉堡到达戳日期1902年12月15日。
　　来源：上海拍卖行2001秋季邮品拍卖会拍目第163号拍品，估价10万～15万元，未拍出。

　　十一、1902年11月21日自上海寄出。
　　封面右上方贴万寿加大字长距3角邮票各一枚，用“上海SHANGHAI 02 NOV 21”小圆邮戳盖销。
　　左边盖有上海法国客邮邮戳，日期为02年11月21日。挂号编号7727。
　　德国汉堡到达戳日期1902年12月26日。
　　来源：《邮史研究》第22期。

　　十二、1902年11月21日自上海寄出。
　　封面右上角贴万寿加大字短距1角横双连一件，其中一枚为倒盖票，用“上海SHANGHAI 02 NOV 21”小圆戳盖销。
　　封面左边盖有上海法国客邮邮戳，日期为1902年11月21日。挂号编号为7725。
　　万寿9分银加盖大字短距1角倒盖邮票是“万寿八倒”中较为常见的一种，加盖数量推测有两个全张，共4个格，即100枚，可能还有数张尚未发现。
　　这种倒盖邮票只见有三个实寄封，其中有一个是“莫斯封”，这件又是“凯伯封”。
　　来源：《施塔拍目》中第536号拍品。

　　十三、1898年5月12日广州寄出。
　　1991年《施塔拍目》中，编号397号拍品是一个从广州郊区黄埔寄广州德国领事馆的凯伯封，收信人是凯伯。
　　这个封说明那时凯伯先生在广州，他是路过广州，还是在广州德国领事馆任职，则待考。
　　这个凯伯封，在封面右上角贴日本版蟠龙图4分邮票一枚，用八卦邮戳盖销。拍目上只有封面，没有封背，无法见到到达邮戳，不知是哪一年投送的。
　　据前人考据，八卦邮戳起用于1897年2月2日，广州八卦邮戳所见到者多为1897年下半年使用。《中国邮戳史》一书中，盖有广州寄梧州的封是1897年；黄埔寄福州的封是1898年。《清代邮戳志》(孙君毅著)写道：“1898年以后八卦邮戳即不常用。”
　　值得注意的是从封面笔迹来看，这个封同其他凯伯封是不相同的，推测这个封是一个人寄出的，而其他凯伯封估计是凯伯先生自己寄出的。如果那时凯伯先生在广州，今后则有可能发现从广州寄往德国的凯伯封。
　　这个凯伯封的时间应在1897至1898年之间。
　　从凯伯封的投递，可以推测1897或1898年，凯伯在广州，后来去了厦门，最后落脚于上海。

　　十四、1898年广东黄埔寄出。
　　在2001年春中国嘉德国际拍卖公司邮品钱币拍目中，第2290号拍品：
　　“1898年广东黄埔寄广州封，贴石印蟠龙邮票4分一枚，销黄埔八卦邮戳，及Imperial Post Office Whampoa’黄埔帝国邮政局戳，信封保存良好，销黄埔帝国邮政局戳实寄封，罕见。估价11000～12000元”

　　“凯伯封”存世统计表
　　寄出地点〓寄出时期〓到达地点
　　厦门〓1901年10月7日〓汉堡
　　上海〓1902年6月24日〓汉堡
　　上海〓1902年7月14日〓汉堡
　　上海〓1902年7月14日〓汉堡
　　上海〓1902年7月23日〓汉堡
　　上海〓1902年7月28日〓汉堡
　　上海〓1902年8月11日〓汉堡
　　上海〓1902年8月29日〓汉堡
　　上海〓1902年9月25日〓汉堡
　　上海〓1902年11月13日〓汉堡
　　上海〓1902年11月21日〓汉堡
　　上海〓1902年11月21日〓汉堡
　　黄埔〓1898年5月12日〓广州
　　黄埔〓1898年某月某日〓广州

　　参考资料：
　　1、《红印花邮票》上编
　　2、《中国邮戳史》
　　3、《施塔拍目》
　　4、《邮史研究》
　　5、2001年《嘉德春季拍目》

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

4^#

发表于 2008-7-19 18:12 | 显示全部帖子

根据刘的研究，1898年，他在广州，而且有一封是寄到广州领事馆，这1封也是寄到广州领事馆

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

5^#

发表于 2008-7-19 18:14 | 显示全部帖子

晚上外出，回后再和大家研究

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

6^#

发表于 2008-7-20 09:53 | 显示全部帖子

这张应该清晰些.

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

7^#

发表于 2008-7-20 10:05 | 显示全部帖子

又仔细研究了一下，觉得AR.kuXppl,或Dr.KnXppl,的可能大些，最后一个字母应该是L，可参考前面的consul的L 写法，中间那个像a又像e,而且不是一笔写完而是描了一下。至于kepple,少了个最后字母 e，应该是信写到尽头，没地写了。

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

8^#

发表于 2008-7-20 17:08 | 显示全部帖子

忘了上背图了，背面无文字，只有一个戳，不太清楚，仔细分辨应该是HONGKONG MR。17/18，说明此信是由青岛-香港（海路）-广州（陆路），一个国内封通过2个客邮局递送，不知这样的例子是否多见？

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

9^#

发表于 2008-7-20 23:35 | 显示全部帖子

实际1898年1月德国就成立了战地邮局，开始收发邮件,但估计这个时间还没有邮船，也许是军舰带的信，此信符合德国海外邮资，又是挂号信，是明确无误的实寄封，应会寄到的。至于为何未加大清邮票？因为邮路相反，从广州出口才须加大清邮票，进口则不必。所以此信经香港中转，但从香港到广州由谁投递不清楚，但1898年广州并没有德国客邮局，有大清邮局，有法局，英局，记不清，所以此信必是其中一家投递，希望了解广州邮史的高人能指点。此信正面有一戳，应是落地戳，实在看不清，但是外文，不是汉文。

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

10^#

发表于 2008-7-21 22:58 | 显示全部帖子

此戳就在封的正面右侧, 照片上有, 能看清的只有O 和N,和香港戳形式类似,不知是不是CANTON的意思, 如按先生所说1899年有英国客邮局,1898年是否就有英局? 那么1898年从由英局投递也和情和理 ,因从香港中转.那么这封邮德邮走海路, 英邮走陆路.构成了2个客邮局传递国内邮件的例子,还是非常少见的.为何不通过大清邮政呢? 因为1898年中德邮务协定尚未签署,签定协议后,这样的邮件都要从上海转递了.

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

11^#

发表于 2008-7-21 23:20 | 显示全部帖子

我之所以倾向与此封为凯泊封,其论据有以下几点;
1. 此封手迹和凯伯极为相似, 大家可比对一下 REGISTERED 和GERMANY ,HERRN等字迹,写法完全一致,如果有不一致的也就是那个A字,现大家多认为是D,我也倾向于是D了.因为无大写的D比对,所以说字迹是完全一样的.
2.刘教授摘录的有1封1898年5月寄广州领事馆给凯伯的信,可以证明1898年5月凯伯在德国领事馆,我的是3月,所以他也极有可能在那,领事馆应该没几个人,而这位领事和凯伯的名字如此相近,确实令人感到疑惑.
2.椐刘教授考证凯泊封基本上是他自己写给自己的,因为字迹相同,但也有少数列外,那这一封是否是他写给这位德国领事的呢?
如果哪位高人对广州历史了解, 希望帮查一下 1898年广州德国领事叫什么名字?广州档案馆或图书馆应该有这方面的资料

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

12^#

发表于 2008-7-21 23:25 | 显示全部帖子

我亦并非坚持此封就是凯伯封,主要为了探讨邮史,增加兴趣,我当时只是按客邮价格购买,是与不是对我也没什么

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

13^#

发表于 2008-7-21 23:27 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-21 23:02:54的发言：

法局1901年才有，英国的就早有了！

请问英局是哪年开办? 1898年只有英局1家吗?

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

14^#

发表于 2008-7-21 23:39 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-21 23:30:42的发言：
1898年德国广州领事朗格?

麦会有他的德文名字全称吗? 不过看信这人应不叫朗格

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

15^#

发表于 2008-7-22 21:50 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 21:36:19的发言：

英国在广州１８３４年就开办了客邮局（红印花一书的资料）

没看过红印花，但应不是1834年， 1840年才有鸦片战争，要不是鸦片战争，大清是不会允许任何洋人在中国开办客邮局的

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

16^#

发表于 2008-7-22 21:52 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-22 21:34:53的发言：

> 應該是香港郵戳

[此贴子已经被作者于2008-7-22 21:35:48编辑过]

田先生好眼力，但如何解释有2个香港戳？田先生能帮分析一下邮路吗？

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

17^#

发表于 2008-7-22 22:05 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 21:57:48的发言：

乱说！肯定是1834年

不明白，难道13行时代就有客邮局，那些没有邮票的史前封又是怎么一回事？

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

18^#

发表于 2008-7-22 22:09 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-22 21:58:54的发言：

誤會。是指以下圖內的戳

dvubb

此主题相关图片如下sho.jpeg：

谢谢，这个我也看出来了，但封前的落地戳只剩1/4还不清楚，但根据上面的分析，似乎只有英局1家了，谁有那个时代广州英国客邮戳，发1个参考参考

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

19^#

发表于 2008-7-22 22:11 | 显示全部帖子

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 22:06:03的发言：

是免费代英侨收信！

这个似乎不能算是客邮局吧，不被官方承认，属于私人传信的性质。

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau

中级华邮迷

Rank: 5 Rank: 5

20^#

发表于 2008-7-22 22:40 | 显示全部帖子

麦会误会了, 我没有否定邮史,就像中国的邮史长达千年,外国也一样,我提到史前封,就是想了解一下这方面的历史,但我认为1834年的邮局不能算真正意义的客邮局,虽然也盖个戳,但主要为方便侨民传递,更多的是一种民间送信系统.并不具有殖民性质,这段邮史却非三言两句能说清, 请您抽空开可讲座,介绍一下.我们也好学习学习.

山东青岛。我的淘宝小店：http://store.taobao.com/shop/vie ... &shop_nick=tsingtau