皇朝的慈壽票拍得善價 租赁, 项目

dowager1894

2013年1月27日皇朝的拍?，慈?票皆拍得善?。
慈? #146  2?6千 (不含佣金)
         #150  3?4
         #160   22?
         #166   2?4
         #177   1?2
         #181   6?
         #184   9千5
         #185   9千5
         #189   11?

dowager1894

回复 6# hart

??不好?，??色看是再版，但初版票有?棕色接近再版，要?看??才可?定。

dowager1894

回复 22# 阮秀佑


    一定不是。我認識#160 的買家，他是有選擇性地買高價郵品以作投資，這些零碎郵品他看不上眼。

dowager1894

回复 47# shao8086


   皇朝拍賣我曾驗票，#158 我看過紙張，顏色確是再版票無疑。

比對邵先生那一張顔色帶紅橙，有很大的分別，明眼便能分出那枚是初版﹖當然驗看紙張是最可靠。

以版模特徵分版別也不可靠，吳樂園先生曾說過 :「再版9分銀票沒有修飾玖字」，但敝藏有再版9分銀帶玖字修飾，証明再版票仍存在初版票的特徵。

dowager1894

回复 63# shao8086


    又是一個以偏蓋全的例子，以我的再版9分銀帶玖字修飾為例，豈不是所有9分銀玖字修飾票皆是再版﹖一直都認為以顔色、背膠、版模、圖幅分初再版皆不可靠，因為其會受環境、氣候、時間、人為因素影響，唯一不變是紙張不受外來因素影響，也最可靠。
    同樣道理，以版模分別大龍票真偽，一定中招！

dowager1894

回复 65# shao8086


   既然「 再版票是有留下初版版模特徵」，那麽先生的12分票與皇朝的12分票同是再版票能不能成立﹖
   邵先生又曾驗看過幾多枚二版9分原票 ﹖

dowager1894

回复 71# 阮秀佑


    阮先生言重了！我們只是討論己見罷了！
   想當年東邪、西毒各拿着部份九陰真經，亙相比試，找出真理。萬壽票如同九陰真經，因為缺乏官方的記錄，後人只得從存世的資料去研究和探討，有些可能全對、有些可能全錯或半錯半對。今天的錯，明天找到有力証據便是對，同樣今天的對可能是明天的錯。慈壽的真諦，要留待像阮先生的有志氣年青人再去發掘找出真相。

dowager1894

回复 71# 阮秀佑


    小字5分倒票雖然高價售出，仍需要通過驗證和出証書一 關，且看後事如何！

dowager1894

回复 74# shao8086


    「版模研究,用到諸如複倒蓋和紅寶石黃金龍翡翠姐這類機會是很少的」邵先生過謙了，紅寳石源自原票第6格，幸有先生提供第6 版格圖片，對敝重組紅寳石票的幇助很大。
此外，也十分佩服先生從版式中確認誠軒的小字1分倒票為偽加蓋，敝只是憑經驗，這票看來不舒服，但未經驗票不能確定，但感覺只可神會，不能言傳，幸有先生的合理解釋，才真相大白！

dowager1894

回复 79# 宁波邮迷
根據我的存世紅寳石記錄，只見新票17枚，全部源自1版格(第6格)，估計當時只加蓋了一格25枚。至於其他的所謂紅寳石票，皆是三版票而顔色較深而誤為初版票。

dowager1894

回复 82# hart


    這方聯源自大衛德爵士，輾轉流入奧臣先生集子中，2010年1月30日委托 Interasia 拍賣，以港幣 276萬元連佣金由一電話投標者拿到。
   另一方聯源自德鏗先生、高達醫師、貝克曼伉儷，交1998年11月12日蘇富比拍賣，由台灣的陳先生以港幣 200萬元拍到。

dowager1894

回复 84# hart


    皇朝1月27日拍賣，有一枚三版短距30分，品相沒有您的好，亦以 12.65 萬成交。

dowager1894

回复 87# hart

記憶所及，先生的一枚圖案正中，沒有揭薄。皇朝的一枚圖案偏左，雖沒揭薄，但票背有輕微班點。

dowager1894

回复 90# 宁波邮迷


    那倒不是。還有一個横雙聨在水原明窗集子中，其他是7個單枚。

dowager1894

回复 89# 宁波邮迷


    三版短距30分的背膠受紙張影響，容易龜裂，反之初版票沒有背膠龜裂的現象。