dowager1894

回复  shao8086


由於可?#2?的???中,有2枚上??高?,所以?位置肯定在全格的最上排,因此?了找出 ...
shao8086 发表于 2013-5-8 12:16

    首先澄清?克曼集子的再版大字?距1分?48方?拍??，由黄明芳先生拿到，其?集於2003年6月21日委??黎世?洲拍?，此大方???279，??由林文琰先生拍?，?在仍在其?集?，仍未出售。此48方??不??，分??第一格1-12/15-16/19-20，第二格全格20枚，第三格1-12。

我的是55方?，第一、二全格，第三格1-3/5-7/9-11/13-15/17-19。?片???《清代古典?票研究》?第14 期。

根?我的?料，蝙蝠眼位於加?第三格20 ?，可是所?的大全?皆?有三格全格，除了?富比於香港拍??曾?一件4格全??上海海?的?票。此方???由蟠?拍?後，不知花落?家??片一?找不到，找到?可提供更???料。

先生所展示的?件1分?方?，正???，不是蝙蝠眼！一件是「盲蝙蝠」，另一件是「八字眼蝙蝠」，非是源自同一位置的字模，更不能?明是因字模??或磨?而成！?例??，大字?距30分的??「叁」是源自不同的字模，而非同一字模??或磨?而成。

dowager1894

回复  dowager1894


"先生所展示的件1分方，正，不是蝙蝠眼！一件是「盲蝙蝠」，另一件是 ...
shao8086 发表于 2013-5-8 16:02

   「 得到是它增加,所以""字的"艮"字出蝙
蝠眼在加版式中不只一.」

我不是反""字的"艮"字出蝙
蝠眼在加版式中不只一. 但是原有字模磨所引致，不能明字的蝙蝠眼可以跑，片 "C' 格#20 "D" 格#4，根本是完全不同的字模，怎能明
"C"格 #20 可以跑到 "D" 格#4

dowager1894

回复  dowager1894

我在前面做???,已?指出?似蝙蝠眼的位置不只一?,??有?它??pane#C pos#20跑 ...
shao8086 发表于 2013-5-9 01:41

    所以我的意? 「同一面值加?字模捆?固定,字模不??跑，包括蝙蝠眼」仍然成立，其他是相似或是「山寨」版蝙蝠眼。小字半分最先加?，??字模仍新，蝙蝠眼仍未成形，所以小字半分蝙蝠眼不好找，到期字模磨?才多?。