对研究三区加盖邮票的几点意见 邮票, 分析, 文章, 读者, 税票

张吉昌

当前研究三区加盖邮票，我以为有几点不妥之处：
      1、研究三区加盖邮票，总是把加盖税票也混入其中进行分析，容易搞混淆，使读者对研究文章到底是在说邮票，还是在说税票，产生糊涂。如果是谈邮票，就尽量避免把税票混入其中。如果必须要借鉴税票，就要说明是税票，让读者一目了然。
      2、从目前情况看，我对已发现的三区加盖邮票20种（含苗立林先生新发现的塔城加盖改值20元）持怀疑态度，其中有相当一部分是展示的税票图案（属于“X”划销或盖销者），这一部分是不能作为邮票来统计的。
      3、从目前统计的情况看，大部分所谓的加盖邮票，实用品均是书面文件、收据，均属于税票范畴，不能作为统计加盖邮票的依据。
     以上意见妥否，请指正。

张吉昌

最好附相关文件和会议记录的出处的影印件图片，否则就会出现《大事记》称发行过6枚“劳动人民图”邮票的错误，无法令人信服。如果《大事记》没有资料来源的准确出处，那么以上说法均不能真正成立。因为，现在看来《大事记》的记载并不是完全正确的。
      《大事记》的：1945年“3月上旬‘临时政府’为恢复邮政事业，决定在原国民政府中华邮政邮票、汇兑印纸和印花税粟上加盖菱形戳作为邮票、印花税票两用票使用。”说法是后人的概括，语意是粗线条的，在没有正式文件出台的情况下，如果这样研究下去，三区在革命爆发前使用的中华邮政的印花税票、汇兑印纸、邮票太多，革命爆发后对其加盖了多少种，无法说清。邮税两用票应有个度，如果没有度，这样研究下去，将会是一个无底洞。

张吉昌

哈哈，我看累死几代人也挖不完，最后还是像新疆打孔公文票一样，有开篇、无结尾。

张吉昌

因为常数是N个，没有具体的总量，所以只能是发现一个，多一个，即a+n+.......，到底多少是尽头，不知道。