假师爷

真是有意思，好玩。

肖万里

我喜欢南京那二件封。地址、姓（译音）、头衔，都与他相符，且邮路、邮戳都相符。第二个邮资也相符，第一个要双挂号就好了。

尤其是那些瞎写的，令人喷饭，大大贬低了它的收藏价值。不过在当年京大人有如此雅兴，也太难得了。呵呵，他对上海大龙的高论，令几十年后的周炜良博士大加伐挞……

肖万里

我喜欢南京那二件封。地址、姓（译音）、头衔，都与他相符，且邮路、邮戳都相符。

大龙

肖兄再瞧瞧，

由同一邮局， 不同时间寄发的，大多为同一人的字迹。 如烟台，不同时间， 1893年/1894年寄出的，字迹相同。

而同一时间， 不同邮局寄发的， 一般为不同人的字迹 （如烟台，汉口， 1893年寄上海的，字迹不同 ）。

麦国培

收集不少

大龙

再来二个南京的。

edvardtin

真丰富了。

大龙

第一批烟台封（1893年10月），同一天寄出的，却出现二种笔迹。

右下““从烟台（邮局）金拜付”多半是Gunzburg（金）提供的样品，其它为烟台邮局的中方员工代为填写。

肖万里

回复 72# 大龙


    有相同笔迹，从不同地点，寄给不仅上海，还有其它商埠，并且地址是沙生宅的。综合起来看就有破绽了。而且明显地可见字是避开邮戳填写的。此类封出自一人之手。（似非师爷所为，那年代绍兴师爷遍布江南，一手馆阁体书法。此人书法没此功力。）

京茨堡租的沙逊小洋房，只是二层楼200来平方，他是富豪、贵族，仅够自住。绝对不会有其他中国老少爷们同住的。

大龙

1893年和1894年汉口封，笔迹接近，和同一时期烟台封相差很大。

大龙

1893年和1894年烟台封为同一人笔迹。

大龙

Gunzburg红条封， 由同一邮局， 不同时间寄发的，大多为同一人的字迹。

而同一时间， 不同邮局寄发的， 一般为不同人的字迹。

可见， 虽说红条信封可能Gunzburg提供， 信封上的地址却是各地邮局中的， 同一中方工作人员，在不同时间填写的。

绝大多数Gunzburg红条封， 寄信人为“从XX（邮局）付托”， 甚至还有“从烟台（邮局）金拜付”
可见， ‘付托’邮局代寄的解释是合理的。

这样也就可以解释那些寄本地的欠资封了。

肖万里

回复 70# 肖万里
此枚即将开拍

   

肖万里

回复 69# 肖万里


   

肖万里

回复 66# 大龙
上面汉口挂号无票公函封为有力佐证，极好。    此枚汉口寄给他的也很不错。

麦国培

这二个更少见

大龙

另一件同样免贴邮票的公事挂号封， 附有汉口邮局购买邮票的收据。

大龙

Gunzburg 是俄国据踞上海的外交使节。

他的邮票是通过邮购向格地邮局购买的。

Gunzburg有关的挂号封（免贴邮票的公事挂号封）， 应该是把卖给Gunzburg的邮票， 由邮局寄发。 所以免贴邮票

麦国培

有趣

大龙

万寿票宾斯封， 是最早的万寿封，价格最贵， 最近一件卖了6万港元。

关兄一书记录有21件。其中中国邮政博物馆收了6件。