仁者无敌

回复  姜运南


    老师，不是那个意思，我已经接受你的观点了！我只是感到这些作假者太傻了！做些个一 ...
太阳季节 发表于 2013-3-15 09:20

    因为太假了，卖不掉，所以送你了，哈哈
便宜没好货，天下没有免费的午餐，记住这点，友会进步很快。
找一些权威的刊物，用上面的邮戳，仔细对对那2个假的没边的邮戳吧。

泡面与可乐

学习了，
可能正因是假货没人要,才会不要钱的送人.
做假的人不傻，只不过没有碰上傻的人出高价买而已。只不过他历史知识缺乏露了大马脚，但这东西也把历史老师给骗过了。
不少中国人的特点就是更相信自已的经历和感性来判断，不愿意理性和知识来判别真假

仁者无敌

回复  姜运南


请专家指点？为什么假？细说一下好吗？求教！
太阳季节 发表于 2013-3-14 17:19

    看邮戳，仔细看一下。

hys2012

回复  hys2012


    买其他东西带的！没有花钱的！是老乡吧？
太阳季节 发表于 2013-3-15 09:28

绝对的老乡。老师就是一颗执着的心

姜运南

不懂东西不怕，怕的是执迷不悟，坚信自己的判断，那才是最可怕的了，
一个人说你的是假的不可怕，怕的是全部人都说，你还坚持自己的观点，这才是最可怕的了

杨金湘

谈谈自己的观点：其一、这应该是一个略有邮识的人伪造的，从2个戳记的时间，戳记的府名，格式来看，“自我满足感”应该很强大的！其二、但其历史底蕴和社会习俗太缺乏。且不说“府”在民初基本废止，单就收信人的“利民粮店”这一地址，就基本上是现代人的口吻。还有封上其他的信息，比如“开封府”的简体“开”字，可以参证。其三、巧合的机率太强。2个戳的字体如出一辙，因为不是小代办所的戳记，如此推测，应该是河南省局统一刻制下发，省局出现如此重大失误，难以想象；假如真有，也就应该有其他同样戳记的出现，但目前除了此封，众多前辈、邮友并没见识，不符常理；加之收寄局沿用该戳，投递局仍然用，这种巧合出现的机率有多大，可想而知。因为不规范戳的使用，除非临时应急，很难在二级局长期使用。其四、如果是沿用，使用了20来年，在业务量相对较大的盖销下，还如此清楚，那日戳的质量可创世界之最了！反之，如果不常用，那这个封能同时盖销不规范戳，可谓天方夜谭矣！

泡面与可乐

谈谈自己的观点：其一、这应该是一个略有邮识的人伪造的，从2个戳记的时间，戳记的府名，格式来看，“自我满 ...
杨金湘 发表于 2013-3-15 10:23

    学习了. 实寄封的知识真是很丰富,需要长期时的积累和不断学习. 一直不太敢买民国封, 一是太贵,二是邮识不足以判别真假，还是先学多学，

杨金湘

回复 47# 泡面与可乐


   这个只是“半桶水偏要淌得很”之人造出来的封，如果是“满桶水”之人造出来，就只有留待方家指正了。

武延江

假到真时，假也真！
真到假时，真也假。

小晟

大家就不能說是真的嗎?這樣事情不就了了?
香港內詳封大王 发表于 2013-3-15 09:13

      坏银

太阳季节

回复 46# 杨金湘


    分析的太彻底了

floyyed

民國郵戳不隨便用簡體字

基本常識要有

而且郵戳格式也不對就不說了

曲阜邢斌

回复 51# 太阳季节


    今天不经意间，在他网看到与楼主同样的假封，看来孙先生这枚封本来贴的也是这票了，票是此封第一大破绽，故被不知哪一任主人撕掉了。详见http://www.997788.com/pr/detail_auction_164_4693844.html

下载 (32.53 KB)

2013-4-11 12:31

下载 (31.18 KB)

2013-4-11 12:31

下载 (28.68 KB)

2013-4-11 12:31

下载 (27.06 KB)

2013-4-11 12:31

曲阜邢斌

http://www.997788.com/pr/detail_auction_164_4693844.html

太阳季节

回复 54# 曲阜邢斌


    版主真是心细识广。只有大家关注和研究这些假封，才能提高我们的鉴赏能力！谢谢！

曲阜邢斌

回复 55# 太阳季节


    孙先生您好，我不是版主 。也是为了保留资料计，看到别的网站同类伪品就贴过来了，未经您同意，还请谅解。

sxy667788

很好地学习贴，感谢各位热心的朋友。

李健雄

民国十六年八月版的《邮政便览》中还有

下载 (162.66 KB)

2013-4-12 20:23

李健雄

从本贴中学到的真不少