edwardtin

回复 120# 清邮路
套封才是不合法，如同信中夾信。

edwardtin

回复  edwardtin

我还在找资料啊。您在69楼的话未免有些武断，因为本帖的两件实寄品已经说明即便是中国 ...
清邮路 发表于 2012-6-22 16:42

新疆的雙重郵資是始於何年？是觀察這類封片得出的結論，還是有其他資料核對？查看總論找不到相關中俄郵局在新疆這類合作。

清邮路

回复 122# edwardtin


   那要去查俄国的总论了，如果有的话。1915年整年都这样的情形，是中岛博士写的

edwardtin

回复 123# 清邮路
我不是質疑這類封片的存在，只是問為何會出現。
按郵政章程，寄信人只要付足中國的國際郵資便可以經俄境往其他國家。
為何出現這情況，究竟是出於寄信人的主意，還是出於兩國的地方郵局的主意？
若是出於官局，則須要更嚴緊的查證，因為這是涉及正統的郵政史；
若是出於寄信人，則是涉及野史了，這樣便可以大膽地從當時新疆的環境推論較合理動機。

清邮路

回复 124# edwardtin

1楼和70楼的，不是同一寄件人，两件时间相差两年，中文的俄国郵政局的戳我认为是郵局盖的。

edwardtin

回复 125# 清邮路
基於甚麼原因是郵局蓋？

清邮路

回复 126# edwardtin


   我要是知道，我一开始就会告诉您了。另外，您所提到的那件封，能否把封上的中文字样的俄国郵政局戳贴上来？我没有这本书。
还有些话，等下再说。

edwardtin

這枚是中島八十一先生郵文內的圖，希望能助您解開謎團。

清邮路

回复 128# edwardtin

是不是郵局的？

下载 (27.07 KB)

2012-6-22 18:10

下载 (14.13 KB)

2012-6-22 18:10

清邮路

是不是郵局的，很关键啊

清邮路

另外，这种形式的实际封片好像只出现在南疆地区

edwardtin

好像都是同一寄信人寄出的，據中島先生說是洋牧師寄這些信件。
若果這兩枚明信片不是同一人或洋教士，其中一枚是某商家寄出，都是蓋同一枚戳，郵局蓋戳的說服力較強。
如同一戰早期，那些在東北的洋教士的家信中會蓋有“捎大西洋”的郵路指示一樣，這些戳都士洋教士們私刻的。

清邮路

那么一楼呢？

edwardtin

回复 133# 清邮路
郵局蓋的，會出現在不同的封皮或片上，若果是私刻，則會出現在個人或一個群體的封片上。

清邮路

回复 134# edwardtin

您就明白说，您还是认为这是私刻的。？

edwardtin

回复 135# 清邮路

我曾經一廂情願的認為“捎大西洋”是郵局蓋的，但是經過多次討論後，自已去找相關蓋此蓋的封片，在這過程上讓我學了一課，我正嘗試找那帖，可能會幫助大家對這類郵路戳多點印像。

清邮路

还有，经喀什干走中东邮路也是有推理依据，只能是推理，因为找资料可能会好多年。
别人研究几十年，成果也并未完全公布。
但是，史载当年新疆每年是有万人左右去麦加的，这习俗延续至今。

清邮路

回复 136# edwardtin


   新疆地区的地图地理位置和当时的背景，是没有其他地区的东西可与之比拟。所以，要找也要找新疆的，别的地方没有意义。

edwardtin

回复 137# 清邮路
我不是質疑這條郵路，只是質疑在中國加入郵盟後，兩國官局有這類合作形式。因為貼了中國郵票便以可出境，寄信人為何要這樣多付郵資？當然那時南疆還未設立交換局，但是台灣郵史研究第十六期有這枚於1914年12月9日由南疆喀什經塔城中轉寄丹麥，既然在歐戰初期這類封能夠經塔城，為何其後那些教士又作出多付郵資的郵遞方式？難道是南疆地方兩國郵局的勾當？較合理的看法是寄信人的選擇，為避新疆郵檢誤時。況且，當時走西伯利亞鐵路還是較其他方式快捷。

請由31樓帖子開始看，討論的正是誰蓋郵路指示。
http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... p;extra=&page=2

清邮路

还有，经喀什干走中东邮路也是有推理依据，只能是推理，因为找资料可能会好多年。
别人研究几十年，成果也 ...
清邮路 发表于 2012-6-22 18:41

   这样的推理，就好比有集邮家根据中俄贸易史中的“茶叶之路”来结合郵史写郵文。《茶叶之路》是内蒙古作家邓九刚先生写成并于2008年出版的。
要是有多一点实寄封，应该也可从中国与西亚的贸易史，写些中东邮路的文章倒也好，一直可以写到二战。