edvardtin

回复  edvardtin
有關蒙古寄來實寄封上所加貼的中國郵票，在哪裡貼好的，要看貼有何種郵票。

通常，貼有符合中華郵政郵資費率的郵票（帆船系列票，含加蓋限吉黑貼用帆船票）的實寄封，郵票都是在蒙古就貼好的，這類實寄封在中華郵政轄區內一般不做欠資處理，但所貼郵票不足的，另當別論。從現存的實寄封上看，絕大多數實寄封上的中國郵票並沒有蓋銷蒙古郵戳，但也有極少數的例外。通常走恰克圖-庫倫-張家口-北京郵路的實寄封，封上所貼的中國郵票都蓋銷中國的郵戳。但通過西伯利亞鐵路轉遞的郵件，在俄國赤塔中轉的時候，有時候原來信封上所貼的中國郵票也可能被赤塔的機戳蓋銷，這也可以說明中國郵票並非在中華郵政的轄區內被貼上。作為被認定為欠資郵件的信封，中華郵政一般加貼欠資郵票，也有不貼欠資票而加蓋欠資戳和寫明欠資金額的。僅貼蒙古票而未作欠資的，屬於郵局處理不當，數量更少。
姜劍 发表于 2011-9-1 15:55

很好的讨论，希望有更多的实物来证实这一点。

麦国培

有趣

edvardtin

1608
成交价16000

1926年第二版
未知红色木戳
由民信局投递
寄张家口，贴1926年11月版5分和20分销红色戳
手写
腊月十九收（1927 1月22）

嘉農

回复 450# 姜劍


    　個人較認同這種看法.

姜劍

回复 444# edvardtin
有關蒙古寄來實寄封上所加貼的中國郵票，在哪裡貼好的，要看貼有何種郵票。

通常，貼有符合中華郵政郵資費率的郵票（帆船系列票，含加蓋限吉黑貼用帆船票）的實寄封，郵票都是在蒙古就貼好的，這類實寄封在中華郵政轄區內一般不做欠資處理，但所貼郵票不足的，另當別論。從現存的實寄封上看，絕大多數實寄封上的中國郵票並沒有蓋銷蒙古郵戳，但也有極少數的例外。通常走恰克圖-庫倫-張家口-北京郵路的實寄封，封上所貼的中國郵票都蓋銷中國的郵戳。但通過西伯利亞鐵路轉遞的郵件，在俄國赤塔中轉的時候，有時候原來信封上所貼的中國郵票也可能被赤塔的機戳蓋銷，這也可以說明中國郵票並非在中華郵政的轄區內被貼上。作為被認定為欠資郵件的信封，中華郵政一般加貼欠資郵票，也有不貼欠資票而加蓋欠資戳和寫明欠資金額的。僅貼蒙古票而未作欠資的，屬於郵局處理不當，數量更少。

zhangfukui

学习了，学习了

加国过客

加贴中国邮票有些贴一般邮票有些贴欠资票。我怀疑可能是不同邮局处理的方式不同。就像满洲国寄关内邮件，有 ...
edvardtin 发表于 2011-9-1 08:50

    按道理讲，1932年7月24日撤邮后，2天后的7月26日满洲国邮政才算开办也有了满洲第一版普票之发行。因此填版所说由关内寄往关外之“满洲国”信件由中华邮政来加贴，似时间上存在颠倒。
本人前曾贴过：http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=89684&extra=page%3D1，也被看作乃寄信人为了避免信寄到关外被收双重邮资之罚款由寄件人自己自行粘贴之最有可能。故此集邮品的可能性也是存在的。
本人估计1924年后蒙古邮政发行邮票后，上述封所加贴中华邮政邮票乃个人所为，与中华邮政无关。

麦国培

回复 445# 嘉農


    叶兄高手！罕

麦国培

回复 444# edvardtin


    有二条邮路
欠资费是不同的

嘉農

回复 442# edwardtin


在台灣個人所看到的郵刊有談到是中華郵政不承認蒙古郵資,所以才有加貼中國郵票,或以欠資處理,
至於什原因要去找書查查看原因,可能要找郵史研究孔繁謀先生所寫"外蒙古之中國郵政",
個人有在郵拍看過貼蒙古郵票郵件由西伯利亞鐵道經滿州國寄達中國郵件.

edvardtin

加贴中国邮票有些贴一般邮票有些贴欠资票。我怀疑可能是不同邮局处理的方式不同。就像满洲国寄关内邮件，有些贴一般的邮票，有些贴欠资邮票，有些甚至是混贴这两种邮票。好像没有看见满洲国寄关内邮件加贴限吉黑贴用的邮票，所以我估计满洲国寄关内邮件上中国邮票，无论是何种邮票可能都是关内中华邮政加贴的。我估计蒙古国寄中国的邮件上的邮票，可能也是中华邮政加贴的。

姜劍

信封上的中國郵票，已由寄件人在蒙古貼好，否則，郵件寄達中華郵政轄區將以欠資郵件處理。
蒙古一次票上所加蓋的文字，與稅票加蓋的內容相同，但沒有證據認為這些加蓋是由郵局所蓋，多數蒙古郵政史專家認為一次票上的加蓋為後來添加上去的，因為加蓋的特徵與1926年稅票加蓋票並不完全相同，由於沒有史料的記錄，一次票加蓋的真實性仍需考證。

edwardtin

回复 441# 嘉農
但是429# 及435# 的兩枚封又沒有加貼中華郵票？究竟加貼中華郵票始於何時？

嘉農

回复 440# edwardtin


    跟滿州國一樣道理中國郵政不承認,跟滿州國處理模式一樣.

edwardtin

為甚麼這枚封要加貼中華郵票？

edvardtin

1591
成交价20000

第一版正式邮票
邮资手盖
1926年4月7日乌兰巴托经满洲里（4月18）寄张家口
1924年10度齿2分邮票，加盖Crossed bars"十字?"再加盖“邮资”，13度半齿10分邮票加盖黑色和紫色“邮资”

张家口和满洲里邮戳
加贴中国邮票

姜劍

這枚信封上所蓋的郵戳，中國集郵者喜歡稱為“方形郵戳”，但國外集郵者一般稱為“BOX TYPE POSTMARK”就是“箱型郵戳”的意思，這類郵戳是蒙古郵局最早使用的郵戳。在阿爾丹布拉克的使用情況，其中蓋銷在一次票上的時間，最早的為1924年8月，如此說來，在時間點上，這個封並不算早。

箱型郵戳的上部為英文地名，下部為英文“蒙古”，左右兩側五角星內為蒙古文，內容與英文相同。中間部份為時間，由2個小點分隔年、月、日。其中19**年中最左边的数字“1” 的位置并没有安排字釘，以此封為例，可以看到的年份就是“925”年。

麦国培

确实如此

edvardtin

本人对于蒙古历史，地理知识有限，所以这里只能按照字面翻译水源的贴片。错误在所难免。姜先生是这方面的专家，几乎对每个贴片都进行了点评，也纠正了我的一些翻译错误。在此深表感谢姜先生的点评，和各位的关注，是我继续下去的最大动力

edvardtin

1590
成交价13000

1924年第一版正式邮票
1925年7月17 从Altanbulak（以前称为恰克图）寄张家口 （7月30）
背面贴1924年2分邮票和3联1分，5分双联，2张10分，总共50分（双倍邮资），销Altanbulak17，7，925黑色邮戳

中文矩形欠资邮戳，手写18.满洲里中转戳，张家口到戳