shao8086

有些事直說無妨,有的還是不說讓郵友自己去建立尺度較好,尤其這種是不便宜的東西,隨口一說讓人一怒撕毀之事,也常有所聞.

alainfang

 邵先生能给个摘要吗？文章太长，看得有点晕
您认为这个封是三水盖销，然后后来贴香港邮票，销IPO戳，香港戳，德国戳。

田先生的意思是这是一个实寄封，每个戳都是真实可信的。


还有没有其他观点？

我的观点？实寄封，IPO可能有问题（这个问题可能是当时私刻）。

part0012

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 22:04:18的发言：

但是上海戳好像是嚴重變形。

嗯！每一枚邮戳都变形，的确是很少见的情形。请问背面有文字吗?

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 21:15:35的发言：

此主题相关图片如下14-9-7.jpg：

請問這枚郵資片的郵戳是否有問題？請直說無妨，此乃本人拙藏。

[此贴子已经被作者于2009-4-26 21:16:35编辑过]

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 21:31:02的发言：

這件清片用於民國時期應該是有的,看起來是銷潞安府經北京上海,沒有甚麼問題.
另外說明一下.如果是做偽者出品,必然郵票貼的工整,郵戳銷的漂亮,就算被人察覺還是有舊票價值(保本概念),您這片除了使用時間外,沒有甚麼特別去做假的空間.以上純屬個人看法.

这个清片是很晚期使用了.过了使用期限(未加盖1914/3/31)的邮票有些,不过片很少.价格应该不是很便宜.同时和帆船票混贴也很少见.田兄出让,告诉我一声.

大龙

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 20:27:07的发言：

這件一塵上http://xx007.cn/dispbbs.asp?boardID=124&ID=1642161&page=1
正在銷售的紅印花偽封也是莫斯封,封正面也是非平行的香港日戳,同時也有個IPO戳,封背面也有德國郵戳,可以拿來比對一下231樓的香港日戳和德國戳,如果這件紅印花封是假的,那大壹圓這件當然也有可能是假的.因為同樣的偽戳既然做了當然也是要拿來蓋的,也印證我前面說的一些情節.

 
谢谢！

这么漂亮的MAUS封也是假的。

做假者有相当水平。 但邮识上欠钻研。

 

shao8086

看上海戳的年月日位置並未更動,顯然是因為蓋銷速度影響所致,這種現象是蓋銷時同時快速抽走,造成片與戳面滑過,就會產生此變型,另外可以觀察到變形位置右側仍有一圓弧與年月日部份的外圓成一標準小圓戳.

卢长春

进来继续学习。

TC

 上海戳好像是膠戳變形

edward

以下是引用shao8086在2009-4-26 21:31:02的发言：

這件清片用於民國時期應該是有的,看起來是銷潞安府經北京上海,沒有甚麼問題.
另外說明一下.如果是做偽者出品,必然郵票貼的工整,郵戳銷的漂亮,就算被人察覺還是有舊票價值(保本概念),您這片除了使用時間外,沒有甚麼特別去做假的空間.以上純屬個人看法.

但是上海戳好像是嚴重變形。

卢长春

俺进来继续学习。各位继续。

shao8086

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 21:15:35的发言：

此主题相关图片如下14-9-7.jpg：

請問這枚郵資片的郵戳是否有問題？請直說無妨，此乃本人拙藏。

[此贴子已经被作者于2009-4-26 21:16:35编辑过]

這件清片用於民國時期應該是有的,看起來是銷潞安府經北京上海,沒有甚麼問題.
另外說明一下.如果是做偽者出品,必然郵票貼的工整,郵戳銷的漂亮,就算被人察覺還是有舊票價值(保本概念),您這片除了使用時間外,沒有甚麼特別去做假的空間.以上純屬個人看法.

edward

下载 (79.35 KB)

2009-4-26 21:16

請問這枚郵資片的郵戳是否有問題？請直說無妨，此乃本人拙藏。

[此贴子已经被作者于2009-4-26 21:16:35编辑过]

edward

以下是引用shao8086在2009-4-26 20:27:07的发言：

這件一塵上http://xx007.cn/dispbbs.asp?boardID=124&ID=1642161&page=1
正在銷售的紅印花偽封也是莫斯封,封正面也是非平行的香港日戳,同時也有個IPO戳,封背面也有德國郵戳,可以拿來比對一下231樓的香港日戳和德國戳,如果這件紅印花封是假的,那大壹圓這件當然也有可能是假的.因為同樣的偽戳既然做了當然也是要拿來蓋的,也印證我前面說的一些情節.

 

 

這枚封上的戳很工整漂亮，與那枚三水ＩＰＯ封上的港戳有天壤之別，三水封的港戳似乎手工很差。

TC

搬个板凳来听讲。

[此贴子已经被作者于2009-4-26 21:03:39编辑过]

edward

很明顯這枚港戳是與其他不平行戳不同！

shao8086

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 15:02:10的发言：
請問這個造假集團與這枚三水ＩＰＯ封有關聯嗎？這集團成立於何時？

貼三水ＩＯＰ封的德郵戳，大家可以再作參考。另外那枚三水郵戳應沒有問題吧！


此主题相关图片如下gen.jpg：

這件一塵上http://xx007.cn/dispbbs.asp?boardID=124&ID=1642161&page=1
正在銷售的紅印花偽封也是莫斯封,封正面也是非平行的香港日戳,同時也有個IPO戳,封背面也有德國郵戳,可以拿來比對一下231樓的香港日戳和德國戳,如果這件紅印花封是假的,那大壹圓這件當然也有可能是假的.因為同樣的偽戳既然做了當然也是要拿來蓋的,也印證我前面說的一些情節.

 

 

大龙

QUOTE:

以下是引用shao8086在2009-4-26 14:33:42的发言：

他買了很多港郵,最貴的一枚票是超過6000美元,用途就是配合商埠票戳,我已經留意很久了,在拍賣行出現過不少封片,多數逃過專家之眼上拍成功,當然也有被揪出來退回的,目前有幾家拍賣公司是不收他的出品,但是與他有債務糾紛的拍賣公司是收的,至於那幾家就不說了.

邵兄方便时，可否上二个逃過專家之眼的。 让我们学习学习。

谢谢！

麦国培

很精彩的讨论，受益良多，三水的小圆戳目前没有发现假的，但三水其它的假戳却确实出现了！容我有空再发上来大家看看！

shao8086

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-26 15:18:57的发言：

圖片不能太作準，尤其是早期的黑白印刷，只能參考，最好還是請教麥先生。

雖然暫時意見與您不同，還是很高興能與您討論，謝謝耐心與我探討。

我處理事務態度是一向對事不對人,就像之前提的,只要眼前一大堆香港日戳都是與您提供戳片一樣,那我的疑慮就解決了,尤其有些東西是不好評斷的,買東西的丁勁松先生都沒說話,我們在這敲鑼打鼓還是沒用的,最重要的收獲是大家藉著交流增長自己的郵識,不管揀漏做研究都是有幫助的.

edward

以下是引用shao8086在2009-4-26 15:10:15的发言：

這做假集團與現在的偽封(包括莫斯封)有關.至於這兩個德國戳待我比對自藏的千封後會有結果.不過我量了一下韋伯那件3個三水戳,感覺有點出入,您可以試著量一下"三水"這兩字與上圓和下橫距離,看看是否一樣.

圖片不能太作準，尤其是早期的黑白印刷，只能參考，最好還是請教麥先生。

雖然暫時意見與您不同，還是很高興能與您討論，謝謝耐心與我探討。