返回列表 发帖
田兄看来是不是黑就是白了!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

以下是引用麦国培在2009-3-24 20:46:40的发言:

我在前面表态了!

既然我指出不是臆造的理據也不能令相信這枚是三水IPO戳的您信服,這樣亦請您講講不是臆造的理由,糾正我的謬誤吧!
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

以下是引用alainfang在2009-3-24 20:36:27的发言:

纠正一下,是现存最早的国际封。难保以后没有更早的,而且一般而言,当时应该有比这个封更早的国际封。就我的观点,即使不是集邮封,如果就一个存世的话,也要打一点折扣。当然您是不赞同我的观点了。那些香港票真的是邮局贴的吗?不要引用我关于邮资的帖子。那个帖子是我灌水的。我都不敢相信居然也有人能信我的胡言乱语。

世界紀錄也可以被打破,但是我們總會這樣叫某某是世界紀錄保持者。

況且集郵不是一門很科學的玩意,沒有可能將每一件東西量化,只要合情合理,取得最大的可能性來下定論。

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

QUOTE:
以下是引用edward在2009-3-24 20:44:41的发言:

麥先生似乎拿錯比如,大龍三水片不是臆造的。當日方先生亦寄了枚自制的集郵品給我,郵票可以胡貼,但是還要郵局蓋戳承認才可郵寄。

亦請麥先生講講臆造IPO戳的動機!

我在前面表态了!

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

以下是引用麦国培在2009-3-24 20:36:16的发言:

这个我倒觉得方兄说得对!
大龙三水片拿来对比讨论一下可能有启发!

麥先生似乎拿錯比如,大龍三水片不是臆造的。當日方先生亦寄了枚自制的集郵品給我,郵票可以胡貼,但是還要郵局蓋戳承認才可郵寄。

亦請麥先生講講臆造IPO戳的動機!
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

方兄那么早?
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

QUOTE:
以下是引用edward在2009-3-24 20:28:03的发言:
整個討論中,方先生最主要是質疑此封是集郵封,並且是唯一存世的混貼封,所以值得存疑。不知我理解對否?


2)唯一的混貼封
這封不單是唯一的三水混貼封,更是三水最早的國際封,只能反映三水局國際郵件務業不多,同時不幸地,不要因是集郵封而摒除其在郵史的地位。
[此贴子已经被作者于2009-3-24 20:30:41编辑过]

纠正一下,是现存最早的国际封。难保以后没有更早的,而且一般而言,当时应该有比这个封更早的国际封。就我的观点,即使不是集邮封,如果就一个存世的话,也要打一点折扣。当然您是不赞同我的观点了。那些香港票真的是邮局贴的吗?不要引用我关于邮资的帖子。那个帖子是我灌水的。我都不敢相信居然也有人能信我的胡言乱语。

TOP

QUOTE:
以下是引用alainfang在2009-3-24 20:32:21的发言:

问题是这是您以现在人的观点去理解莫斯。如果莫斯有本身的自传介绍他的中国集邮封,或许更加可信。

这个我倒觉得方兄说得对!
大龙三水片拿来对比讨论一下可能有启发!

中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

這樣請您說出臆造IPO戳的動機吧!

再者,這不是現代人的想當然,郵局自會蓋IPO戳,何必多此一舉!

[此贴子已经被作者于2009-3-24 20:36:58编辑过]

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

QUOTE:
以下是引用edward在2009-3-24 20:28:03的发言:
整個討論中,方先生最主要是質疑此封是集郵封,並且是唯一存世的混貼封,所以值得存疑。不知我理解對否?


1)製作集郵封的人的動機:
既然要制作一枚集郵封,為何只臆造一枚亳不起眼的IPO副戳。在當時,這副戳不能增加此封的集郵價值,若要臆造的不如造枚靈山衛這種有中國特色的碑戳,增加異國風情美感。同時在其他莫斯封片上找不到同此枚IPO戳,況且,只要貼足郵資(不是欠資),那怕郵局不加貼外郵,然後再蓋IPO戳。


问题是这是您以现在人的观点去理解莫斯。如果莫斯有本身的自传介绍他的中国集邮封,或许更加可信。

TOP

整個討論中,方先生最主要是質疑此封是集郵封,並且是唯一存世的混貼封,所以值得存疑。不知我理解對否?


1)製作集郵封的人的動機:
既然要制作一枚集郵封,為何只臆造一枚亳不起眼的IPO副戳。在當時,這副戳不能增加此封的集郵價值,若要臆造的不如造枚靈山衛這種有中國特色的碑戳,增加異國風情美感,同時在其他莫斯封片上也找不到此枚IPO戳芳踪。況且,只要貼足郵資(不是欠資),那怕郵局不加貼外郵,然後再蓋IPO戳。臆造IPO戳是否有點多餘?


2)唯一的混貼封
這封不單是唯一的三水混貼封,更是三水最早的國際封,只能反映三水局國際郵件務業不多,同時不幸地,不要因是集郵封而摒除其在郵史的地位。

[此贴子已经被作者于2009-3-24 20:32:26编辑过]

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

以下是引用麦国培在2009-3-24 20:12:07的发言:
不是封就是片了!

我們既然不是瘋,便是騙了。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

不是封就是片了!
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

  <div class=quote><b>以下是引用<i>edward</i>在2009-3-24 19:42:29的发言:</b><br>
    
     <p></p>這只能說我是瘋子。
    
</div><p></p>
您不觉得我们都是疯子吗?

TOP

QUOTE:
以下是引用edward在2009-3-24 19:43:22的发言:

So...?

只是简单陈述一下文献,没有其他意思

TOP

以下是引用alainfang在2009-3-24 19:39:59的发言:
 张目中好像有IPO戳列表37个?包括这枚三水戳。

So...?
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

以下是引用alainfang在2009-3-24 19:38:36的发言:

我也不知道您为什么和我一起灌水那么久。图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

這只能說我是瘋子。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

&nbsp;张目中好像有IPO戳列表37个?包括这枚三水戳。

TOP

QUOTE:
以下是引用edward在2009-3-24 19:28:42的发言:
問問方先生,您既然引經據典,應是認同偉伯觀點,應該承認三水有IPO戳,至於那枚封您可以不認同是三水IPO戳(但是切記偉伯所引實物例子亦是此枚三水IPO封!),請以後勿拿一些三水没有IPO戳的論點來討論,不然我會懷疑自己是瘋子,怎會與您灌水這麼久!

就請方先生拿出理據來証明此IPO戳是私刻的。



[此贴子已经被作者于2009-3-24 19:33:34编辑过]

我也不知道您为什么和我一起灌水那么久。[em65][em65][em65]

TOP

問問方先生,您既然引經據典,應是認同偉伯觀點,應該承認三水有IPO戳,至於那枚封您可以不認同是三水IPO戳(但是切記偉伯所引實物例子亦是此枚三水IPO封!),請以後勿拿一些三水没有IPO戳的論點來討論,不然我會懷疑自己是瘋子,怎會與您灌水這麼久!

就請方先生拿出理據來証明此IPO戳是私刻的。



[此贴子已经被作者于2009-3-24 19:33:34编辑过]

田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

返回列表