麦国培

想出一万买下

斩风123

想出一万买下
麦国培 发表于 2010-8-13 21:36

    早说的话，我就争下来转手给麦会了，哈哈，看来以后不愁销路了。

麦国培

是的是的

吴翔1

回复  吴翔1
廣州5月17日，上海6月5日。
為何這麼久。
edwardtin 发表于 2010-8-13 15:47

中间曾经在流落长沙，故晚了点汉口不知是6月2日还是6月9日？可能是长沙到上海然后才到汉口，再根据寄信人的意愿寄达荷兰。没细看戳，是拿来让田版指点。。。。

edwardtin

请教一下田叔父，那个封条，是哪里的？多谢
方鸿渐 发表于 2010-8-13 21:23

賢侄，應該是美國的檢查條吧!

方鸿渐

学习了，多谢

方鸿渐

田叔父，再请教一下，97版香港版权法，规定的版权有效期是多久？

edward

田叔父，再请教一下，97版香港版权法，规定的版权有效期是多久？
方鸿渐 发表于 2010-8-14 19:39

甚麼97版香港版權法？

方鸿渐

早期香港文献（60-70年代）多久不受版权法保护？

方鸿渐

1911年，英国将版权保护期延长为，作者有生之年加死后50年。看来香港早期的文献不能随便弄了。

edwardtin

回复 509# 方鸿渐
香港容許局部影印使用，作研究討論的也可以。

方鸿渐

多少算局部？低于10%应该没有问题吧

edwardtin

不清楚比例！

edvardtin

我也想將李頌平先生客郵書中部分內容整理一下。發上來，作為一個參考資料

edwardtin

若果不是將原書掃描（原書可以掃描某一百分比，作非謀利用途。），將一些資料整理才發上來，應該沒有衝突的。就像我曾將嚴平西先生有關小圓戳的資料用圖表示，並且指出資料來源一般，便沒有問題。

edward

回复 514# edvardtin
輚載一篇因沒有註明出處而變成侵權的案例

【香港蘋果訊】本港出版界最近發生一宗侵權奇案，老牌出版商萬里機構本月出版的《會說話的香港地圖》挪用「維基百科」等網站用戶逾百張照片，卻完全沒有遵守標明作者和出處等版權條款，激起版權持有者和網民強烈不滿，形容為本港歷來最嚴重兼明目張膽的網上侵權事件，已向海關舉報。群情洶湧下萬里決定全面回收和銷毀書籍，副總編輯並在網上道歉。　記者：陳沛敏

該書名義上本月出版，但上月底香港書展有售，內容介紹本港各區歷史和地理，並附有互動光碟。中文維基百科管理員陳予表示，上月 26日一名維基用戶報告，在書展發現此書盜用其６張上載到維基的照片，之後侵權照片越揭越多，至今已知來自維基用戶的有 106張，另 22張來自 Flickr等網站。

轉載須符合授權條款
那些照片都註明「共享創意」（ Creative Commons，簡稱 CC）的授權條款，若轉載須符合註明作者和出處等條款。但《會說話的香港地圖》挪用的照片全無標明出處，全書只在書扉小字註明「部份昔日街道圖片，由於資料不全，未能聯絡持有者。」例如一張大埔市鎮的俯瞰圖，是維基用戶 CX257在飛機上拍得，註用須符合「署名」和「相同方式共享」條款才能使用，《會說話的香港地圖》挪用了照片，卻沒提及來源，已屬侵權。
事發後部份照片的版權持有人等曾與萬里交涉，有人並向海關舉報。出版社上周五決定全面回收並銷毀全部流通的《會說話的香港地圖》。萬里的副總編輯陳言前日深夜更在「香港維基人佈告板」發表聲明，承認該書「確實有相當嚴重的侵權問題」，「我必須就此對所有受影響的人士，包括廣大讀者及圖片版權持有人致歉，並承諾盡全力妥善跟進處理。」

印三千已賣出數百本
他說：「萬里機構成立逾半世紀，是本地一間具規模重商譽的出版社，發生這樣的事件，本人感到異常羞愧，然則悔又無益，只能坦然面對並承擔全部責任。」他並透露，該書責任編輯已於 8月 5日辭職。萬里機構前身萬里書店 1959年在港成立，現為聯合出版（集團）有限公司成員。
陳言接受本報查詢時估計，該書印製了 3,000本，約賣出數百本。對於侵權是否蓄意，他說：「我哋同事對版權一無所知係冇可能，但有認識同做嘢有冇疏忽係兩回事。」
海關稱已接獲投訴並跟進，基於保密原則和避免影響調查，不予評論。按《版權條例》，未經版權擁有人特許，為貿易或業務目的或過程製作、出售、出租或管有侵犯版權複製品，均屬違法，最高刑罰監禁４年及每件侵權品罰５萬元。

網民嘲諷
「第一笨懶侵權奇書」
《會說話的香港地圖》侵權事件引起網民尤其是維基人激烈迴響，並在網上以表列方式詳細交代被侵權照片的資料。「小兔黑黑」在「獨立媒體」撰文，封此書為「香港開埠以來第一笨懶侵權奇書」。

為貪方便減成本
「小兔黑黑」指出，萬里同系列的第一本書《會說話的世界地圖》，相片都有標註版權持有人，如美國地質調查局（ USGS），「可見這群編輯專業知識應該不差」。
有人在 facebook發起「齊齊買《會說話的香港地圖》」行動，記者上周末曾到一連鎖集團書店查詢，發現已收起該書，但昨日一家樓上書店雖已收起該書，但仍未退回出版社，仍可買到，店員並稱不清楚出版社收書原因。
連日來維基人熱烈討論事件，如留言「出版社本應有正常渠道獲取圖片使用（例如網上的 stock photo庫），我總覺得有些人為了貪方便，壓低成本（ stock photo有價），甚至是初入行的編採人員仍帶有『維基的內容可任意使用』的心態」。

edward

網上授權 「共享創意」條款解決版權問題

香港大學法律系副教授李雪菁是 08年將「共享創意」（ Creative Commons，簡稱 CC）版權條款引入香港的專家之一。她指出，為方便網上資訊分享和知識傳播， 2001年美國法律專家首先發起「共享創意」條款，解決了網絡作者授權他人複製、分發、展示和演出作品等版權問題。

保留部份版權　同時讓人使用
她解釋，很多網絡作品不介意他人分享、複製，但使用者往往不知怎接觸版權持有人取得許可，「 CC」應運而生。傳統版權條款要麼「保留全部版權」（ all rights reserved，以一個 C字為標誌），要麼屬無任何保護的「公共領域」（ public domain）， CC則介乎兩者之間，方便作者「保留部份版權」（ some rights reserved），又容許他人使用作品。 CC共四條款，分別是「署名」（ Attribution）、「非商業性」（ Noncommercial）、「禁止衍生」（ No Derivative Works）和「相同方式共享」（ Share Alike），各有標誌代表（見表），作者可選擇部份或全部。以維基圖片為例， CC下的標誌說明作者選擇了哪項條款。
為免侵權，若有網上作品沒列明授權條款，李雪菁建議「最好唔用」，因版權不同商標等知識產權，毋須向當局註冊，「你影咗一幅相，你就自動係呢相張嘅版權持有人」，已可保留全部版權。
本報記者

方鸿渐

看来还是小心为上

方鸿渐

田先生小心，看Zurich Asia的目录中指出，所有图片，未经zurich asia书面授权，不得以任何形式转载

李铁山

学习了！