麦国培

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-7-31 9:51:36的发言：

这个实在是不懂,销工部戳,没有什么邮史价值可言.除非那是个销票戳,那还有的研究(上面没有海关的戳,只有上海工部戳,估计也不可能存在).无非是销了一个中转戳.就算少也没有什么意义呀.

当然是稍为比没销的要少见些。
其实大龙销两种戳的很多，根据黄校长的统计和举例，还有很多是盖外国戳的，其实都同楼主这件同理。是在中转或落地的时候误盖的。

mykuo

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-31 9:51:20的发言：

這個初步結論是由一班葱頭認認真真討論出來的（引至mykou: here are too many serious collectors in this forum），若果先生是誠意發帖，自己應該先說說個人的意見，見沒人回應，便裝葱地說：「No expert make any comments???沒有專家提供意見？」。若大伙都說這票是不可能蓋工部戳蓋時，這伙人是專家還是葱頭？意見可以提供，但是不是人人愛扮專家。在此平台上，都是彼切磋，互補長短。平台，平台，彼此平等，以理說人。

        先生言之有理, 说的极是,其实我也是学田兄您,先听听诸位之意见,然后再得出结论,如果直接就发表,那大家参与的少了,变成我一个人的发言了就无意思了,只是我用言词EXPERT有所不妥,被您抓了小辫子 ,呵呵.  另,我与您早就认识了

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:02:57的发言：

        先生言之有理, 说的极是,其实我也是学田兄您,先听听诸位之意见,然后再得出结论,如果直接就发表,那大家参与的少了,变成我一个人的发言了就无意思了,只是我用言词EXPERT有所不妥,被您抓了小辫子 ,呵呵.  另,我与您早就认识了

原来如此，可不可以发表声明：
楼主是我的马甲！[em55]

mykuo

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-31 10:07:02的发言：

原来如此，可不可以发表声明：
楼主是我的马甲！

  [em57][em57][em57]我是您的粉丝

edward

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:02:57的发言：

        先生言之有理, 说的极是,其实我也是学田兄您,先听听诸位之意见,然后再得出结论,如果直接就发表,那大家参与的少了,变成我一个人的发言了就无意思了,只是我用言词EXPERT有所不妥,被您抓了小辫子 ,呵呵.  另,我与您早就认识了

我一早開宗明義，沒有裝葱，更以提問式的討論方法來令大家積極投入。再者，大家都知道我的簽名，麥先生亦認識我，知道我是有誠意與大家探討的。至於我與先生相識，請怒冒昧，請問您是誰？

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:13:33的发言：

  我是您的粉丝

还有这等好事？

mykuo

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-31 10:20:17的发言：

我一早開宗明義，沒有裝葱，更以提問式的討論方法來令大家積極投入。再者，大家都知道我的簽名，麥先生亦認識我，知道我是有誠意與大家探討的。至於我與先生相識，請怒冒昧，請問您是誰？

   我没有装葱, 先生误解我了,不要听麦老胡说,因为上海工部的邮戳我也不熟悉,更没有深入研究,这里高手云集,也包括您,我只是抛砖引玉, 让更多的高手参与进来而已.

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:27:24的发言：

   我没有装葱, 先生误解我了,不要听麦老胡说,因为上海工部的邮戳我也不熟悉,更没有深入研究,这里高手云集,也包括您,我只是抛砖引玉, 让更多的高手参与进来而已.

呵呵，我也不懂，来学习一下。

edward

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:27:24的发言：

   我没有装葱, 先生误解我了,不要听麦老胡说,因为上海工部的邮戳我也不熟悉,更没有深入研究,这里高手云集,也包括您,我只是抛砖引玉, 让更多的高手参与进来而已.

但似乎您抛磚匝到我的腳，引至我的肉好痛。

麦国培

对啊，田兄又要英文中文的回复，还要冒着中暑天气踩着电脑来复贴，我更加是冒着行雷闪电，电脑忽然断电的危险扫图参与！

mykuo

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-31 10:32:38的发言：

但似乎您抛磚匝到我的腳，引至我的肉好痛。

     呵呵,抱歉,得罪得罪, 给您老上点红花油吧

麦国培

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 10:35:32的发言：

     呵呵,抱歉,得罪得罪, 给您老上点红花油吧

有没有什么神油给我？

mykuo

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-31 10:36:26的发言：

有没有什么神油给我？

  [em107][em107]

edward

以下是引用麦国培在2008-7-31 10:35:02的发言：
对啊，田兄又要英文中文的回复，还要冒着中暑天气踩着电脑来复贴，我更加是冒着行雷闪电，电脑忽然断电的危险扫图参与！

噉危險嘅事您都做？因住比雷劈喎！

麦国培

没问题，死了一次机，跳了一次灰士而已。

石叻侯

进来学习 ！

感觉田兄于53楼所贴仁川寄上海小龙封之山海工部是单圈的。 是复盖所造成的。

因图不怎么清晰， 不便下定论。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用mykuo在2008-7-31 8:34:44的发言：
看看,真正装葱的是麦老自己,哈哈. 诸位的分析和所引用的相关资料应该更加确信了我的判断.此张大龙上所盖的是1898年左右的上海工部双圈戳式而且还伴有局部的海关中文邮戳,先不去说油墨和渗透入票的情况,应该已经可以得出初步的结论了.

阔边大龙能用到１８９８年国家邮政阶段，实在另人觉得不可思议啊！！！而且１８９８年大圆戳都有的销了。不用销那北京中文戳了。

麦国培

所以才要加一句，东西真假是另一回事，有没有这样盖又是另一回事。

edward

以下是引用石叻侯在2008-7-31 11:48:20的发言：

进来学习 ！

感觉田兄于53楼所贴仁川寄上海小龙封之山海工部是单圈的。 是复盖所造成的。

因图不怎么清晰， 不便下定论。

在這頁中還有其他封都是蓋雙圈的。

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-31 10:40:33的发言：

噉危險嘅事您都做？因住比雷劈喎！

惊人消息，昨天本地雷击死2人1