肖在希

回复 55# 南京肖建


   我是跟福州本埠的喷码进行比对，刚好有一个福州本埠互寄的样品，另外一个本省小城市寄福州的进口喷码与样品完全一模一样，而这个山东喷码与福州样品喷码二者差别很大，所以才这么认为的，不知是否有误区存在？呵呵。

南京肖建

水太深，没有足够实物支撑很难下结论。小地方寄小地方，转口就不止两个，还得明白那个是有喷码的中心局，这 ...
罗平 发表于 2015-11-3 19:34

罗局说的对，无需过分解读。   
研究是好的，大家互相学习，但是研究不能走入误区了，那就没意义。
现在的当务之急，是普及喷码知识，
很多人对这个一无所知，你看51楼的先生说是像看盲文。。。

南京肖建

回复  南京肖建


   呵呵，提问确实太笼统了，那就具体一些，下面这个山东寄福建的封是在济南中转加喷 ...
肖在希 发表于 2015-11-3 18:22

  为什么排除福州进口分拣喷码？ 我看这封是福州喷的可能性更大。

南京肖建

我来抛砖









确切是哪喷的我不知道，等高手来看。
傅宇斌 发表于 2015-11-1 19:58

傅先生，我提供我的观点给你参考。

下载 (114.88 KB)

2015-11-3 19:20

这是1992年5月版邮件分拣封发资料，上面明确标注仪征是属于南京邮件中心局的经转范围内。

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=170069
看这个帖子的6楼，吴老师的资料写的很明确，南京的OVCS分拣系统1994年8月20调试。

下载 (79.55 KB)

2015-11-3 19:27

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=134891&extra=&page=2
看这个帖子的25楼，你自己的资料也写了，南京的OVCS分拣系统1994年8月20调试。

下载 (55.31 KB)

2015-11-3 19:30

下载 (147.13 KB)

2015-11-3 19:50

我这一封是1994年8月19日南京本市实寄的封，比资料日期早一天。
封上的喷码只能是南京中心局的OVCS机器喷的，没疑问。



以上证明了
1、南京1994年8月下旬已经有喷码了。
2、仪征属于南京中心局的分拣范围内。
--------------------------------------------------------------------------------
再来分析你35楼的这三个封，
首先明确你这三封上面的喷码都是OVCS型分拣机的喷码，然后再逐一分析。

下载 (81.13 KB)

2015-11-3 19:23

第一封，1994年9月21日，江苏境内实寄，那时候江苏只有南京有信函分拣机，
而且江苏省一直也只有南京才有OVCS型的信函分拣机，其它后期各中心局都不是这个机型。
所以这一封上的喷码，只能是南京邮件中心局喷的。

下载 (83.08 KB)

2015-11-3 19:33

第二封，1994年8月26日青岛寄仪征，

下载 (106.38 KB)

2015-11-3 19:39

晚上回来查了资料，青岛在1994年5月8日启用OVCS分拣系统，我下午记错了，在43楼写错成9月了，在此更正。

那么1994年8月26日，青岛和南京都有喷码，而且都是OVCS机型的喷码，
所以我认为这第二封，有一半的可能性是青岛出口喷的，还有一半的可能性是南京转口喷的。

第三封，1994年10月12日，黑龙江寄仪征。喷码有点不完整，因为喷头有点堵。
我这的资料，黑龙江省那时候还没分拣机。

下载 (73.76 KB)

2015-11-3 20:13

恰好我这里有一个姐妹封，同样也是喷码有点不完整。

下载 (129.96 KB)

2015-11-3 20:18

1994年9月7日，兴化寄南京，和你第一封相同，这封上的喷码只可能是南京的。
综合这两个姐妹封上喷码都是不完整这个特征来看，你第三封上的喷码是南京转口喷的可能性最大。


以上是我对35楼这三个封的分析。
35楼那三封都有可能是南京转口。 至少有这个可能性，你不能排除~

罗平

水太深，没有足够实物支撑很难下结论。小地方寄小地方，转口就不止两个，还得明白那个是有喷码的中心局，这个中心局什么时候有喷码，而且中心局往往还没有邮戳，所以我很多问题都停下了。回到贴主的主题，很有意义，但又确实很难，就算知道一些也就只能帮助解决一些问题，所以我觉得无需过分解读。最后建议，网上论坛辩论可以，大家可以学习，但最好平和友好的进行。

肖在希

回复 50# 南京肖建


   呵呵，提问确实太笼统了，那就具体一些，下面这个山东寄福建的封是在济南中转加喷的吗？（可以排除落地加喷）

南阳老袁

我是当初不认识这东西，来到华邮后了解了一下这东西。给我的感觉，这东西就是盲文看不懂。

南京肖建

请教各位大侠，94年山东寄福建的喷码封，需要在何地中转操作？谢谢。
肖在希 发表于 2015-11-3 16:35

  您这个题目太大，无法解答，谢谢。

肖在希

请教各位大侠，94年山东寄福建的喷码封，需要在何地中转操作？谢谢。

南京肖建

不是我不提供证据，等我晚上回家贴图

我前后一直没说35楼第2封一定不是青岛出口时候的喷码，我没有太轻率。
如我说一定是南京转口的喷码，那倒是太轻率。

我再强调一下，我39楼的观点，
我看35楼那三封有可能是南京转口。 至少有这个可能性，你不能排除。
所以我的观点是35楼第2封，有一半可能性是青岛出口喷的，也有一半的可能性是南京转口喷的，

cai

回复 45# 南京肖建


   你只要求我给证据，而自己否定又不给证据，于理不合。还请你出示否定的证据。为什么不是青岛的呢？

南京肖建

回复  南京肖建


   同一台打印机同一时期打出来的特征会非常接近。你只赁书本上的资料就否定实物，是 ...
cai 发表于 2015-11-3 11:35

既然蔡兄提到同一打印机同一时期打出来的特征会非常接近，
那简单，
请问35楼第一封和第二封上的喷码特征是不是非常接近？
1、如你认为是接近，那请问第一封上的喷码是哪里喷的？ 请指教   
2、如你认为不接近，那也请指教有什么细节不接近？ 请指教

南京肖建

回复  南京肖建


   同一台打印机同一时期打出来的特征会非常接近。你只赁书本上的资料就否定实物，是 ...
cai 发表于 2015-11-3 11:35

  你42楼的两封,是1994年8月同一时期青岛寄出的吗? 请贴全图证明一下.

cai

回复 43# 南京肖建


   同一台打印机同一时期打出来的特征会非常接近。你只赁书本上的资料就否定实物，是否太轻率？

南京肖建

蔡兄, 你要坚持说是青岛的, 那就继续坚持吧.  

我的资料,
1\仪征属于南京的分拣封发范围内.买本书,书上有全国的分拣封发范围资料.
2\南京1994年8月已经有分拣喷码,本埠的,确认无疑.
3\青岛1994年9月才启用分拣机.  也许8月有试用了,但是你要能找到1994年8月的青岛本埠喷码封,才有一点说服力.

所以依据以上三点, 就没办法证明那封一定是青岛的喷码.

我真看不出同是OVCS机型的喷码,还有什么细节一致?  
数几个墨点吗? 9个还是10个?
看颜色吗? 深红还是浅红?
那请问1994年8\9月间南京和青岛的喷码有细节不一致的地方吗?

请指教你靠什么细节证明了一定是青岛的喷码?

cai

我确定是青岛喷的不是凭空说的，我查了一下自己青岛同期的喷码才作出来的。有图有真相：如图是两枚我的青岛封，一枚寄广州另一枚寄镇江，发现三枚细微特征明显，所以确定是青岛无疑的，如果你说青岛寄出的信件全部都要经南京中转的话，哪我就无话可说了。但起码得有图有真相吧。

蒋海聪

回复 33# 吴世君


    忙

南京肖建

38楼那封上面有喷码吗？ 还是在背面？

南京肖建

35楼-2封，凭什么说是青岛无疑？    难道不可能是南京转口？
35楼-3封，凭什么说是北京转口？    北京的AEG喷码颜色有红色的吗？
我看35楼那三封都有可能是南京转口。 至少有这个可能性，你不能排除~

37楼-1封，你怎么确定不是武汉进口？
37楼-2封，你怎么确定不是南京转口？

楼上几位，我说句话你们别生气，
我觉得你们拿这一些似是而非的喷码封来研究是哪里喷的码，走入误区了，真的没意义。

我认为一个邮件，如果收发、投递局（或者还有中转局）都是同一种机型的分拣机，
例如35楼和37楼都是OVCS机器，就没办法确定是哪里喷的，除非相关邮件中心局的分拣机使用日期非常好确定。
就算有了某个邮件中心局分拣机的正式验收使用日期，我们也还是能经常发现试用期的喷码封，
而且有的地方分拣机正式验收启用日期和试机日期相差很久。
至于要找某地最早日的分拣喷码，我觉得只要知道大概时间段就可以了，
谁都不能说自己那个就是某地最早的。。。
至于怎么判断是试用期的喷码封，不能靠猜，猜的东西不能算数。

如不做邮集，自己随便玩玩，那就大概了解一下那个时代的中国有几种分拣机就行了。
寄出局和投递局的机型不一样的，比如北京寄苏州，青岛寄深圳，杭州寄沈阳，那就很容易分辨~~

如要做邮集，我建议不要放这些似是而非的喷码封，要尽量找明确出处的喷码封。
并在说明文字中写明是哪个中心局的喷码，这样就比较有说服力。
我就是尽量这么做的，很多很好的素材，无法肯定是哪里喷的，那就果断换掉。
至于实在是独一无二的东西，我就没写是哪里的喷码，回避，至少不会说错，哈哈~~

cai

回复 2# 蒋海聪


   至今仅见，不知何解？