返回列表 发帖
回复 81# 李汇祥

我说的是这个
   
但清邮路说的是没有记录的东西
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

打狗?
还是明信片盖金圆邮资机?
TK 发表于 2012-12-22 18:16


是这个吗? 寄意大利片机戳.jpg
   
电子邮箱:nthx863@163.com

TOP

回复 79# 清邮路


可惜了
有没有图片?
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

回复 78# TK
我说的是没有记录的东西啊
王 骏

TOP

建议没有张著和大圆戳这两本书的同志,去买书看看再来讨论。
理论联系实际再去发现,可能乐趣更大一些。
书上没有记录的戳样都在现实中出现了,最近看到又失手了一件极为罕见的东西
清邮路 发表于 2012-12-22 17:11



打狗?
还是明信片盖金圆邮资机?
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

建议没有张著和大圆戳这两本书的同志,去买书看看再来讨论。
理论联系实际再去发现,可能乐趣更大一些。
书上没有记录的戳样都在现实中出现了,最近看到又失手了一件极为罕见的东西
王 骏

TOP

誤會此書了,書中記錄的都是以其書中實例為藍本,況且只是使用“較早”字眼,不構成甚麼天條定義。
edwardtin 发表于 2012-12-22 15:28


個人認為既然書是出給郵友看,那就要真實而且符合實際,若是筆者僅就自己收藏所論,
當加上所整理的資料為個人收藏整理而出,並可加註其他家已有之記錄,否則像田兄這
樣一列出來,我差點以為這是官版說法.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

好像聽郵友提過,蘇州大圓戳有流出.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

I及II型都有在後期使用,主要用在快信及掛號郵件上。若果按范先生的論據,福州這兩把戳都是有問題。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

戰線拉的如此長,我等自嘆無暇因應,不過大圓戳探索一文未參考張愷升先生論述是很奇怪的,
因為張先生的敘 ...
shao8086 发表于 2012-12-22 13:55

誤會此書了,書中記錄的都是以其書中實例為藍本,況且只是使用“較早”字眼,不構成甚麼天條定義。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

P81页有:
至停用日期应在1899年5月,但各局之大圆戳,似有未交由造册处销毁。见有:
。。。。。。
H福州,1910.6.9上海寄福州封
福州,1912.6.29,中文是元年6月29日(盖在快信票上)
喜欢蟠龙及加盖以及相关明信片实寄封。
河南省信阳市潢川县滨河大厦801房 邮编465150  手机(支付宝)13937660280   
淘宝:http://shop59974548.taobao.com/
新浪:http://blog.sina.com.cn/xiaofeng0280

TOP

回复  shao8086
集大圓戳的人不出來討論,反而我這個連一枚封片殘戳沒有的人討論,自問說服力不足,還是收 ...
edwardtin 发表于 2012-12-22 10:28


戰線拉的如此長,我等自嘆無暇因應,不過大圓戳探索一文未參考張愷升先生論述是很奇怪的,
因為張先生的敘述皆依據其所藏信封,而且文中諸多最早日期問題很多,這樣一來其他比它早
的戳不都成偽戳,頗有坐井觀天之態,看起來大圓戳探索也屬偏頗之論還是要謹慎引用.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

讨论没有问题,有不同意见观点更是好事,但至少自己多收集资料,或先弄本基本的研究大圆戳的工具书看看也好,真是懒到家了。
通讯地址:上海市虹口区四川北路1717号嘉佳广场1910室  邮编: 200092 李勇

TOP

一个问题: 什么时间的算后期?1908年的算,1903年的算吗?1901年的算吗?
研究戳的真伪,还是要看戳本身.
范先生不妨指一下这些戳到底假在哪些字钉上?

如果有此后期"假戳"出让者,本人愿意统购.包括其他各地的大圆戳.
本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源  
13561550601  (兼微信号)
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

TOP

回复  TC

张凯升的书中是给出了两个实例的图片的,一个是上海到福州,一个是福州到厦门,都是没有任何问 ...
delicacy 发表于 2012-12-22 11:06

謝謝,此書我有自行看圖了~
林志明
台灣台中市南區建成路1550號

TOP

马上飞来学习,大圆戳一书非常难卖掉,我卖很久才卖掉!书基本没人舍得花钱买,所以出书的大多是傻子…!
麦国培 发表于 2012-12-22 08:53


我一口气买了好多本,稀罕的跟宝贝一样,后来出差带出去一本给丢了,郁闷了好多天.
如果收集早期邮戳,不买这书,似乎就如不了流~~~
本人主编《清代古典邮票研究》16开邮刊
欢迎赐稿、订阅
山东省邹平县第一中学 256200刘源  
13561550601  (兼微信号)
liuyuan1976@163.com  (支付宝兼邮箱)

TOP

回复 65# TC

张凯升的书中是给出了两个实例的图片的,一个是上海到福州,一个是福州到厦门,都是没有任何问题的实寄封和快信票。因为涉及到版权,我就不拍照了。

TOP

回复  edwardtin

我是很明白你的挫折感的,这些讨论很累人的。下面是张凯升中国邮戳志的剪片,给出了一 ...
delicacy 发表于 2012-12-22 10:41

看來不是都是寄往安徽了~
林志明
台灣台中市南區建成路1550號

TOP

...而我们为何至今所见销有第2把戳的福州大圆戳邮品,要么是旧票或剪片...
斩风123 发表于 2012-12-22 09:59

這情形在廣州郵車一戳也有相同狀態,即旧票或剪片不勝枚舉,實寄封片至今還是個位數,麥會最了解了~
林志明
台灣台中市南區建成路1550號

TOP

回复  edwardtin

我是很明白你的挫折感的,这些讨论很累人的。下面是张凯升中国邮戳志的剪片,给出了一 ...
delicacy 发表于 2012-12-22 10:41


謝謝,現在要上課,不能再討論。
容後看看發展才參與。
田進福     香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖
本人所發圖片,除註明出處外,大部份是本人拙藏,為普及郵學討論,歡迎下載使用。

TOP

返回列表