[原创]凯伯封？ 凯伯, 原创

风青

对莫斯封大家都很熟悉了，但德国同时代的另一位集邮家凯伯（蒲尔）Arnold Keppel却很神秘，关于他的报道很少，只知道此人也喜欢制作集邮品，而且来过中国，而莫斯从未到过中国，莫斯封流传到今天有上千封，但凯伯封才发现不过十几封，所以凯伯封远比莫斯封珍贵。几年前偶然买到一个客邮封，1898年由殖民地青岛邮寄广州德国领事馆，后来发现和《中国珍稀邮票》（刘肇宁）一书中的凯伯封字迹非常相似，但我的封书写潦草，仔细分辨收件人是 Herrn konsul Ar 。KXeppl. 其中Herrn 是先生，konsul 是领事的意思，Ar.可理解为Aronld的简写， 但keppel 的K与E明显多1个字母，所以不敢确定，发上来请大家研究，如能证明是凯伯封，则可揭开许多迷团。

下载 (72.56 KB)
[原创]凯伯封？

2008-7-19 17:20

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-22 22:40:56的发言：
麦会误会了, 我没有否定邮史,就像中国的邮史长达千年,外国也一样,我提到史前封,就是想了解一下这方面的历史,但我认为1834年的邮局不能算真正意义的客邮局,虽然也盖个戳,但主要为方便侨民传递,更多的是一种民间送信系统.并不具有殖民性质,这段邮史却非三言两句能说清, 请您抽空开可讲座,介绍一下.我们也好学习学习.

个人对这研究不深，依书直书又有所欠缺！
但我也收藏一些东西，确实是非常之早的！
至于你因此而说其不是客邮，我想是没有收集此类邮史的同好会认同的！

风青

麦会误会了, 我没有否定邮史,就像中国的邮史长达千年,外国也一样,我提到史前封,就是想了解一下这方面的历史,但我认为1834年的邮局不能算真正意义的客邮局,虽然也盖个戳,但主要为方便侨民传递,更多的是一种民间送信系统.并不具有殖民性质,这段邮史却非三言两句能说清, 请您抽空开可讲座,介绍一下.我们也好学习学习.

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 22:22:51的发言：
查阅了下资料，的确是１８３４年建立的。

在“巡城马”存在的同时，广州其实已有邮政机构存在了。英国邮局于1834年建立，原址在沙面的英国领事馆内，它由英国建立，是具有殖民性质的客邮局，故提及最早的邮局，一般指的都不是这所邮局。
　　在土生土长的民间邮局中，最早的应该是创立于清代咸丰八年(1858年)的永昌叻庄，它的旧址在抗日东路(今和平东路)50号。它以组织的方式，代替缺乏组织的水客，办理寄信、汇款、外汇兑换等基本业务，兼做简单的存放款及信托，除了邮政功能，俨然一家小银行。这就是最早的侨批局，也称批信局。

前对，后有些现代人语气！那来什么民间邮局！

心怡永在

查阅了下资料，的确是１８３４年建立的。

在“巡城马”存在的同时，广州其实已有邮政机构存在了。英国邮局于1834年建立，原址在沙面的英国领事馆内，它由英国建立，是具有殖民性质的客邮局，故提及最早的邮局，一般指的都不是这所邮局。
　　在土生土长的民间邮局中，最早的应该是创立于清代咸丰八年(1858年)的永昌叻庄，它的旧址在抗日东路(今和平东路)50号。它以组织的方式，代替缺乏组织的水客，办理寄信、汇款、外汇兑换等基本业务，兼做简单的存放款及信托，除了邮政功能，俨然一家小银行。这就是最早的侨批局，也称批信局。

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-22 22:11:49的发言：

这个似乎不能算是客邮局吧，不被官方承认，属于私人传信的性质。

呵呵，中国当时还未有邮政，何来承不承认？
而且有邮戳存在的，我这里是告诉你有而已，要说其邮史三二句怎么能说得清楚，老兄一句就否定邮史实欠严谨！

风青

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 22:06:03的发言：

是免费代英侨收信！

这个似乎不能算是客邮局吧，不被官方承认，属于私人传信的性质。

风青

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-22 21:58:54的发言：

誤會。是指以下圖內的戳

此主题相关图片如下sho.jpeg：

谢谢，这个我也看出来了， 但封前的落地戳只剩1/4还不清楚， 但根据上面的分析，似乎只有英局1家了，谁有那个时代广州英国客邮戳，发1个参考参考

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-22 22:05:11的发言：

不明白， 难道13行时代就有客邮局，那些没有邮票的史前封又是怎么一回事？

是免费代英侨收信！

风青

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 21:57:48的发言：

乱说！ 肯定是1834年

不明白， 难道13行时代就有客邮局，那些没有邮票的史前封又是怎么一回事？

edward

以下是引用风青在2008-7-22 21:52:33的发言：

田先生好眼力， 但如何解释有2个香港戳？ 田先生能帮分析一下邮路吗？

誤會。是指以下圖內的戳

[upload=jpeg,sho.jpeg]UploadFile/2008-7/200872221572518519.jpeg[/upload]

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 21:56:15的发言：

我也觉得奇怪，书这样写的，估计是笔误，可能是１８８４年

乱说！ 肯定是1834年

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-22 21:53:55的发言：

这肯定是的！

我也觉得奇怪，书这样写的，估计是笔误，可能是１８８４年

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-22 21:50:46的发言：

没看过红印花， 但应不是1834年， 1840年才有鸦片战争，要不是鸦片战争，大清是不会允许任何洋人在中国开办客邮局的

这肯定是的！

风青

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-22 21:34:53的发言：

> 應該是香港郵戳

[此贴子已经被作者于2008-7-22 21:35:48编辑过]

田先生好眼力， 但如何解释有2个香港戳？ 田先生能帮分析一下邮路吗？

风青

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 21:36:19的发言：

英国在广州１８３４年就开办了客邮局（红印花一书的资料）

没看过红印花， 但应不是1834年， 1840年才有鸦片战争，要不是鸦片战争，大清是不会允许任何洋人在中国开办客邮局的

麦国培

QUOTE:

以下是引用心怡永在在2008-7-22 21:36:19的发言：

英国在广州１８３４年就开办了客邮局（红印花一书的资料）

开一会停一会！不是连续的！

心怡永在

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-21 23:27:23的发言：

请问英局是哪年开办? 1898年只有英局1家吗?

英国在广州１８３４年就开办了客邮局（红印花一书的资料）

edward

以下是引用风青在2008-7-21 22:58:24的发言：
此戳就在封的正面右侧, 照片上有, 能看清的只有O 和N,和香港戳形式类似,不知是不是CANTON的意思, 如按先生所说1899年有英国客邮局,1898年是否就有英局? 那么1898年从由英局投递也和情和理 ,因从香港中转.那么这封邮德邮走海路, 英邮走陆路.构成了2个客邮局传递国内邮件的例子,还是非常少见的.为何不通过大清邮政呢? 因为1898年中德邮务协定尚未签署,签定协议后,这样的邮件都要从上海转递了.

> 應該是香港郵戳

[此贴子已经被作者于2008-7-22 21:35:48编辑过]

心怡永在

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-21 23:05:12的发言：

准确的是1901年6月15日法国邮局在沙面开办！

谢谢，我也是看红印花一书中的资料，具体没去仔细研究。