错色体育馆 体育馆

曹杰

     这是一张较有名气的错色编号票，在这张票上可见从右边的橘红色到左边的橘黄色的渐进过程。由此可以推论此种错色票右边的应该是正色票，而左边的相邻票就成了完全的错色票。它与知青的漏扣形成恐怕是一个道理。

下载 (70.61 KB)
错色体育馆

2009-4-29 08:22

麦国培

旧票说不清楚。下过水之后通常都有化学反应。

davidfu

这个票我最近也得了一枚信销票,品相还较差.但似乎不影响它的变色.
这个变色感觉不是褪色,因为其它部分的颜色依然鲜艳,而且早在文革期间,就已有邮友发现此现象了.

关于这个票,在文革邮史研究2007年第11期上也有研究文章.
据了解,此票新票和实寄封很少,信销票偶尔能见,但也不容易找到.不知存世量有多少.

下载 (31.57 KB)

2009-6-11 16:38

麦国培

发了，很多人有

曹杰

此贴已发50天了，终于遇到知音了，正如符友所讲此种错色票早有记录。大家特别要注意我那张票的颜色变化过程，由深到浅，而且旧票的品相非常好，颜色也正，完全排除化学变色、物理变色。谢谢符友。

davidfu

是的,我摘抄一下文革邮史研究上的话给你参考.

davidfu

此文引述中国集邮报2006-10-20徐洪先生的<新中国究竟有没有错色票?>一文,徐先生认为边廊分明,与红色部分鲜明对比,效果比原效果还要好,绝非人为所致,属印刷着色变异或错色.而且作者在不同地方均见过此变色票.但均为信销,不曾发现新票.

中国集邮报2006-10-27郑福基先生文章<错色票不能在信销票基础上研究>谈到,徐洪先生文章,虽然颜色差异很大,但认为最好能提供全新完好的邮票,最好有连票和版票.

中国集邮报2007-9-4董良义先生文章<新发现的编39漏色变体票>,天津某民刊有此旧票拍卖,笔者也有一枚.目前仅发现数枚,存世量肯定不大.从放大图看,漏色部分还有细浅的红丝,是由于漏印大部分浅红形成.

广州李阿宝先生文章<关于编39票>,文革邮史研究会亦有一枚此票,从1998秋季上海拍卖行拍得.

广州文革邮史研究会2007-9-9活动日召开专门研究会,最后结论是,此票为印刷过程中造成,不是人为因素.到会者多人多年前已见过此票,包括文革后期.

davidfu

补充一下:2007年11月的文革邮史研究封二彩页上,就登出了一枚此变色票的新票.首次出现.

另刚才在淘宝上发现有此票新票出售,开价18200,虽然有点离谱,但也的确是罕见品.

麦国培

看来要发了。恭喜

曹杰

回麦会：发倒没心思，集邮能有收获，又能相互学习交流，从中汲取知识和获得乐趣就足矣。

麦国培

那是，不过我觉得这个东西嘛不用太上心

davidfu

对,其实我们也是找找乐子.因为这个东东很多地方和集邮者和国家目录还没承认.所以先收藏一枚,慢慢研究一下,验证一下,也是一种乐趣.

阴山邮舍

其实,对这种票的争论,也需要反方举证,阳光变色票,我们把同种邮票放置于阳光下即可得到,化学变色,什么样的票在什么样的酸碱作用下即可得到,而这枚票若是人为的,应该能够复制,那样就会很多了,也可以说服对方了

kaiming

我有一枚N39漏色的新票，1996年购得，购价2元。手机13868950579

董良义

新发现的N39“五项球类运动”漏色变体票

1972年6 月10 日，邮电部发行了一套“发展体育运动”邮票，共五枚（N39-N43），吴建坤设计。其中第一枚N39为“五项球类运动”，邮票面值为8分。主图为篮球、足球、乒乓球、排球、羽毛球五项球类运动员正在比赛的场景，背景为三座体育馆的轮廓。 此票底色为红色，体育馆和志号（39）1972为橘红色，场馆轮廓相交部分也为红色，运动员和球为金色。
《收藏》杂志去年第八期发表的徐洪先生<<文革邮票及其收藏>>一文首次披露一枚N39漏色变体票，说是多年来只听说过有此种变体，而未见实物，天津某民刊曾有一枚旧票竞卖（图一）。笔者也藏有一枚这种变体票，亦为旧票（图二上为正票，下为变体）。此票本应为橘红色的体育馆部分及志号错为黄色。邮戳清晰，但只显示一个“（支）”字及半个“8”字或“3”字，前票照片因从印刷物上几次翻印，已显模糊。邮戳只看清“9.28”三字。
这种变体票目前只发现两枚，存世量肯定不大。两票很可能出自同一邮局，更进一步分析很可能来自同一版印张。此票每版四十枚。前票右端略显红色，笔者所藏之票，细观右端亦显微红。这样看漏色可能只发生在整版的左端，出现变体票的数量就更少了。
从放大图（图三）可以看出，此票漏色部分还能看到细浅的红丝，是由于漏印了大部分浅红色形成的。
本人二十多年前在邮市见到此票，仔细观察,不是人为化学变色或光照退色。将其买下，收藏至今。


董良义

董良义

我的票同曹先生的相似，左端鲜黄，右端显示微红色。而符先生的更红一些，其位置应出全张的更右端。可惜我的图发不大，不然会更清晰一些。

董良义

n39局部图

麦国培

交流是好！

董良义

曹、符、麦三位老师：您好！
此票曾与07年发给《集邮杂志》责编黄玉魁先生鉴定过，他也认为是漏色票。徐洪先生发表在《收藏杂志》的票，也是右端发红，仔细看符先生的票右端也稍红，特点都是一样的。人为造假不可能特点都一样。
再者为了更好的研究此票，因论坛上图片太大发不了，能否麻烦曹符两位老师，将更清晰的图片发到我的邮箱里，请曹先生将票上护膜去掉。
也请麦老师多指教。
谢谢三位老师
我的邮箱：shn12385@sina.com
kaiming先生您好：
我希望能一睹您的新票芳容，在此之前从未见到新票，能否求您也把您的新票照片发给我。谢谢！

董良义

kaiming先生：您好！
在此之前从未听说过新票，我想一睹您的新票芳容。也为了更好的研究此票，您否求您把您的新票照片发给我。
邮箱见上。                  谢谢。