0444

1000RMB/张

charonldm

回复 9# TK

不瞒陈先生，我亦写信给这位法国卖家询问其是否认识收信人，但未能得到回复。这批明信片最早起于1909年北京，最晚至1920s琼州。其中1909,1910和1911这三年最多，均是寄往成都的。
对于陈先生这两片，我想了很久，最终还是放弃了。现在想想，正如陈先生所说，无缘吧。

TK

就是奇怪，如那本《是在中国，我给你写信》一书所说，这些信件的发现应该受到重视，现在怎会有一批在网上拍卖？
是收件人的女儿也去世后，子女将信件出售？

charonldm

陈先生的这两张片，我当时也有怀疑。因为买家是个新人，我甚至怕欠资是伪造的。现在看来作伪的可能性很小。但是是不是故意为之呢？值得商榷。Jules Leurquin在其书信中提到过当时一种法国客邮邮票在成都热销，并给自己的母亲寄去过一些。但是除此之外，再无集邮相关的话题。有心制作欠资封的人应该是专业的集邮人士。Jules Leurquin 似乎不像。另外，在我从此卖家购入的明信片中亦有用5生丁未作欠资的。以上都是些推断。未销欠资戳，总有些遗憾。陈先生不如自己刻一个盖上

charonldm

回复 23# TK

书中引用的应多是Jules Leurquin和其母亲的通信。这批明信片，个人推断是其与友人的通信，因为寄出地五花八门，日本，德国，法国，阿尔及利亚都有。

要是能把书中的那些都收入囊中就好了，呵呵

charonldm

“或者可以从时间来考虑，宜昌到成都前后17天正常吗？如果正常，很难证明是收件人自己要求贴的欠资票。”
如是1909或者1910年比较正常，1911年则太长

TK

是的，卖家一点也不“专业”，如前所说，你买到的两枚片竟然当普通法国风景片卖，如果贴到中国邮品栏，定会卖得不错价格。另外卖家贴出的图片，邮品也不处理一下，贴出的封片折角的就原样拍照贴出，影响外观，也就可能影响卖价。
我当初也担心付款后收不到东西，后来卖家在我付款后一星期才寄出邮件，现在卖家8天未登录，这个卖家有点不可思议。
你有同一收件人也是贴5生丁邮资而未补欠资的实寄例子很好，证明收件人并非集邮者，没有自己要求补贴欠资的嫌疑。

麦会等见多识广，这类寄出国未盖欠资戳而收件国罚欠资的例子多见否？请指点！
敢信这两件非孤例。

TK

这个贴3分、7分宣统票经西伯利亚的小型封，就是Jules Leurquin寄回法国给母亲的

下载 (89.22 KB)

2010-7-18 19:35

下载 (89.3 KB)

2010-7-18 19:35

TK

另一件1929年汉口寄法国封，从笔迹看不像Jules Leurquin所写，相信是朋友寄给Leurquin老夫人，

下载 (88.19 KB)

2010-7-18 19:38

下载 (85.51 KB)

2010-7-18 19:38

麦国培

都关心上了

流泪的小丑

呵呵，观点与角度，君子和而不同。

小丑兄知道我什么价买的，让卖家“捡漏”了？
TK 发表于 2010-7-18 14:26

抱歉，言语中得罪了陈先生。此欠资不是邮局流程所为。
到底有没有寄出国没有认为欠资而被寄入国做欠资的情况，有，但不是这种情况。
此2片应该认为是后贴盖销，从邮史上说价值低于不贴欠资票的寄入邮件。我认为陈先生断不可能比买入未贴欠资票的寄入邮件低的价格买入此片，所以我认为卖家赚了。

其实我错了。因为，物件市场价格并非=邮史价值。
1）即使此盖销封能骗过陈先生这等人物，试想高价卖出又有何难。
2）绝大多数集邮人关心的并非邮史价值，而是市场价值。整个华邮网中，真正乐终于邮史，有几人？所以邮史价值到底如何，并不重要。更加重要的是市场价值。
3）即使我是陈先生，我也会出1000买此件物品。

麦国培

支持探讨

alainfang

和谐社会，我希望和谐

我刚复制了后面几句，点击引用，方先生怎么将帖子修改了？

1、第一点不用回答，谁也清楚
2、二点与 ...
TK 发表于 2010-7-18 14:21

alainfang

寄出国不做欠资，到中国做欠资。
最常见的是1）民国时期，蒙古寄入中国邮件。
2）东三省沦陷后，从东三省寄入关内邮件。

昨天的我

国外到中国这个欠资不知道该如何计算
难道中国邮政能算的清晰国外的邮资？
有点蹊跷

麦国培

看看学学
可能有些不规范的处理方式
不一定是欠资

alainfang

如果是早期的话，可能是加收中国邮资，不过那么晚的（同时邮资也不对），我的确想不出其他可能。好像也不是存局候领（邮资也不对）。还是让麦会为我们指点迷津吧

清邮路

5生丁是否还做2分银？若是，加倍罚欠也无不妥。

流泪的小丑

5生丁是否还做2分银？若是，加倍罚欠也无不妥。
清邮路 发表于 2010-7-19 02:50

各地一路放行，成都地方小吏哪有这里那么多才俊知道汇价？再说地方小吏本无决断欠资与否的权利，为何要越权办事？难不成是为了小费？

charonldm

同一收件人1911年5生丁未作欠资。不过当时四川保路运动风起云涌，局势动荡。此片1911年9月17日到达重庆。成都到达戳虽不清晰，但是隐约可见为辛亥年的八月十日之后（1911年10月1日之后）。成都重庆的直线距离不过350公里左右，却用了至少两个星期。