alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 0:42:43的发言：

似乎您也很雙重標準！

很作为副词后面应该跟形容词，而不是名词[em53][em53][em53]

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 0:48:57的发言：

您現在不是在歐洲實踐嗎？

哈哈哈哈哈[em01][em01][em01][em01][em01]

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 0:50:20的发言：

很作为副词后面应该跟形容词，而不是名词

廣東話文法嗎！

清邮路

呵呵，识听毋识讲！

alainfang

 我是一向跟着党走

[此贴子已经被作者于2009-4-21 1:50:21编辑过]

edward

以下是引用清邮路在2009-4-21 0:57:06的发言：
呵呵，识听毋识讲！

哈哈，識聽唔識講！

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 0:59:35的发言：

哈哈，識聽唔識講！

嘿啊嘿啊！

edward

205！205！

清邮路

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 1:09:27的发言：
205！205！

88

lcm1595

  以前不像現在如此存圖方便，資料都是眼見手抄，或郵友相互提供交換，相信水原先生此資訊不一定親見，但定有所本；如我個人以前對火車郵戳也僅記載戳型日期也無法存圖，現才開始存圖，早期資料雖都親見，但也無圖可證，
附上水原先生記錄。

麦国培

确实如此，但为慎重计还是以物为准。
毕竟有些东西留存到现在可能已经没有了。

alainfang

 这个不见得是水源先生亲自见到的,其他书上也有同样的描述.或许是水源先生转载的.好像最早的出处应该是韦伯先生.我记得不是很清楚.麦会应该了解

edward

以下是引用麦国培在2009-4-21 9:21:35的发言：
确实如此，但为慎重计还是以物为准。
毕竟有些东西留存到现在可能已经没有了。

至少已經有一件實物大家是看過的，但是只因數量只是一件。這就如紅印花原票使用過的只有一枚存世，若因只有一枚存世，為何大家又不質疑？

麦国培

每个人都有他的原则和坚持。我出的机戳书，内中有一章节叫存疑待考，收录了不少著名专家的手绘图，但我亦没有把它作为一个品种收入我的书中，因为我确实没有见过实物。
反过来一些书上的实物，例如张恺升大作中的东西，比我买下后发现根本不是那么回事，所以学术研究还是需要慎重些，人云亦云不但误导自己，还会误导后人。
这是我的学术观点和原则。

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-4-21 10:06:39的发言：

至少已經有一件實物大家是看過的，但是只因數量只是一件。這就如紅印花原票使用過的只有一枚存世，若因只有一枚存世，為何大家又不質疑？

您认为红印花原票使用过一枚,所以认定是邮票?

edward

以下是引用alainfang在2009-4-21 10:25:37的发言：

您认为红印花原票使用过一枚,所以认定是邮票?

仿效您的思維模式，既是只發現一枚，這枚未必是實寄的。

麦国培

方兄请看短信