蓝蓝蓝梦

40# 蓝蓝蓝梦

蓝蓝蓝梦

楼上的4条水波纹，漂亮吗？确实很漂亮！几乎不留任何痕迹！
但是原装的吗？

蓝蓝蓝梦

这几枚戳戳是同一个机型的机器盖出来的。当初刚接手的时候，我理所应当地把它们当作是标准的4波纹。
因为在波纹上下没有任何第5条的痕迹——由此我推断，目前现行的机盖水波纹戳戳中确实有4波纹的！
但，结果很遗憾！！！

蓝蓝蓝梦

43# 蓝蓝蓝梦

蓝蓝蓝梦

请看上图——
这几枚戳戳都是同一种型号的机器盖出来的。其实所谓的4波纹，最初的机械设计还是5波纹，只不过最后的1条因为机械设计的原因（可能是销票时容易倾斜）导致常常不清晰，这个结论从41楼的1，2，3图的下半部分就可以看出来，由此而诞生了4波纹。41楼的那3个图我都找到了相应的5波纹戳，并且时间在此之前！呵呵……

蓝蓝蓝梦

44楼的图更让我们充分地了解了所谓4波纹的真相。两枚戳经过处理，然后重合到一起去观察，就会发现，一模一样。其实根本就是一个戳戳！
有意思的是这个5波纹的戳戳的使用时间是在4波纹的后面，（我也找到了在前面使用的5波纹戳戳），是不是可以这样认为：这个5波纹的戳戳是在两戳的时间段中间的某个时间内，该台机器得到了正常的维修，于是恢复了正常呢？我认为，完全可以这样去说。

蓝蓝蓝梦

这种型号的机器在全国的大部分城市都有使用。可能是由于机器性能的问题，出现下半部分不清晰的情况时由发生。根据痕迹学去推断，估计是机器在过戳时上下受力不均匀导致——（个人判断，难免有误，还请谅解）。
碰巧的是宁夏银川市的部分邮局也是使用这种同样型号的信函邮票盖销机，更为巧合的是，其下半部分也时有阙如，呵呵，有些甚至看起来就是4波纹的……更更为巧合的是我曾经收集到他们的戳样本，呵呵，等到戳戳不清楚的时候，戳样本上经常写着：机器维护，无戳样。
呵呵，用了这么多的巧合来说明问题，其实这根本就不是什么巧合，而是必然——这种型号的机器在使用过程中出现的必然！

蓝蓝蓝梦

罗罗嗦嗦说了这么多，其实就是想阐述几个观点：
1，除非是有意设计，否则出现的任何情况都需要大标本去判断，不要随便见一个孤列，就忙着下结论。往往研究的标本越多，得到的结论自然就越真实。本着这个原则，我个人认为，截止到目前为止，我还没有见到真正的在设计意图中的4波纹戳戳。而所见到的4波纹都是5波纹的衍生……推而广之，包括3波纹也是如此。（遗憾的是今天翻箱到柜地去找了一上午，也没有找到我的3波纹的东西放哪里了，所以只好拿4波纹来说事）

刘其顺

48# 蓝蓝蓝梦
发一个四波纹的邮资已付戳

蓝蓝蓝梦

2，从信函邮票盖销机的设计本意来讲，是因为邮政自动化的需要，节省劳力，节省时间，所以在戳头填了个尾巴，以增加劳动效率。从这个层面上来讲，超过5条的，是十分能理解的，比如江苏等地用的7条（那是另外一种机型）和重庆的6条，等等。但少于5条则是不能理解的，（但也有列外，比如湖北武汉的由邮资机改装的2条，这就是一个十分少见的列外。），我个人认为，少于5条的水波纹，首先先持怀疑态度，然后再去寻找证据，切莫先入为主，想当然地去认为它就是哪个样子，然后寻找肯定的结论……

蓝蓝蓝梦

3，那是不是就说，水波纹越多越好呢？众所周知，长沙的10波纹，广州西堤的8波纹，也是很多见的。但我要说的是，在机器设计的因素中，无论是10波纹，还是8波纹，都是在5波纹的基础上由地方自己画蛇添足，或者人为改装的。仔细看看10波纹，研究的人很多，文章也很多，其实稍微具有点高等数学常识的人一看就知道是怎么回事了！在比如前个帖子中讨论的广州8波纹，呵呵，5条上面的3条的差距是十分明显的，很显然是画蛇添足的结果。试想一下，如果一个机械真的设计成那种歪歪扭扭的样子，岂不让人笑掉大牙？呵呵……

蓝蓝蓝梦

4，讨论完这些之后，我们再来看看江苏等地使用的7波纹——呵呵，波纹和戳头整体十分和谐，曲线优美动人，很显然，在最初的设计方案中她就是这个样子的。我收集到全国十多个省市使用的7波纹，发现，所有的不同城市的7波纹都有个共同的特点：波纹的所有测量数据都一样（具体需要测量哪些数据，请学习数学）——据此可以认为，这些不同城市使用的7波纹的机器都是由一个厂家按照同一个标准生产的。

蓝蓝蓝梦

5，最后我们再来看一下重庆的6波纹。由于我手里的6波纹戳戳十分有限，所以到现在我也没有得到一个很能令人满意的答案。并且6波纹的戳戳似乎只有重庆有，呵呵……（可能是我孤陋寡闻，还请持有6波纹的师友指正）
那么是不是可以认为；重庆6波纹戳戳的机器就是重庆自己生产制造的呢？（呵呵，我胡乱推断的，如果错了，还请谅解并预以指教）。

蓝蓝蓝梦

综上所述：
5波纹是正宗，小于5波纹是5波纹的衍生，或者如少可兄所言的变体。（武汉邮资机改制2波纹除外）。
6波纹和7波纹也是正常存在的，机器型号不同，设计理念不同而已。
8波纹和10波纹是5波纹的拓展，是地方行为，不是机器的设计行为。

蓝蓝蓝梦

48# 蓝蓝蓝梦  
发一个四波纹的邮资已付戳
刘其顺 发表于 2009-7-11 14:04

好清晰的图，欣赏中……
对于邮资已付机盖水波纹戳戳，我手里的东西有限，所以不敢说什么。但有一项可以肯定：
这种水波纹都是自己的创新产物。在创新的过程中为了安装方便也有可能随便去掉或者填加几条波纹，甚至所使用的水波纹根本就是信函邮票盖销机的戳尾巴，而已而已。所以邮资已付戳出现的水波纹的随意性很大。

麦国培

很值得收集和研究。

九山夜雨

那是否可叫5条改2条波纹机戳
练恺东 发表于 2009-7-10 16:00

不能，因不是改的，是自然生成，或磨损，或加墨不均形成的，都不能叫做二线机盖戳。有一种设计起来就是二线的，才是，如武汉的。

九山夜雨

就叫五线水波纹的磨损——这种连变异都算不上。
其实真正的变异，我到觉得，乐清的五线水波纹中增加图案，勉强可以称呼为变异。
呵呵，个人理解，不对之处，还望商榷。
蓝蓝蓝梦 发表于 2009-7-10 16:04

这二线的倒是自然生成的，乐清增加图案的倒是人为的，不过邮政局倒是同意的。

九山夜雨

梅兄把这些整理一下，就是一篇很不错的水波纹戳研究的文章了，可以发在《邮政用品研究》吗？

蓝蓝蓝梦

梅兄把这些整理一下，就是一篇很不错的水波纹戳研究的文章了，可以发在《邮政用品研究》吗？
九山夜雨 发表于 2009-7-11 15:35

呵呵，这些都是些不太成熟的想法而已，如果这样就写成文章，那文章也就太有些随意了。不过，文章虽然暂时写不成，但可以出本图谱，呵呵。出图谱要比写文章简单多了，随便归归类就可以了……
另：即便是能勉强成文，也不能发《邮政用品研究》。